Определение по делу № 2-2126/2017 ~ М-1411/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-2126(2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 сентября 2017г.                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

с участием истицы Калашниковой С.В., представителя ответчика Куплянского А.Ю., представителей 3-х лиц Оглоблина Л.Л., Чудинова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Светланы Витальевны к ГСК № 79 г. Перми о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании и протокола общего собрания,

У С Т А Н О В ИЛ:

Калашникова С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГСК № 79 г. Перми о признании Протокола внеочередного общего собрания членов Гаражно- Строительного Кооператива № 79 от 20 февраля 2015г. и принятых в соответствии с ним решений недействительными.

Истица Калашникова С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу по своему иску к ГСК № 79 г. Перми о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ГСК № 79 и протокола общего собрания от 20.02.2017г., так как спор между сторонами урегулирован мирным путем.

Представитель ответчика ГСК № 79 –Куплянский А.Ю., представитель 3-го лица Левина С.В. - Чудинов Д.Б., представитель 3-го лица Шайхутдиновой Н.Н.-Оглоблин Л.Л. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

3-и лица Левин С.Л., Шайхутдинова Н.Н., Ситкевич О.В., Ванюкова Т.Н., Галкина В.В., Татарских Е.Ю., представитель 3-го лица Департамента земельных отношений администрации г. Перми в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от иска, а суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), поэтому может быть принят судом, производство по делу по указанным требованиям следует прекратить.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в письменном заявлении истца

На основании изложенного, следует принять отказ истца Калашниковой С.В. от исковых требований к ГСК № 79 г. Перми о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании и протокола общего собрания от 20.02.2017г., производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Калашниковой Светланы Витальевны к Гаражно- Строительному Кооперативу № 79 г. Перми о признании Протокола внеочередного общего собрания членов ГСК № 79 от 20 февраля 2015г. и принятых в соответствии с ним решений недействительными.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня вынесения.

С У Д Ь Я: подпись.

Копия верна Судья: