Решение по делу № 2-126/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года              гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Етчуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец К. обратился в суд вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Р, сумму долга в размере .... рублей, расходы на представителя в размере .... рублей.

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между К. и Р. заключен и подписан договор займа, в соответствии с которым Р. обязался возвратить полученные им в качестве займа денежные средства в размере .... рублей, при этом, стороны договорили о выплате Р. ежемесячного вознаграждения за пользование денежными средствами в размере .... рублей. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, долг и причитающееся истцу ежемесячное вознаграждение не возвратил.

Истец просит взыскать указанные денежные суммы, обосновывая их размер тем, что долг по обязательству составляет .... рублей, а вознаграждение за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - .... рублей. Расходы на представителя обоснованы договором на оказание юридических услуг от хх.хх.хх г. и квитанцией об уплате по данному договору .... рублей.

Истец К. о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р., будучи надлежащем образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился; документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил; возражений по иску в суд также не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140 ГК РФ) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из исследованных судом доказательств установлено, что хх.хх.хх г. ответчик Р, получил у истца К. денежные средства в сумме .... рублей на условиях займа со сроком возврата денежных средств не позднее хх.хх.хх г., о чем была оформлена долговая расписка (л.д. ....). При этом, стороны договорились, что Р. будет выплачивать К. вознаграждение за пользование денежными средствами в размере .... рублей ежемесячно (л.д. ....). Однако, до настоящего времени Р. не возвратил денежные средства К.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому не исполнены в установленный срок.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованной в ходе судебного разбирательства расписки (л.д. ....), которая признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством как относящаяся к предмету спора, полученная с соблюдением требований закона.

Учитывая, что в установленный сторонами срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, требования К. о взыскании суммы долга в размере .... рублей и вознаграждения за пользование денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на представителя в размере .... рублей, поскольку данное требование подтверждено документально представленными договором на оказание юридических услуг, заключенным хх.хх.хх г. между К. и ИП Г., а также квитанцией к приходно-кассовому ордеру от хх.хх.хх г., согласно которой К. по договору от хх.хх.хх г. внес денежные средства в размере .... рублей. Указанная сумма является разумной и не подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу К. задолженность по договору займа в размере .... рублей .... копеек, вознаграждение за пользование денежными средствами в размере .... .... рублей .... копеек, а также расходы на представителя в размере .... рублей .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья:     подпись      М.Н. Афонина

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 10 марта 2017 года и оглашено в зале судебного заседания.

Судья:     подпись      М.Н. Афонина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:     М.Н. Афонина