Определение по делу № 2-302/2012 (2-1725/2011;) ~ М-1851/2011 от 23.11.2011

Дело № 2-302/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Амурск 20 января 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.

представителя ответчиков Кавелина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиком заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абоненту, проживающему по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с ответчика Кузнецова В.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <сумма>

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Кузнецову В.В. отказался, поэтому просил вернуть государственную пошлину. Порядок и последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 53).

В судебное заседание ответчик Кузнецов В.В. не явился, его место жительства суду неизвестно, по указанному в деле адресу не проживает (л.д. 41).

            В соответствии со ст. ст. 119, 50 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика Кузнецова В.В. с участием его представителя – адвоката коллегии адвокатов «Дальневосточная».

Привлеченный к участию в деле адвокат коллегии адвокатов «Дальневосточная» Кавелин С.В. не возражал по заявленному ходатайству.

Из исследованных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> находится в собственности К.Л.И., К.А.В., Ф.О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 43 – 44). В указанной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К.Л.И., К.А.В., Ф.О.Б., Кузнецов В.В. регистрации в г. Амурске и Хабаровском крае не имеет, в квартире не проживает (л.д. 4, 41, 42, 45). По указанному адресу на имя К.Л.И. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплаты не производятся (л.д. 5 – 7). Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <сумма>. (л.д. 8). По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – 22) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность К.Л.И. на сумму <сумма> (л.д. 24 – 25).

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику Кузнецову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований к Кузнецову В.В., не являющемуся собственником жилого помещения и не зарегистрированного в указанном жилом помещении, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <сумма> и судебных расходов в размере <сумма>. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Лукьянченко П.В. от исковых требований к Кузнецову В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., судебных расходов в размере <сумма>

Производство по настоящему гражданскому делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить ответчику в трехдневный срок со дня вынесения.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Определение вступило в законную силу