Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2496/2021 от 15.11.2021

Судья: Поцелуйко М.Ю. Дело № 12-2496/2021

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абдуллаева Х. Ш. на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 октября 2021 года,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 октября 2021 года гражданин <...> Абдуллаев Х. Ш., <Дата ...> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Абдуллаев Х.Ш. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с существенными нарушениями процессуального права, в связи с чем, просит его изменить.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Абдуллаева Х.Ш. – адвоката Шестакова С.П., поддержавшего доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Полагаю, что требования приведенных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Х.Ш. судьёй районного суда не выполнены в полном объеме.

Вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллаева Х.Ш. судья районного суда указал, что его вина подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 21-189976 от 5 октября 2021 года.

Однако из материалов административного дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении № 21-189976 от 5 октября 2021 года в ходе проведения внеплановой проверки сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 5 октября 2021 года в 10 часов 45 минут в помещении кафе «<...>» по адресу: <Адрес...>, был выявлен гражданин <...> <ФИО>6, <Дата ...> года рождения, который нарушил иммиграционные правила, представил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, а именно при заполнении заявления о выдаче разрешения на временное проживание указал адрес своего места пребывания: <Адрес...>, однако по данному адресу фактически никогда не пребывал.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей районного суда требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Абдуллаева Х.Ш., судьей районного суда были нарушены требования части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела. В связи с чем, в рассматриваемом случае имеются основания для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 октября 2021 года, вынесенное в отношении гражданина <...> Абдуллаева Х. Ш., <Дата ...> года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░