Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-570/2021 от 11.06.2021

№5-570/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2021 года                                          г. Михайловка

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Перевозникова В.О., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом №160,

с участием представителя потерпевшего ФИО7 – Перепелица М.С., действующей на основании доверенности от 04 июня 2021 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Захарова Вячеслава Александровича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по Адрес, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

    Захаров В.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

    30 марта 2021 года в 07 часов 24 минуты на 769 км + 700 м автодороги Р – 22 «Каспий» в Михайловском районе Волгоградской области водитель Захаров В.А., управляя автомобилем ..., г/н Номер, двигаясь со стороны г. Москва в сторону г. Волгограда, не выдержал дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем ..., г/н Номер Дата выпуска, под управлением ФИО8, в результате чего автомобиль ... от удара выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., г/н Номер под управлением Потерпевший №2, Дата рождения. В результате ДТП водитель автомобиля ... ФИО9 доставлен в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом ребер.

    В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО10 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захаров В.А. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности Перепелица М.С. при рассмотрении дела просила назначить наказание на усмотрение суда.

    Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

    В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п.10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Однако указанные требования Захаровым В.А. не выполнены.

    Нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    Как видно из заключения эксперта Номер от 25 мая 2021 года, согласно данным представленной медицинской документации, у Потерпевший №1, Дата рождения, имелись телесные повреждения: ..., которые образовались в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, либо при соударении о таковой, вероятно в срок незадолго до обращения в медучреждение и согласно Постановлению Правительства РФ №522 от 2007 года, Приказ 194-н п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

    Факт совершения Захаровым В.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Номер от 02 июня 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, составленной в присутствии двух понятых; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья находит вину Захарова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении наказания Захарову В.А., в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

    Захарова Вячеслава Александровна признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек.

    Штраф перечислить по следующим реквизитам:

    Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

    Расчетный счет 40101810300000010003

    УИН 18810434200150002758

    БИК 041806001

    ОКТМО 18632000

    КБК 18811601123010001140

    ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

    По протоколу об административном правонарушении Номер.

    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             В.О. Перевозникова