Решение по делу № 2-16/2016 (2-319/2015;) ~ М-336/2015 от 15.12.2015

№2-16/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» января 2016 г.               с. Мокроусово

    Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Савина Р.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Сазоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Осипову ФИО1 о расторжении договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию специального карточного счета, взыскании задолженности по специальному карточному счету,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Осипову С.А. в основании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «ВУЗ-банк» в соответствии с заявлением на выдачу кредита № открыло на имя ответчика специальный карточный счет № с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком на 59 месяцев, ставка за пользование кредитными средствами -0,0614%. В соответствии с заявлением на выдачу кредита ответчик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать задолженность до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности, ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Договорные отношения установлены с момента подписания заявления на предоставление кредитной карты и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствии со ст.428 ГК РФ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов. 23 июня 2015г. ответчику направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с процентами и уведомлением о расторжении договора. Несмотря на это, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. По состоянию на 08.12.2015 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; пени и неустойка <данные изъяты>. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Поскольку задолженность по кредитной карте не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика, а также с требованием о расторжении договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и Осиповым С.А., и о взыскани с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и суммы, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, представив заявление в соответствии с которым просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме (л.д.54-55,64-65).

Ответчик Осипов С.А. в суд не явился. Направленные в его адрес повестки возвращены в суд с указанием «истёк срок хранения» (л.д.43,60).

Представитель ответчика – адвокат Савин Р.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что полагает преждевременным взыскивать всю сумму долга.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Осиповым С.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию специального карточного счета № и ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, сроком на 59 месяцев, ставка за пользование кредитными средствами -0,0614%, Осипов С.А. взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать задолженность до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности (л.д.19-20).

Банк свои обязательства исполнил, выдал ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19 обратная сторона).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 11.12.2015 г. (л.д.12-18).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с заявлением на выдачу кредита Осипов С.А. взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать задолженность до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности, ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности.

Расчет задолженности по состоянию на 08.12.2015 г., представленный истцом с исковым заявлением (л.д.5-11) судом признается верным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по 11.12.2015 г. задолженность Осипова С.А. по договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию специального карточного счета составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; пени и неустойка <данные изъяты>., которую истец просил взыскать с Осипова В.А.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредиту на 08.12.2015 г. составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.; пени и неустойка <данные изъяты>.

23.06.2015 г. ответчику было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и истребовании суммы задолженности по кредиту (л.д.22-23).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из представленных суду материалов дела следует, что Осипов С.А. существенно нарушает условия заключенного договора, с ДД.ММ.ГГГГ. нарушает сроки внесения платежей в погашение долга по кредиту, по требованию истца никаких действий по возврату задолженности не предпринимает и суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для расторжения кредитного договора.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Осиповым С.А. своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, доказательств необоснованности представленного истцом расчета суммы долга, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в полном объеме, сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Осипову ФИО2 о расторжении договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию специального карточного счета, взыскании задолженности по специальному карточному счету, удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Осиповым ФИО3.

Взыскать с Осипова ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 08.12.2015 г. в размере <данные изъяты>., возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Хренова