Решение по делу № 2-318/2019 от 01.07.2019

№ 2 – 318/2019     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя                             26 июля 2019 года                                              

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Степановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Степановой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, в обоснование указав, что банк по кредитному договору __ от __ 2017 года предоставил заемщику кредит в сумме 458 658 руб. 16 коп. с уплатой __ % годовых на срок __ месяцев. Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и ею не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на __ 2019 года сумма долга составила: 629 239 руб. 48 коп., из них:

457 458 руб. 16 коп. – основной долг;

161 028 руб. 06 коп. – просроченные проценты;

10 753 руб. 56 коп. – неустойка.

Также истец просит взыскать расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 492 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик Степанова Т.Н. иск признала.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, __ 2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Степановой Т.Н. на основании заявления на предоставление потребительского кредита по тарифному плану «Доверие +» был заключен договор «Потребительский кредит» __ на сумму 458 658 руб. 16 коп.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора «Потребительского кредита» количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика указаны в Графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа, согласно которой сумма ежемесячного платежа составляет 10 753 руб. 56 коп.

П. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем __ банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Вместе с тем, ответчик долг по кредиту не погасил.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на __ сумма долга составила: 794 904 руб. 47 коп., из них:

457 458 руб. 16 коп. – основной долг;

161 028 руб. 06 коп. – просроченные проценты;

176 418 руб. 25 коп. – неустойка.

В одностороннем порядке размер неустойки уменьшен до 10 753 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 492 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Степановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать со Степановой Т.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору __ от __:

457 458 руб. 16 коп. – основной долг;

161 028 руб. 06 коп. – просроченные проценты;

10 753 руб. 56 коп. – неустойка,

всего 629 239 руб. 48 коп.

Взыскать со Степановой Т.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) судебные расходы в размере 9 492 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июля 2019 года.

Судья                                    К.И. Тарбахов