Постановление по делу № 4/13-96/2020 от 02.03.2020

Дело № 4/13- 96/2020     ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой 25 июня 2020г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев с использованием системы аудиопротоколирования, ходатайство осужденного Перфильева Владислава Игоревича, .....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Перфильев В.И. осужден:

- 13.02.2007г. по приговору Осинского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.08.2011г.) по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

- 14.06.2007г. по приговору Осинского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.08.2011г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по концу срока 28.02.2014г.

-28.12.2015г. по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 30000 руб.

-15.05.2016г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от 20.06.2017г. наказание, назначенное Перфильеву В.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 15.05.2016г. в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по концу срока 28.09.2017г.

- 08.05.2019г. по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 02.10.2019г. по приговору Добрянского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) по приговорам Осинского районного суда Пермского края от 13.02.2007г., от 14.06.2007г.

В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, приговор Осинского районного суда Пермского края от 13.02.2007г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, исключив квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с декриминализацией, при этом суд не находит оснований для приведения приговора Осинского районного суда Пермского края от 14.06.2007г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, поскольку сумма ущерба по краже составляет более 5000 руб.

Оснований для приведения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 17.05.2016г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 326-ФЗ не имеется, поскольку сумма ущерба составляет более 2500 руб.

Оснований для приведения приговоров Осинского районного суда Пермского края от 13.02.2007г., от 14.06.2007г. в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) не имеется в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для снижения и назначения наказания в виде принудительных работ по ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговорам Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.12.2015г., мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 17.05.2016г. не имеется, поскольку внесенные изменения не улучшают, а ухудшают положение осужденного.

Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в частности время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, в связи с чем, приговор Осинского районного суда Пермского края от 14.06.2007г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ, подлежит зачету в отбытую меру наказания время содержания осужденного под стражей с момента задержания (19.03.2007г.) до вступления приговора в законную силу (26.07.2007г.), из расчета: (4 месяца 7 дней х 1,5) = 6 месяцев 10 дней,

при этом оснований для приведения приговоров Осинского районного суда Пермского края от 13.02.2007г., Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.12.2015г., мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 17.05.2016г. не имеется, поскольку по приговору Осинского районного суда Пермского края от 13.02.2007г. Перфильеву В.И. назначено условное наказание, по приговорам Красноуфимского районного суда Свердловской области от 28.12.2015г., мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 17.05.2016г. назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Каких – либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 – 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Перфильева Владислава Игоревича осужденным по приговору 13.02.2007г. по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ) со снижением наказания до 1 года 1 месяца лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 1 года 1 месяца 10 дней, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, исключив из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на наличие в действия Перфильева В.И. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в связи с декриминализацией в соответствии с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения.

По приговору Осинского районного суда Пермского края от 14.06.2007г. зачесть время содержания Перфильева В.И. под стражей в период с 19.03.2007г. по 26.07.2007г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть 6 месяцев 10 дней. В остальной части приговор оставить без изменения. Считать Перфильева В.И. освобожденным по концу срока 25.12.2013г.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: ...

...

...