Приговор по делу № 1-9/2014 (1-405/2013;) от 02.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

10 января 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Яшина Н.А.,

подсудимого Федорова В.Н.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-9/14 в отношении

Федорова В. Н., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров В.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Федоров В.Н. /дата/, примерно в /время/, находясь в точно неустановленном месте /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для собственного употребления за /сумма/ два брикета прямоугольной формы и один кусок неправильной формы вещества растительного происхождения, общей массой не менее /масса/ которые, согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению экспертизы /номер/ от /дата/, являются наркотическим средством из растения конопля - гашишем, который внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, Федоров В.Н. употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть спрятал в находящуюся при нем сумку, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции. После чего /дата/, примерно в /время/, Федоров В.Н. выехал на рейсовом автобусе /марка/ регистрационный знак /номер/ из /адрес/ в г. /адрес/

На следующий день, /дата/, примерно в /время/, вышеуказанный автобус, где в качестве пассажира находился Федоров В.Н., был остановлен инспектором ДПС на станционном посту /номер/ первого батальона первого полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенном /адрес/ где в тот же день с /время/ до /время/ был произведен личный досмотр Федорова В.Н., в ходе которого принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля - гашиш общей /масса/ было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Федоровым В.Н. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Федорова В.Н. по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание Федорову В.Н., суд не находит отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, состояние здоровья. Поэтому суд считает, что наказание Федорову В.Н. должно быть назначено по минимальному размеру, предусмотренному санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого /данные изъяты/ суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Федорова В.Н. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление условно осужденных, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Федорову В.Н. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательный размер наказания Федорову В.Н. суд определяет с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову В. Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его в течение испытательного срока являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, определяемые УИИ, работать или учиться, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения Федорову В. Н. изменить и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Клинскому району: черную сумку, наркотическое средство из растения конопля - гашиш, /масса/ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.