Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2011 от 29.03.2011

№ 1-22 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лахденпохья Республика Карелия                                     19 апреля 2011 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лахденпохского района Силкиной Н.А.,

потерпевшего С.,

подсудимого Петухова А.Л.,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Петухова Александра Леонидовича, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петухов А.Л. обвиняется в том, что он ХХ.ХХ.ХХ, в период времени ... часов, находясь в помещении комнаты № ... РК, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер своих действий и понимая, что за его действиями наблюдает С., открыто похитил находящееся на полке, расположенной возле дивана в помещении указанной комнаты и принадлежащее С. следующее имущество: мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI №, стоимостью 1200 рублей, 2 ключа стоимостью 100 рублей каждый, прикрепленных к металлической цепочке, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, банковскую карту ОАО «Сбербанк России» «VISA» № на имя С., не представляющую для потерпевшего материальной ценности.

После чего, продолжая свои преступные действия, Петухов А.В. убрал похищенное в карман своей одежды и вышел из помещения комнаты, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенного хищения С. причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, подсудимый Петухов А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Петухова А.Л. уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимым, причиненный вред им заглажен, подсудимый перед ним извинился, извинения были приняты, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Петухов А.Л. согласен на прекращение уголовного дела, за примирением.

Выслушав также мнения участников судебного заседания, прокурора, защитника не возражавших против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Петухов А.Л. совершил впервые преступление средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшего С., они примирились, и подсудимый Петухов А.Л. загладил причиненный вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Петухова Александра Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - примирение с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Петухова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 1280» IMEI №, 2 ключа, прикрепленных к металлической цепочке, банковскую карту ОАО «Сбербанк России» «VISA» № на имя С., картонную коробку, гарантийный талон, чек фискальной ленты кассового аппарата - возвратить собственнику С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Л.В.Гонтарь

Постановление вступило в законную силу.