Решение по делу № 2-8099/2017 ~ М-5803/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-8099/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Г. Челябинск 14 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

    председательствующего судьи Главатских Л.Н.

    при секретаре Ждановой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соловьева О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Клин Пауэр Индастриал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Клин Пауэр Индастриал» о взыскании заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указала, что на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. оказывала ответчику услуги по комплексной уборке помещения МРИ ФНС России № по Челябинской области в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выплатил заработную плату ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор по оказанию услуг по комплексной уборке помещения по адресу <адрес>.. Согласно п. 3.1 договора установлена заработная плата в размере 10000 рублей. Отчетный период составляет 1 календарный месяц (п. 3.2). Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. (п. 5.1).

Согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Клин Пауэр Индастриал» и МИФНС России № по Челябинской области был заключен государственный контракт, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Клин Пауэр Индастриал» и МИФНС России № по Челябинской области подписаны акты оказанных услуг по комплексной уборке служебных помещений.

Согласно письма ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчик указывает Соловьеву О.А. в качестве своего сотрудника.

Принимая во внимание, что ответчиком обязанность по предоставлению доказательств не исполнена, договор оказания услуг ответчиком также не оспорен; доказательств, свидетельствующих об оплате услуг по названному договору, не представлено, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, заявленную истцом в размере 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Клин Пауэр Индастриал» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клин Пауэр Индастриал» в пользу Соловьева О.А. задолженность по заработной плате в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Л.Н.Главатских