Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 15.04.2015

Дело: № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  «7» августа 2015 года                                

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Новикова В.Н.,

подсудимых Смирнова А.Н. и Тюрина Н.С.,

защитников Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Башкатова Н.Н, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО2 Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борзенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. ст. 158 ч. 3 п. «А» (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), 158 ч. 2 п. «Б» (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), 158 ч. 3 п. «А» (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), 158 ч. 3 п. «А» (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Льговского районного суда <адрес> от 23.04.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Льговским районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 1 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), 158 ч. 2 п.п. «А, В» (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.), 158 ч. 3 п. «А», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> изменен вид исправительного учреждения и Смирнов А.Н. переведен из ИК строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбытия назначенного наказания на срок 1 год 3 месяца 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

Тюрина ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. 1-е <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, фактически имеющего на иждивении двух малолетних детей 2004 и 2012 года рождения, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

установил:

Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 19 часов Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С., находясь на территории Железнодорожного административного округа <адрес>, приобретя спиртные напитки, распивали их на улице. В этот момент Смирнов А.Н. предложил Тюрину Н.С. продолжить употреблять спиртное в квартире его знакомой ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>, на что Тюрин Н.С. согласился и они вдвоем направились в квартиру ФИО17 В тот же день в 21 час ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе с находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Смирновым А.Н., пришли в <адрес>, в которой находились ранее незнакомые Тюрину Н.С. и знакомые Смирнову А.Н. - ФИО17 и ФИО2 А.В. Проследовав в помещение кухни квартиры, Смирнов А.Н., Тюрин Н.С., ФИО17 и ФИО2 А.В. стали употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 час. 50 мин. между Тюриным Н.С., Смирновым А.Н. с одной стороны и ФИО2 А.В. – с другой, возник словесный конфликт, обусловленный денежным долгом ФИО2 А.В. перед Смирновым А.Н., в ходе которого в тот же день в период времени с 22 час. до 23 час. 50 мин. у Смирнова А.Н. на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2 А.В., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой умысел и осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая этого, но не предвидя наступления смерти, Смирнов А.Н. в тот же период времени вышеуказанного дня, находясь в том же месте, ударил ногой по табурету, на котором сидел ФИО2 А.В., отчего последний упал на пол левой стороной туловища. Сразу после этого Смирнов А.Н. подошел к лежащему на полу ФИО2 А.В. и нанес один удар ногой в область ребер слева последнего, затем взял потерпевшего за левую руку и потащил его к выходу из кухни, на что ФИО2 А.В. стал сопротивляться, пытаясь освободиться от захвата Смирнова А.Н. В этот же момент у Тюрина Н.С. на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2 А.В., возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который, Тюрин Н.С., пресекая волю ФИО2 А.В. к сопротивлению, подошел к последнему, находившемуся в положении лежа на полу, и, умышленно, с достаточной силой, нанес один удар ногой справа в область ребер последнего. Смирнов А.Н., видя и понимая, что ФИО2 А.В. не имеет возможности на оказание сопротивления, поскольку физически Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. превосходили потерпевшего, не отказавшись от своих преступных намерений, желая реализовать до конца свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 А.В. и осознавая, что совершают деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая причинения такого вреда, но не предвидя наступления смерти, в тот же день и период времени, находясь в том же месте, не вступая с Тюриным Н.С. между собой в предварительный сговор на причинение телесных повреждений ФИО2 А.В., легкомысленно относясь к тяжести, причиняемых своими действиями вреда здоровью, опасного для жизни последнего, умышленно, с достаточной силой нанёс ФИО2 А.В. не менее пяти ударов ногами в область туловища и не менее четырех ударов кулаками в область расположения жизненно-важного органа – голову. Одновременно со Смирновым Н.С., действуя в составе группы лиц, не вступая с между собой в предварительный сговор на причинение телесных повреждений ФИО2 А.В., Тюрин Н.С. умышленно, с достаточной силой, нанёс последнему не менее шести ударов ногами в область туловища и не менее четырех ударов кулаками в область расположения жизненно-важного органа – голову. В результате умышленных преступных действий Смирнова А.Н. и Тюрина Н.С. на теле ФИО2 А.В. образовалось не менее восьми (область правого глаза, область левого глаза, область спинки носа, затылочная, левая скуловая и щечная области, правая височная область, правая щечная область, область левой ушной раковины), а на грудной клетке не менее трех (сбоку справа по передней подмышечной линии в проекции 5 и 6 ребер; сбоку справа по задней подмышечной линии в проекции 9 и 10 ребер; спереди или сзади на уровне расположения 7, 8, 9 ребер) мест травматического воздействия, причинивших последнему: в области обоих век правого глаза кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета, размерами 5 х 4 см.; на фоне кровоподтека нижнего века две ссадины с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи красно-бурой окраски, округлой и неправильно-овальной формы, размерами 3 х 3 см. и 4 х 3 см.; расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 168 см.; в мягких тканях правой параорбитальной области - темно-красное кровоизлияние прерывистого характера, размерами 3 х 7 см., толщиной до 1см.; в области обоих век левого глаза кровоподтек продолговатой формы сине-фиолетового цвета, размерами 5,5 х 7 см., расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 168 см.; на фоне кровоподтека на верхнем веке левого глаза, тотчас под хвостом левой брови, рана щелевидной формы, длиной при сведенных краях 4 см., с тупоугольными концами, отвесными неровными стенками, у углов и в глубине раны различимы тканевые перемычки, соединяющие противостоящие края, глубина раны 0,5 см., зияние 0,3 см., направление длинника раны 3-9 часов условного циферблата, дном раны является апоневроз, расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 172 см.; в левой скуловой и щечной областях группа ссадин округлой и линейной формы с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи красно-бурой окраски на площади 8 х 7 см., размерами от 1,5 х 3 см. до 3 х 0,5 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 160 см.; в мягких тканях левой параорбитальной области - темно-красное кровоизлияние продолговатой формы размерами 7 х 8 см., толщиной до 1 см.; на спинке носа ссадина продолговатой формы прерывистого характера, с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи красно-бурой окраски, размерами 2 х 1,5см., расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 166 см.; в правой височной области группа линейных ссадин с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи красно-бурой окраски, на площади 6 х 3см., размерами от 1,5 х 0,2 см. до 4 х 0,2см., расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 163 см.; линейный полный поперечный перелом нижней трети носовой кости длиной 1,5 см. без смещения костных отломков с неровными краями, линия перелома ориентирована на 3-9 часов условного циферблата; в мягких тканях носа - темно-красное кровоизлияние неправильно-округлой формы, размерами 3 х 2 см., толщиной до 0,5 см.; в мягких тканях затылочной области слева на 7 см. от условной срединной линии – прерывистое темно-красное кровоизлияние продолговатой формы размерами 8 х 3 см., толщиной до 1 см., мягкие ткани в этой области отечные; субдуральная гематома левого полушария (под твердой мозговой оболочкой конвекситально-базальной поверхности левого полушария - пластинчатая гематома в виде влажного, рыхлого, но полностью оформленного свертка крови, объемом 200 мл, свободно смываемого водой с поверхности оболочки); субарахноидальные кровоизлияния (под мягкой мозговой оболочкой конвекситальной поверхности правой височной доли, базальной поверхности левой височной доли, конвекситальной поверхности левой лобной доли, внутренней поверхности левой затылочной доли головного мозга - пятнистые темно-красные кровоизлияния в виде скоплений жидкой крови в бороздах и над извилинами, размерами от 3 х 4 см. до 6 х 7см.; в правой щечной области ссадина овальной формы, с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи, красно-бурой окраски размерами 3 х 0,5 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 162 см.; в области мочки и козелка левой ушной раковины группа ссадин округлой и неправильно-овальной формы, с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи красно-бурой окраски, размерами от 0,5 х 0,5см. до 0,8 х 1,5 см., расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 162 см.; ушиб головного мозга II степени (в мозговом веществе левой височной доли по базальной поверхности - очаг ушиба размерами 4 х 3 х 0,7 см., в виде множественных мелкоточечных темно-красных кровоизлияний, местами сливающихся между собой, не снимающихся обушком ножа; интравентрикулярные кровоизлияния I варианта (в полостях боковых желудочков - несколько миллилитров розоватого ликвора); полные прямые косопоперечные переломы 5, 6 ребер слева по передней подмышечной линии, с выступанием костного отломка 6 ребра внутрь на 2 см. с разрывом мышц и пристеночной плевры по ходу 6-го межреберья на протяжении 5 см.; переломы 9, 10 ребер слева по задней подмышечной линии, с выступанием концов костных отломков внутрь от 1 см. до 3 см., с разрывом мышц и пристеночной плевры по их ходу на протяжении 13 см.; в нижнем сегменте нижней доли левого легкого по реберной поверхности - несквозной извилистый разрыв паренхимы длиной 1,5 см., глубиной 0,5 см., близ которого - сквозной извилистый разрыв висцеральной плевры, длиной 1 см: оба разрыва ориентированы на 6-12 часов условного циферблата, в проекции разрывов - темно-красное кровоизлияние с нечеткими контурами глубиной до 2 см.; левосторонний гемоторакс (в левой плевральной полости 300 мл. темно-красной жидкой крови; неполные непрямые поперечные переломы 7, 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения плевры с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани толщиной 0,8 см. Телесные повреждения, причиненные ФИО2 А.В. умышленными и преступными действиями Тюрина Н.С. и Смирнова А.Н., осложнились развитием угрожающих жизни состояний (отек, сдавление головного мозга субдуральной гематомой, острая дыхательная недостаточность), взаимно отягощают друг друга и рассматриваются только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса — тупая сочетанная травма тела и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Указанная тупая сочетанная травма тела состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 А.В., который скончался спустя несколько часов на месте совершения преступления. При совершении вышеуказанных преступных действий Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. осознавали, что своими совместными умышленными действиями, причиняют ФИО2 А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желали причинения такого вреда, но не предвидели наступление общественно-опасных последствий – смерти ФИО2 А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление смерти ФИО2 А.В. от причиненных ему телесных повреждений, но, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов А.Н. вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым Тюриным Н.С. употреблял спиртные напитки в <адрес>, а затем в вечернее время по его предложению они пошли в <адрес>. 7 по <адрес>, где проживает его знакомая ФИО17 по кличке «Кострома». Последняя злоупотребляет спиртными напитками и пустила их в свою квартиру, где кроме неё находился знакомый ему ФИО2 А.В., с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В указанной квартире на кухне, не имеющей электрического освещения, они вчетвером распивали спиртные напитки. В процессе разговора он напомнил ФИО2 А.В. об имеющемся перед ним долгом в сумме 500 рублей. ФИО2 А.В. пояснил, что вскоре отдаст долг. После этого ФИО2 А.В. стал ему и всем присутствующим дерзить, высказывать ему (Смирнову) оскорбительные по «понятиям» лиц, отбывавшим уголовные наказания, выражения, в связи с чем, у него с ФИО2 А.В. началась ссора, в ходе которой он нанес удар своей ногой по табурету, на котором сидел ФИО2 А.В., от которого последний упал на пол спиною. После этого он нанес 1 удар кулаком в область лица ФИО2 А.В. В это время к лежащему на полу ФИО2 А.В. подошла ФИО17, которая табуретом, на котором она сидела, нанесла 2-3 удара в область головы ФИО2 А.В., сказав: «Это тебе не за мною с ножом гоняться». Он (Смирнов) сказал ФИО17 прекратить свои действия и нанес 1 удар ногой ФИО2 А.В. в область туловища. После этого последний поднялся с пола и сел обратно за стол и продолжил высказывать ему оскорбительные выражения. Он (Смирнов), сидя за столом, нанес также сидящему за столом ФИО2 А.В. 1 удар кулаком в область лица, от чего ФИО2 А.В. упал на пол лицом вверх. Он (Смирнов) подошел к лежащему на полу ФИО2 А.В. и нанес последнему не менее 5-6 ударов кулаками и ногами в область головы и туловища. В это время к нему подошел Тюрин Н.С., который дернул его за руку и сказал: «Лех, хватит». Последнему он сказал: «Не лезь, сядь на место» и нанес ФИО2 А.В. еще не менее 2 ударов в область туловища ногой, обутой в кроссовку. После этого ФИО2 А.В. самостоятельно поднялся с пола, сел за стол и продолжал с присутствующими распивать спиртные напитки. Через какое-то время он с ФИО2 А.В. вышли в коридор, где разговаривали о не подобающем поведении последнего, с чем ФИО2 А.В. согласился, после чего он (Смирнов) предложил ФИО2 А.В. идти спать, что последний выполнил. ФИО2 он, Тюрин Н.С. и ФИО17, покурив на кухне, тоже пошли спать в комнату последней. Примерно через 2 часа его разбудил Тюрин Н.С. и он увидел стоящего около себя ФИО2 А.В., в руке которого был столовый нож с белой рукояткою. Он сразу же ударил ФИО2 А.В. рукою или ногою, точно не помнит, также как и в какую область тела последнего, от чего ФИО2 А.В. упал на пол, уронив нож, который он поднял и отнес на стол в кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов он проснулся и увидел, что на кухне распивают спиртные напитки ФИО17, Тюрин Н.С. и ФИО2 А.В. У последнего на лице имелись гематомы под глазами, но на состояние здоровья он не жаловался. После этого он с Тюриным Н.С. уехали к его сожительнице ФИО28, от которой Тюрин Н.С. уехал к себе домой. В этот же день около 10 часов он (Смирнов) вернулся в квартиру ФИО17 для того, чтобы употребить спиртные напитки и помириться с ФИО2 А.В., а также забрать забытую там Тюриным Н.С. олимпийку. Дверь в квартиру открыл сосед ФИО17 – ФИО18, с которым они на кухне стали употреблять спиртные напитки. В это время из комнаты ФИО17 вышел ФИО2 А.В., у которого на лице имелись те же самые телесные повреждения, но на состояние здоровья он не жаловался. Последний попросил сигарету и стал с ними употреблять спиртные напитки. ФИО18 пошел к себе в комнату за закуской, а ФИО2 А.В. вновь стал его оскорблять, в связи с чем, он (Смирнов) нанес ФИО2 А.В. один удар кулаком в лицо, от которого он упал на пол. После этого он нанес лежащему на полу ФИО2 А.В. один удар ногой в область головы. ФИО2 А.В. поднялся и ушел в комнату ФИО17 Через некоторое время он увидел в окно идущего участкового уполномоченного полиции ФИО2 Н.С., от которого он спрятался в комнате ФИО18 Участковый забрал с собою ФИО17, после чего он ушел из этой квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к ФИО18, от жены которого узнал о смерти ФИО2 А.В. Об обстоятельствах происходившего в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он подробно рассказал непосредственно после его задержания, однако следователь ФИО19 в перерыве его первоначального допроса предложил умолчать об ударах ФИО2 А.В. табуретом по голове последнему, нанесенных ФИО17, чтобы последняя избежала уголовной ответственности за совершенное. Во время проверки его показаний на месте во дворе дома ФИО17 перед проверкой ФИО19 указывал ему, каким образом показывать удары на манекене, чтобы они совпадали с телесными повреждениями, имевшимися у ФИО2 А.В. Протокол очной ставки он писал собственноручно, но находясь в состоянии алкогольного опьянения, её содержание в части совместного с Тюриным Н.С. нанесения ударов ФИО2 А.В. не соответствует действительности. В первоначальных протоколах его допросов он оговаривал Тюрина Н.С. в части совместного с ним нанесения ударов ФИО2 А.В., поскольку был зол на Тюрина Н.С. за то, что последний не одолжил ему денег в размере 10 000 рублей, а кроме этого ФИО19 сообщал ему не достоверные сведения о том, что Тюрин Н.С. якобы дает против него показания. Впоследствии он понял, что ФИО19 говорит ему неправду и решил дать показания о действительных событиях, происходивших в квартире ФИО17 7 и ДД.ММ.ГГГГ, о которых также сообщил в судебном заседании.

Не смотря на частичное признание, вина Смирнова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он со своим знакомым ФИО12 после совместного распития спиртных напитков прибыли к его (Смирнова) знакомой по имени Ирина, имеющей прозвище «Кострома», по адресу: <адрес>, где он ранее неоднократно употреблял спиртные напитки. Когда они пришли к «Костроме», то там находился «ФИО2» (ФИО3), с которым он отбывал вместе наказание во Льговской исправительной колонии. Он и ФИО12 предложили «Костроме» и ФИО2 А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, выпить спиртного, на что последние согласились и они вчетвером прошли в общую кухню, не имеющую освещения, где сели за кухонный стол и стали распивать водку. Во время распития второй бутылки водки ФИО2 А. сказал в его адрес что-то обидное, а он (Смирнов), сидя на стуле, нанес сначала 1 удар правым кулаком в область лица ФИО2 А., от которого ФИО2 А. упал на пол, а затем он самостоятельно поднялся и сел на табурет к столу. Они продолжили употреблять спиртное и вновь ФИО2 А. выразился в его адрес оскорбительно. Он вновь нанес ФИО2 А. 1 удар правым кулаком в область лица, от которого ФИО2 А. вновь упал на пол, а затем поднялся и сел на табурет к столу. После этого он в третий и в четвертый раз нанес ФИО2 А. удары правым кулаком в область лица (куда именно (правую или левую часть лица, в область носа) были нанесены удары, сказать затрудняется). В каждом случае (после третьего и четвертого удара кулаком по лицу) ФИО2 А. поднимался с пола и садился на табурет к столу. В промежутках времени между нанесением им ударов в область головы ФИО2 А. или после всех нанесенных им ударов ФИО2 А., последнему также наносил удары по голове ФИО12, который в общей сложности нанес ФИО2 А. около 3-4 ударов, от которых ФИО2 А. 1 или 2 раза падал на пол, но затем вновь поднимался и садился на табурет. В какой-то момент времени «Кострома» сказала, что раз они тут бьют, значит и она будет все тут бить, взяла табуретку и кинула его в стену, при этом он не уверен, что «Кострома» попала в ФИО2 А., скорее всего она попала в стену. После всего этого, ФИО2 А. поднялся и сел вновь к столу, они допили водку и легли затем спать. Он и ФИО12 легли на диван, «Кострома» легла на диван у них в ногах, а ФИО2 А. лег на полу рядом с диваном. Среди ночи он проснулся от того, что его разбудил ФИО12. Рядом с диваном стоял ФИО2 А. с ножом в руках. Он забрал у ФИО2 А. нож, нанес последнему пощечину правой рукой и сказал, чтобы тот ложился спать. Нож он отнес в кухню, где бросил на стол. Затем они вновь легли спать. Когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ., то ФИО12, «Кострома» и ФИО2 А. выпивали спиртное в кухне. Как он понял, ФИО12 дал «Костроме» денег и она покупала спиртное в какой-то аптеке. Он также выпил спиртного вместе со всеми. Во время совместного распития спиртного он видел, что у ФИО2 А. «набиты» глаза, то есть они были в кровоподтеках, на лице у него крови не было, также как и в комнате. Жалоб на боли в области груди ФИО2 А. не высказывал; может быть это обусловлено тем, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. После выпитого спиртного он и ФИО12 примерно 10 часов ушли, а «Кострома» и ФИО2 А. оставались в квартире (т. 3, л.д. 210-214, л.д. 247-251).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова А.Н., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе со своим знакомым Тюриным ФИО49 распивали спиртные напитки в разных местах <адрес>. После чего он предложил Тюрину ФИО50 вместе с ним пойти в квартиру, где можно было поспать и выпить спиртного, на что последний согласился и они пошли в <адрес>. 7 по <адрес>, где проживает «Кострома» - ФИО51 вместе с «ФИО2» - ФИО3. По приходу в данную квартиру их впустила «Кострома», которой они предложили выпить и когда она согласилась, то они пошли на кухню, куда спустя несколько минут зашел «ФИО2» - ФИО3, который сел рядом с ними за столом и начал распивать спиртное. В какой-то момент он спросил у ФИО2 А., собирается ли тот отдавать ему деньги, на что ФИО2 А. сказал: «Какие бабки, я ничего не должен», на что Тюрин Н. сказал: «Это тот, кто должен бабки», имея в виду ФИО2 А., на что он сказал: «Да» и ударил с силой по табурету, от чего ФИО2 упал со стула (табурета) на пол кухни. После чего он подошел к лежащему ФИО2 и нанес ему один удар ногой в правую область ребер, после чего со стула поднялся Тюрин ФИО52 и ударил один раз ногой в область ребер (правой части) ФИО3. В связи с этим «Кострома» начала кричать, и, взяв какую-то табуретку, кинула её в стену, после чего Тюрин ФИО53 сказал, что он его опустит, обращаясь к ФИО3, взял за руку лежащего ФИО2 и потащил его в туалет. Спустя примерно минуту быстрым шагом из туалета вышел ФИО2 и направился в сторону выхода из квартиры, следом за ФИО2 шел Тюрин, а он, увидев это, пошел за ними. В коридоре квартиры он, Тюрин и ФИО2 начали разговаривать, при этом Тюрин сказал, что «опустил ФИО2». ФИО2 что-то им сказал и пошел в сторону спальной комнаты, но они (он и Тюрин) пошли за ФИО2 следом и кто-то из них толкнул последнего в сторону кухни, после чего он нанес лежащему ФИО2 не менее 5 ударов ногами в область туловища и не менее двух ударов ногами в область головы, а Тюрин ФИО54 нанес не менее шести ударов ногами в область туловища и не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО2, после чего ФИО2 пошел в сторону комнаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут он (Смирнов) пришел в <адрес>. 7 по <адрес>, где ему дверь открыл мужчина по имени ФИО9 - сосед по коммунальной квартире «Костромы», с которым они решили выпить спиртного, после чего пошли на кухню, где начали употреблять спиртное. В какой-то момент на кухню вышел ФИО3, попросил сигарету и покурив, ушел обратно в спальную комнату, при этом у ФИО2 было сильно разбито лицо. Он (Смирнов) в окно кухни увидел участкового по имени Никита, после чего зашел в комнату ФИО9 - соседа «Костромы», у которого он побыл какое-то время, после чего «Кострому» участковый Никита, как он понял, повел то ли в суд, то ли в полицию, а он ушел (т. 4, л.д. 1-4).

Показания Смирнова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования о совместном с ФИО7 причинении телесных повреждений ФИО2 А.В., подтверждаются протоколом явки с повинной, выполненной собственноручно ФИО10 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый по имени ФИО12, находясь в гостях у Ирины (Кострома), в ходе распития спиртных напитков и произошедшего конфликта, нанесли находящемуся там же ФИО2 А. удары руками по различным частям тела, а ФИО2 он в ночное время нанес пощечину ФИО2 А. (т.1, л.д. 58-60).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования о совместном с Тюриным Н.С. причинении телесных повреждений ФИО2 А.В., Смирнов А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ на кухне квартиры Ирины в ходе распития спиртных напитков произошел скандал между ФИО2 А.В. и ФИО12, инициатором которого был последний, а затем произошла драка между ним, ФИО2 А.В. и ФИО12. В начале он (Смирнов) ударил по стулу, в результате чего ФИО2 А.В. упал спиною на пол. Затем Смирнов А.Н. ударил ФИО2 А.В. раза два ногой по ребрам справа и один раз в лицо. Потом подошел Коля и тоже два-три раза ударил лежащему ФИО2 А.В. по ребрам справа и один или два раза в лицо. Потом ФИО12 взял ФИО2 А.В. за руку и поволок его в туалет. После этого ФИО2 А.В. выбежал в коридор, а затем ушел в комнату. Потом ФИО2 А.В. опять вышел и сел за стол. Он (Смирнов) его от стола прогнал, тот пошел к окну сел. Потом опять произошла ссора, в ходе которой он (Смирнов) нанес сидящему на стуле ФИО2 А.В. удар рукою в левую область лица, от чего ФИО2 А.В. упал, а он (Смирнов) ударил ФИО2 А.В. ногами раза два-три в бок в область ребер и в лицо. Потом подошел ФИО12, который тоже ударил ФИО2 А.В. три раза ногой «в бочину» и один или два раза рукой в лицо. После этого ФИО2 А.В. поднялся и ушел в комнату спать. В ходе проверки показаний Смирнов А.Н. продемонстрировал на манекене каким образом он и Тюрин Н.С. наносили ФИО2 А.В. удары руками и ногами в область головы и туловища (т. 4, л.д. 5-14).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тюрин Н.С. свою вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании своей работы он распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в связи с чем дома поссорился со своею женою. В Вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый Смирнов А.Н., который сказал, что скоро приедет. После этого он взял дома деньги и вместе со Смирновым А.Н. на автомобиле «такси» приехали в <адрес>, где в различных местах распивали спиртные напитки. Так как он сильно опьянел, то Смирнов А.Н. предложил ему пройти в квартиру своей знакомой, где можно было отдохнуть. Дверь в квартиру на <адрес> им открыла ранее незнакомая ему женщина, как теперь ему известно – ФИО17 по прозвищу «Кострома». Они прошли на кухню, частично освещавшуюся электрическим освещением из туалета. На кухню также зашел ранее неизвестный ему мужчина, как теперь известно - ФИО2 А.В. и они вчетвером за столом стали распивать принесенную им со Смирновым А.Н. водку. Между Смирновым А.Н. и ФИО2 А.В. произошла ссора по поводу долга последнего перед Смирновым А.Н., который нанес ФИО2 А.В. 1 удар рукой в область лица, от которого ФИО2 А.В. упал с табурета на пол на спину. После этого Смирнов А.Н. поднялся с табурета, подошел к лежащему на полу ФИО2 А.В., наклонился над ним и нанес ему 1 удар рукой в область лица. ФИО2 А.В. пытался подняться с пола, а Смирнов А.Н. нанес ему 2 или 3 удара ногой в область груди. Он (Тюрин) встал с табурета и спросил Смирнова А.Н., что он делает, на что последний ответил: «Заткнись и наливай». В это время ФИО2 А.В. поднялся с пола и они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время ФИО2 А.В. вновь стал ссориться со Смирновым А.Н. и он (Тюрин) услышал звук удара, а ФИО2 А.В. упал с табурета на пол на спину. Смирнов А.Н. встал с табурета, подошел к лежавшему на полу ФИО2 А.В., которому нанес 2 удара рукой в область головы. Последний пытался встать с пола, а Смирнов А.Н. нанес ему 2 удара ногой в область туловища. В это время ФИО17 сказала, обращаясь к ФИО2 А.В.: «Что, Саша, с Лешей не можешь справиться? Это тебе не за мною с ножиком гоняться и деньги у меня воровать». ФИО2 А.ВА. ей что-то ответил, на что ФИО17 взяла табурет, на котором она сидела и нанесла им ФИО2 А.В. 2 удара в область головы. После этого последний что-то сказал Смирнову А.В., который нанес ФИО2 А.В. 2 или 3 удара ногой в область туловища. Он (Тюрин) подошел к Смирнову А.Н., взял его за плечо и сказал: «Что вы творите?», на что последний ответил: «Не лезь, а то и ты получишь», после чего нанес еще 2 удара ногой ФИО2 А.В. в область туловища и сел на табурет. После этого он (Тюрин) пошел на улицу, так как стал плохо себя чувствовать из-за выпитого спиртного. На улицу также вышли Смирнов А.Н. и ФИО2 А.В., которые находились от него на расстоянии примерно 10м. и он увидел, что Смирнов А.Н. нанес ФИО2 А.В. несколько ударов руками, от которых последний упал на землю, где Смирнов А.Н. нанес ему несколько ударов ногами в область головы и туловища. Затем они возвратились на кухню квартиры ФИО17 После этого он (Тюрин) стал предлагать возместить долг ФИО2 А.В. перед Смирновым А.Н. своими деньгами, на что ФИО2 А.В. стал оскорблять его и его (Тюрина) семью, в связи с чем он (Тюрин), удерживая ФИО2 А.В. своею левою рукой спереди за ворот, нанес последнему 1 удар левою рукою в область нижней челюсти. Затем он (Тюрин) нанес ФИО2 А.В. последовательно 1 удар своею правою рукою в область нижней челюсти слева и один удар левою рукой в область нижней челюсти справа. Смирнов А.Н. сказал ему (Тюрину): «Умой его и я его отпущу». После чего он (Тюрин) подошел к ФИО2 А.В. и умыл его над умывальником, затем они вчетвером сели за стол и продолжили распивать спиртное, после чего пошли спать в комнату ФИО17, где он со Смирновым А.Н. и ФИО17 легли на диване, а ФИО2 А.В. рядом на пол. Ночью он (Тюрин) проснулся от шороха, и увидел, что ФИО2 А.В. стоял с ножом, нагнувшись над Смирновым А.Н., в связи с чем он разбудил последнего. Смирнов А.Н. ногами нанес один удар ФИО2 А.В., куда именно – он не видел, от которого ФИО2 А.В. упал на пол и выронил нож. Смирнов А.Н. поднялся с кровати, нашел нож, который отнес на кухню. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 за его деньги приобрела спиртосодержащую жидкость, которую они вчетвером распили. ФИО2 А.В. сидел вместе с ними за столом, курил, продолжал распивать спиртные напитки, на состояние своего здоровья не жаловался. После этого он (Тюрин) вместе со Смирновым А.Н. приехали к сожительнице последнего, а через некоторое время вышли на улицу, где Смирнов А.Н. попросил у него в долг 10 000 рублей, но он ему отказал. Затем он на автомобиле «такси» уехал домой к своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Смирнов А.Н., который вновь просил у него в долг 10 000 рублей и он опять отказа. После этого Смирнов А.Н. сказал: «Саша, где мы были, надул ласты», из чего он понял, что ФИО2 А.В. умер, после чего он ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции. Телесных повреждений ФИО2 А.В., от которых наступила его смерть, он не причинял. Считает, что при наличии телесных повреждений у ФИО2 А.В., установленных экспертом, которые повлекли смерть ФИО2 А.В., последний не мог ДД.ММ.ГГГГ. в его присутствии ходить, общаться, курить, распивать спиртные напитки. При его допросах следователем ФИО19 он не говорил о том, что во время причинения телесных повреждений ФИО2 А.В. Смирнов А.Н. прыгал у его по груди двумя ногами, а также то, что он (Тюрин) «опустит» ФИО2 А.В. Указанные показания были сфальсифицированы следователем, часть из них он вообще не читал. Считает, что ФИО17 его оговорила в интересах следствия, а Смирнов А.Н. из-за того, что он отказался дать ему в долг деньги.

Не смотря на не признание, вина Тюрина Н.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и его показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тюрина Н.С. данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со Смирновым А.Н. употребляли спиртные напитки в различных местах <адрес>. Затем примерно в 21 час он и Смирнов А.Н. зашли в жилой дом, дверь в квартиру им открыла женщина со светлым цветом волос, имени ее он не знает, но знает ее кличку – «Кострома», которая пригласила его и Смирнова А.Н. в квартиру. Они втроем прошли в кухню и в этот момент из комнаты к ним в кухню зашел ранее ему неизвестный молодой человек. В настоящее время от следователя ему известно, что его звали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент Смирнов А.Н. начал грубо разговаривать с ФИО2 А.В., между ними возникла ссора, как он понял из-за того, что ФИО2 А.В. должен был денежные средства Смирнову А.Н. В ходе ссоры Смирнов А.Н. кулаком руки нанес не менее двух ударов в область лица ФИО2 А.В., от которых последний не упал и сознание не потерял, однако начал сплевывать кровью. После этого Смирнов А.Н. попросил у него денежные средства на покупку спиртных напитков, после чего он дал Смирнову А.Н. примерно 400 рублей и тот ушел в магазин, а он повел ФИО2 А.В. в туалет, где хотел его умыть, но в туалете не было крана, в связи с чем, он вывел ФИО2 А.В. из туалета и повел его в кухню, где в умывальнике умыл его. После чего он выпил немного спиртного и пошел в соседнюю комнату, где лег спать на кровать. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часа 00 минут он проснулся от того, что почувствовал, а также услышал, что кто-то стоит рядом с ним и громко сопит. Так как в туалете горел свет, он увидел, что возле кровати стоит ФИО2 А.В., при этом в руке последний держал нож. Помимо этого, рядом с ним на кровати в тот момент лежал Смирнов А.Н., которому он сообщил об увиденном и Смирнов А.Н., продолжая лежать на кровати, нанес один удар ногой в область головы ФИО2 А.В., от которого последний упал на спину на пол. После этого Смирнов А.Н. встал с кровати, взял руками ФИО2 А.В. то ли за свитер, то ли за футболку и потащил последнего в кухню. Он также поднялся с кровати и прошел в кухню, где ФИО2 А.В. и «Кострома» сидели на табуретах, а Смирнов А.Н. стоял возле умывальника. Свет в кухне не горел, но он всех достаточно хорошо видел, поскольку свет горел в туалете и освещал помещение кухни. В этот момент Смирнов А.Н. начал опять предъявлять претензии ФИО2 А.В. насчет долга. Он не знает, по какой причине и в связи с чем ФИО2 А.В. упал с табурета, после чего «Кострома» взяла в руки табурет, на котором сидел ФИО2 А.В. и кинула его в сторону последнего. Попала ли она в него или нет, он не знает, так как не видел этого момента. Далее Смирнов А.Н. начал прыгать на груди ФИО2 А.В. ногами, а именно с силой обеими ногами прыгал на грудной клетке, при этом прыжков он совершил не менее трех. Далее «Кострома» помогла ФИО2 А.В. подняться с пола, он сел на табурет, на котором он сидел, они еще раз выпили, после чего он пошел обратно в комнату спать. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов он проснулся, прошел в кухню, где Смирнов А.Н., ФИО2 А.В. и «Кострома» продолжали распивать спиртные напитки. При этом он увидел у ФИО2 А.В. телесные повреждения в виде опухшей верхней губы и двух синяков под глазами. Последний не жаловался на здоровье и не говорил, что у него что-то болит. Он дал денежные средства «Костроме», которая пошла в магазин, где приобрела сигареты и спиртные напитки, а именно несколько флаконов спирта. Он выпил вместе с ними две рюмки, после чего с мобильного телефона Смирнова А.Н. позвонил в службу такси «44-44-44», автомобиль которой приехал примерно через 10-15 минут. Он и Смирнов А.Н. вышли на улицу, после чего сели в указанный автомобиль и поехали к его бывшей сожительнице, которая проживает в районе ПТУ «№» по <адрес>. Приехав к ней, он зарядил у нее свой мобильный телефон и спустя, примерно 10 минут уже со своего мобильного телефона вызвал служебный автомобиль службы такси «44-44-44», на котором он уехал к себе домой. Перед этим он дал Смирнову А.Н. 400 рублей, после чего Смирнов А.Н. ему пояснил, что поедет обратно к ФИО2 А.В., где поищет его олимпийку, которую он там забыл. После указанных событий ни Смирнова А.Н., ни ФИО2 А.В. он не видел. ДД.ММ.ГГГГ. на его мобильный телефон позвонил Смирнов А.Н. и сказал такую: «Здравствуй ФИО12. Там, где ты был в гостях, Саша надул ласты». Данную фразу он понял так, что ФИО2 А.В. умер. После этого, вечером этого же дня он позвонил Смирнову А.Н. на его мобильный телефон, однако тот на звонки не ответил. ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали домой сотрудники полиции и доставили его к следователю в Железнодорожный межрайонный следственный отдел. Он ФИО2 А.В. никаких ударов не наносил, телесные повреждения не причинял ( т.3, л.д. 68-73).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тюрина Н.С., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 22 часа он и Смирнов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому, который расположен по адресу: <адрес>. Дверь им открыла женщина со светлым цветом волос. Как ее зовут - ему неизвестно, а известно лишь ее прозвище – «Кострома». Она пригласила их внутрь квартиры, после чего они прошли в кухню. После этого из комнаты в кухню также зашел, как ему в настоящее время известно, ФИО2 А.В. с которым у Смирнова А.Н. сразу же начался словесный конфликт по поводу какого-то денежного долга. В ходе указанного конфликта Смирнов А.Н. нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица, от которых ФИО2 А.В. упал на пол на ягодицы и находился в сидячем положении, Смирнов А.Н. нанес ему один удар внешней стороной стопы в область лица, от которого ФИО2 А.В. упал на пол на спину и в этот момент Смирнов А.Н. нанес еще один удар последнему подошвой сверху вниз в область грудной клетки. Смирнов А.Н. наносил удары с большой силой, поскольку ФИО2 А.В. от указанных ударов падал, а также издавал жалобные звуки – «скулил» и мычал. От указанных действий Смирнова А.Н. у ФИО2 А.В. появились телесные повреждения в области лица - две гематомы под обоими глазами и пошло кровотечение из носа. ФИО2 А.В., полежав немного на полу, поднялся, после чего сел на табурет. Далее они начали вчетвером распивать спиртные напитки и спустя примерно 15-20 минут, он дал Смирнову А.Н. денежные средства в размере 400 рублей, после чего тот пошел в павильон за спиртными напитками. Пока Смирнов А.Н. отсутствовал, между ним и ФИО2 А.В. никакого конфликта не было. Вернулся Смирнов А.Н. примерно через 10 минут, при этом он принес несколько «флаконов» объемом по 100 грамм спиртосодержащей жидкости большой концентрации. «Кострома» стала разбавлять указанную жидкость водой, после чего они начали распивать разбавленный продукт. При этом они все это время находились в кухне, где освещение отсутствовало. Свет горел лишь в туалете, куда была открыта дверь, в связи с чем, помещение кухни освещалось. В определенный момент ФИО2 А.В. упал с табурета на пол на спину, в этот момент Смирнов А.Н., который стоял рядом с ФИО2 А.В., подошел к последнему и начал с силой наносить подошвенной областью ноги сверху вниз множественные удары в область груди, после чего встал обеими ногами на грудь ФИО2 А.В. и начал с силой на нем прыгать. В этот момент ФИО2 А.В. громко закричал, после чего он сказал Смирнову А.Н., чтобы тот прекратил свои действия. На это Смирнов А.Н. перестал прыгать на груди ФИО2 А.В. и отошел от него. Он в свою очередь, приподнял ФИО2 А.В. на ноги и повел в туалет, где хотел его умыть от крови, которая у последнего шла изо рта, носа и губы. Дойдя до помещения туалета, он обнаружил, что там нет ни умывальника, ни вообще какого-либо крана с водой. В тот момент Смирнов А.Н. крикнул сзади, чтобы он окунул ФИО2 А.В. головой в унитаз, на что последний его оттолкнул от себя, а также выругался на него грубой нецензурной бранью. Его это взбесило, в связи с чем, он правой рукой схватил ФИО2 А.В. за ворот, после чего сказал, что последний не прав и нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, после чего отпустил его ворот и нанес ему один удар кулаком правой руки также в область лица и еще один аналогичный удар кулаком левой руки. Все удары он наносил целенаправленно в лицо (область челюсти, скуловую область). Помимо указанных ударов, он не может с уверенностью сказать, наносил ли он еще удары ФИО2 А.В. или нет. Удары он наносил со средней силой, хотя так как он находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, утверждать он этого не может. От его ударов ФИО2 А.В. на пол не упал, после чего он подвел его к умывальнику и стал умывать лицо ФИО2 А.В. поскольку оно было все в крови. Весь вышеуказанный период времени, когда он наносил удары ФИО2 А.В., Смирнов А.Н. и «Кострома» находились в кухне и наблюдали за происходящим. После того, как он умыл ФИО2 А.В., они подошли к столу, где вчетвером выпили еще немного. После этого он не помнит, что происходило. Очнулся он спящим на кровати, а рядом с ним лежал Смирнов А.Н. Он увидел, что возле кровати стоит ФИО2 А.В. с ножом в руке. Он толкнул Смирнова А.Н. и указал ему на ФИО2 А.В., после чего Смирнов А.Н., продолжая лежать на кровати, с силой ударил ФИО2 А.В. в область груди. От удара ФИО2 А.В. выронил нож, а также сам упал на пол по направлению коридору. Смирнов А.Н. встал с кровати, подошел к ФИО2 А.В., взял его за ворот и потащил по полу в кухню. Он встал с кровати и зайдя в кухню, увидел, как Смирнов А.Н. и «Кострома» распивают спиртные напитки, а ФИО2 А.В. сидел рядом, но не пил. Никакого конфликта между Смирновым А.Н. и ФИО2 А.Н. в тот момент не было. Он дал денежные средства «Костроме», которая пошла в магазин, где приобрела сигареты и спиртные напитки. В момент распития спиртного он обнаружил, что ФИО2 А.В. плохо, так как он налил ему стакан спиртного, он его выпил, после чего начал часто дышать и издавать хрипящие звуки. Также он закурил для него сигарету, после чего дал ему, но ФИО2 А.В. не мог даже затянуться и при каждой «затяжке» кашлял и хрипел. Они выпили примерно по две рюмки, после чего, он и Смирнов А.Н. вышли на улицу и на такси поехали к бывшей сожительнице Смирнова А.Н., которая проживает в районе ПТУ «№» по <адрес>, затем он уехал к домой. Перед этим он дал Смирнову А.Н. 400 рублей, после чего Смирнов А.Н. ему пояснил, что поедет обратно к ФИО2 А.В., где поищет его олимпийку, которую он там забыл. После указанных событий ни Смирнова А.Н., ни ФИО2 А.В., ни «Кострому» он не видел. На момент ухода из квартиры ФИО2 А.В., последний передвигался самостоятельно, хотя и было видно, что он себя плохо чувствует. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Смирнов А.Н. и сказал такую фразу: «Здравствуй ФИО12. Там, где ты был в гостях, Саша надул ласты». Данную фразу он понял так, что ФИО2 А.В. умер. После этого вечером этого же дня он позвонил Смирнову А.Н. на его мобильный телефон, однако тот на его звонки не ответил. ДД.ММ.ГГГГ. к нему домой приехали сотрудники полиции, которые доставили его в Железнодорожный межрайонный следственный отдел. При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. он давал другие показания, в связи с тем, что его данная ситуация шокировала, ведь смерти ФИО2 А.В. он не желал, поэтому думал, что таким образом сможет либо облегчить свое наказание либо избежать его вовсе (т.3, л.д. 105-109).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Тюрина Н.С., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что после того, как они, а именно он и Смирнов А. вошли в квартиру, то он вместе со Смирновым и «Костромой» пошли на кухню, а ФИО3 подошел к ним спустя несколько секунд и присел за стол на кухне, там же где и они находились. После чего они распивали спиртное и практически сразу, Смирнов А. начал ругаться с ФИО2 А., из-за того, что последний должен был деньги Смирнову А. В ходе конфликта, он точно не помнит как именно, но был один удар в сторону ФИО2 А. со стороны Смирнова, от чего последний вместе с табуретом, на котором сидел, упал на пол, после чего ФИО2 захотел подняться, а Смирнов А. нанес ему два удара ногой, при этом один удар в область головы, а другой в область туловища (ребер). После чего с табурета поднялась «Кострома» и начала кричать, из-за того, что не получается нормально выпить спиртного, вслед за ней он сказал Смирнову «хватит бить», после чего Смирнов сказал: «Сядь, заткнись и наливай», далее ФИО2 А. поднялся и вновь сел на табурет. Они все вместе выпили спиртного и вновь между ФИО2 и Смирновым начался разговор по поводу какого-то долга, в ходе которого, Смирнов нанес один удар кулаком в голову сидящему ФИО2, от чего тот упал на пол. В какой-то момент ФИО2 захотел подняться, однако Смирнов нанес ему несколько ударов ногами в область тела, куда именно он не знает, при этом он видел, как Смирнов прыгнул двумя ногами на тело ФИО2. ФИО2 после нанесенных ударов, как он понял, решил уйти с кухни, куда именно шел ФИО2 А.В. он не знает, так как сидел на кухне, вслед за ФИО2 побежал Смирнов. Через несколько секунд он поднялся за ними и вышел на улицу и облокотился на входную дверь в подъезд так как ему стало плохо, а Смирнов догнал ФИО2 и начал наносить ему удары, куда именно Смирнов наносил удары, он не знает, он лишь слышал, как ФИО2 кричал. После чего спустя несколько минут, Смирнов и ФИО2 прошли в подъезд и он пошел вслед за ними. ФИО2 шел по направлению в комнату, однако Смирнов его (ФИО2) развернул и толкнул на кухню, от чего ФИО2 упал на пол кухни и он вслед за Смирновым, также зашел на кухню. Он присел на стул, а Смирнов нанес ФИО2 один удар ногой в область тела (куда именно он не знает), после чего сказал, что «опустит» его, взял ФИО2 за ворот одежды и потащил его в туалет, при этом когда Смирнов тащил ФИО2, тот просил его не тянуть ни куда и не «опускать», на что Смирнов с силой один раз надавил на ворот одежды, от чего ФИО2 ударился плечом об пол, а он пошел вслед за ними. Находясь в туалете, ФИО2 поднялся и он в этом момент взял ФИО2 за левое плечо, на что ФИО2 локтем толкнул его, от чего он не испытал физической боли и пошел на кухню, при этом ФИО2 сказал в его адрес что-то оскорбительное. Из-за этого он сильно разозлился и сказал ФИО2, что он его не трогал, а тот его оскорбляет, и, находясь на кухне, нанес стоящему ФИО2 два удара в левую область головы и один удар в правую область головы, а именно в область челюсти, при этом сказать, с какой силой он наносил удары не может, так как был пьян. После нанесенных ударов ФИО2 не упал, а облокотился на газовую плиту, а он подошел к ФИО2, взял его в области подмышек и повел к умывальнику, после чего умыл его (т.3, л.д. 134-136).

Показания подсудимого Смирнова А.Н. в ходе предварительного расследования уголовного дела о совместном нанесении с Тюриным Н.С. ударов руками и ногами в область головы и туловища ФИО2 А.В., которые не противоречат иным доказательствам по делу, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора. Данные показания не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей по делу.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 Г.И. показала, что у нее был сын ФИО2 А.В., который ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 А.В. стал злоупотреблять спиртными напитками, вести антиобщественный образ жизни, при этом он нигде постоянно не работал. Примерно с середины лета ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 А.В. проживал в квартире ФИО17 по адресу: <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел знакомый её сына Максим, который ей сообщил, что ФИО2 А.В. умер. Они пошли к ФИО17, но сына уже увезли в морг.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов к ней в квартиру по адресу: <адрес>, в которой находилась она и ФИО2 А.В., пришел ранее ей знакомый Смирнов А.Н. и незнакомый, как позже она узнала - Тюрин Н.С., с которыми они вчетвером, в том числе с ФИО2 А.В., стали распивать спиртное на кухне. В ходе распития спиртных напитков Смирнов А.Н. спросил у ФИО2 А.В. собирается ли он отдавать долг, на что ФИО2 А.В. сказал, что он никому ничего не должен. После этого Смирнов А.Н. сказал: «Ах, ты не должен ни кому» и ударил ногой по табурету, на котором сидел ФИО2 А.В., от чего последний упал на пол кухни. Затем Смирнов А.Н. подошел к лежащему ФИО2 А.В., которому нанес 1 удар кулаком в область его головы слева и сказал: «Я тебя опущу». После этого Смирнов А.Н. взял последнего за руку и потащил его в сторону туалета, но последний сопротивлялся и к ним подбежал Тюрин Н.С., который схватил ФИО2 А.В. за другую руку и вместе со Смирновым А.Н. потащили ФИО2 А.В. в туалет. Что происходило в туалете – она не видела, но по звуку спускаемой воды, предположила, что Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. опускали голову ФИО2 А.В. в унитаз. После этого Смирнов А.Н., Тюрин Н.С. и ФИО2 А.В. вернулись в кухню, где первые стали избивать ФИО2 А.В., нанеся каждый по 3 удара кулаками в область его головы, а также как ей показалось ногами по туловищу, находясь с двух сторон от лежавшего на полу ФИО2 А.В., количество ударов она не считала. Потом все пошли спать в ее комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ. Тюрин Н.С. сказал Смирнову А.Н. не трогать ФИО2 А.В., умыл его и предлагал вызвать службу скорой медицинской помощи. После этого в её комнату пришел участковый уполномоченный ОП-5 ФИО2 Н.С., который доставил её в судебный участок мирового судьи, по решению которого ей был назначен административный арест за неуплату административного штрафа, во время отбытия которого она от следователя узнала о смерти ФИО2 А.В. В ходе её допросов следователями она правдиво рассказывала о произошедшем в её квартире ДД.ММ.ГГГГ., а также показывала при проверке её показаний с применением манекена, однако, протоколы своих допросов она не читала в связи с состоянием своего зрения. Примерно через две недели после происшедших событий к ней приходил адвокат Тюрина Н.С., которому она подробно рассказала о происходивших ДД.ММ.ГГГГ. в её квартире событиях. После этого указанный адвокат в ходе очной ставки с Тюриным Н.С. запутывал её своими вопросами, которые задавал громким голосом, она очень сильно растерялась и испугалась, поскольку очная ставка происходила в СИЗО, а она очень боится подобных мест и поэтому она дала другие показания об обстоятельствах, происходивших в её квартире ДД.ММ.ГГГГ. Но в последующем она поддержала свои первоначальные показания, поскольку, хотя она и страдает алкоголизмом, но она происходившее избиение ФИО2 А.В. запомнила и её показания в ходе следствия были правильными, которые она подтвердила при проверке в своей квартире. Она ФИО2 А.В., с которым проживала длительное время, в указанный день телесных повреждений не причиняла. Впоследствии к ней в квартиру приезжали две женщины, которые представились как супруга и мать Тюрина Н.С. Одна из женщин демонстрировала ей на телефоне фотографии двоих детей Тюрина Н.С. и попросила её (ФИО55) изменить показания, чтобы она рассказала следователю о том, что когда Смирнов А.Н. избивал у неё дома ФИО2 А.В., Тюрин Н.С. только разнимал их, а ФИО2 А.В. не бил. Эти женщины сказали, что регулярно будут приносить ей водку и продукты питания и оставили ей пакет с бутылкой водки и продуктами питания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов до 23 часов к ней в квартиру по адресу: <адрес>, в которой находилась она и ФИО3, пришел Смирнов ФИО56 с ранее ей неизвестным молодым человеком, которого, как она узнала позже, зовут ФИО12. Смирнов ФИО57 предложил ей и ФИО3 выпить спиртного, на что она согласилась и они вчетвером проследовали на кухню, расположенную в её квартире, где за кухонным столом, они начали распивать спиртное. Из спиртного Смирнов ФИО58 принес с собой примерно половину 1,5 литровой бутылки самогона. В ходе распития спиртных напитков, Смирнов ФИО59 сказал: «Слушай Кузя, а ты собираешься бабки отдавать», на что ФИО3 сказал: «Какие, я ничего никому не должен», после чего Смирнов ФИО60 сказал: «Ах, ты не должен никому» и ударил ногой по табурету, на котором сидел ФИО3, от чего последний упал на пол кухни. Затем к лежащему ФИО3 подошел Смирнов ФИО61 и ударил ногой один раз в левую область ребер. Она начала ругаться на Смирнова ФИО62 и сказала ему следующее: «Что ты делаешь, чего ты его бьешь, давай тогда все тут бить» и, взяв табурет, на котором сидел ФИО3, кинула его в газовую плиту, отчего табурет сломался. Далее, Смирнов ФИО63 сказал: «Я тебя опущу», имея в ввиду ФИО3, после чего взял последнего за левую руку и потащил в сторону туалета, однако последний сопротивлялся, после чего, к ним подбежал ФИО12 и ударил ногой один раз в правую область ребер ФИО3, после чего взял последнего за правую руку и вместе со Смирновым Алексеем потащили ФИО3 в туалет. Дотащив до туалета, ФИО12 приподнял голову ФИО3 и несколько раз опустил ее с силой в унитаз, при этом Смирнов ФИО64 продолжал держать за левую руку ФИО3. В какой-то момент ФИО3 поднялся и, оттолкнув Смирнова ФИО65, побежал в сторону выхода из квартиры, вслед за ним побежали Смирнов ФИО66 и ФИО12. Она побоялась пойти вслед за ними и осталась их ждать на кухне. Спустя примерно 5-7 минут она увидела, как в квартиру зашел ФИО3, а за ним шли Смирнов ФИО67 и ФИО12. Как она поняла, ФИО3 хотел пойти в комнату, однако до комнаты он не дошел, так как в районе кухни, его кто-то - Смирнов ФИО68 или ФИО12 толкнул в сторону кухни, после чего Смирнов ФИО69 нанес не менее пяти ударов ногами в область туловища и не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО3, а ФИО12 нанес не менее шести ударов ногами в область туловища и не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО3. После чего Смирнов ФИО70 и ФИО12 начали курить, а ФИО3 пополз из кухни в сторону комнаты, после чего лег рядом с диваном на полу. Смирнов ФИО71 и ФИО12 оставались находиться на кухне, а она пошла в комнату и легла на диван. Спустя несколько минут Смирнов ФИО72 попросил, чтобы он с ФИО12 остался у неё дома переночевать, на что она согласилась и они легли рядом с ней на диван. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. она проснулась и встала с дивана, следом за ней проснулись Смирнов ФИО73 и ФИО12, с которыми она пошла на кухню, а ФИО3, также проснувшись, встал и лег на диван. Находясь на кухне, ФИО12 ей дал 100 рублей и попросил купить спиртного, на что она согласилась и пошла в аптеку, где купила 4 пузырька «Гербатона» - спиртосодержащего средства. Вернувшись к себе в квартиру, она вместе с ФИО12 и ФИО6 на кухне начали выпивать «Гербатон». В какой-то момент к ним на кухню пришел ФИО3, у которого она увидела синяки под глазами и кровяные подтеки на лице, при этом он держался руками в области ребер. Она спросила у ФИО3, будет ли он выпивать с ними, на что последний сказал, что будет, при этом он говорил очень тихо и стонал. Она налила ему «Гербатон», он выпил и пошел обратно в комнату спать, а Смирнов ФИО74 и ФИО12 допили «Гербатон» и ушли. Она закрыла за ними дверь и пошла спать, при этом легла рядом с ФИО3, который находился на кровати и уснула. Спустя несколько часов её разбудил участковый уполномоченный полиции и попросил с ним пройти в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, откуда её отвезли в приемник-распределитель, где она находилась трое суток, за то, что она не оплачивала наложенные на неё административные штрафы. ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что ФИО3 скончался. Она телесных повреждений ФИО3 не причиняла. Вместе с тем отмечает, что ФИО3 ни Смирнову ФИО75 ни ФИО12 «сдачи» не давал, телесные повреждения не причинял. Всего Смирнов ФИО76 нанес не менее шести ударов ногами в область туловища и не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО3, а ФИО12 нанес не менее семи ударов ногами в область туловища и не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО3. До прихода в её квартиру Смирнова ФИО77 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 22 часов до 23 часов у ФИО3 никаких телесных повреждений не было (т.1, л.д. 103-107).

Свои показания при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 полностью подтвердила при проверке на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой она показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время её знакомого ФИО3 избили Смирнов ФИО78 и ФИО12. В указанный день в период времени с 22 часов до 23 часов к ней в квартиру по адресу: <адрес>, в которой находилась она и ФИО3, пришел Смирнов ФИО79 с ранее ей неизвестным молодым человеком, которого, как она узнала позже, зовут ФИО12. Смирнов ФИО80 предложил им (ей и ФИО3) выпить спиртного, на что она согласилась и они вчетвером проследовали на кухню, расположенную в её квартире, где за кухонным столом, они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков Смирнов ФИО81 сказал: «Слушай Кузя, а ты собираешься бабки отдавать», на что ФИО3 сказал: «Какие, я ничего никому не должен», после чего Смирнов ФИО82 сказал: «Ах, ты не должен никому» и ударил ногой по табурету, на котором сидел ФИО3, от чего последний упал на пол кухни. Затем к лежащему ФИО3 подошел Смирнов ФИО83 и ударил ногой один раз в левую область ребер. Она начала ругаться на Смирнова ФИО84 и сказала ему следующее: «Что ты делаешь, чего ты его бьешь, давай тогда все тут бить» и, взяв табурет, на котором сидел ФИО3, кинула его в газовую плиту, от чего табурет отлетел в сторону, но ни в кого не попал». Далее Смирнов ФИО85 сказал: «Я тебя опущу», имея в ввиду ФИО3, после чего взял последнего за левую руку и потащил в сторону туалета, однако последний сопротивлялся, после чего к ним подбежал ФИО12 и ударил ногой один раз в правую область ребер ФИО3, после чего взял последнего за правую руку и вместе со Смирновым ФИО86 потащил ФИО3 в туалет. Дотащив до туалета, ФИО12 приподнял голову ФИО3 и несколько раз опустил ее с силой в унитаз, при этом Смирнов ФИО87 продолжал держать за левую руку ФИО3. Данные действия она видела сбоку, поэтому точно утверждать в части того, что голову ФИО3 опускали в туалет, она не может, но ей так кажется. В какой-то момент, ФИО3 поднялся и, оттолкнув Смирнова ФИО88, побежал в сторону выхода из квартиры, вслед за ним побежали Смирнов ФИО89 и ФИО12. Она побоялась пойти вслед за ними и осталась их ждать на кухне. Спустя примерно 5-7 минут она увидела, как в квартиру зашел ФИО3, а за ним шли Смирнов ФИО90 и ФИО12. Как она поняла, ФИО3 хотел пойти в комнату, однако до комнаты он не дошел, так как в районе кухни, его кто-то Смирнов ФИО91 или ФИО12 толкнули в сторону кухни, после чего Смирнов ФИО92 нанес не менее пяти ударов ногами в область туловища и не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО3, а ФИО12 нанес не менее шести ударов ногами в область туловища и не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО3. При нанесении ударов ФИО3 со стороны Смирнова ФИО93 и ФИО12, ФИО3 не сопротивлялся, не наносил в ответ ударов, только прикрывал по возможности лицо. В ходе проверки показаний ФИО17 продемонстрировала на манекене каким образом Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. наносили ФИО2 А.В. удары руками и ногами в область головы и туловища (т.1, л.д. 108-125).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она полностью поддерживает показания, данные ею ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в тот момент она более точно помнила, что и как происходило в ночной промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., когда Смирнов и Тюрин совместно избили ФИО2 в её квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время она уже путается в указанных событиях. Может пояснить, что действительно следователь ФИО19 в здании ЦНТИ допрашивал её как свидетеля вышеуказанных событий. При даче показаний на неё никакого давления ФИО19 не оказывалось, она рассказывала, что и как происходило, а он печатал на компьютере её показания. Она настаивает на том, что Глазатов не указывал ей или советовал, что именно нужно говорить, она сама рассказывала следователю, как и что происходило у неё в квартире. Она помнит, что Глазатов распечатал протокол допроса и дал ей его прочитать, она попросила Глазатова прочитать её показания ей вслух, что он и сделал. Затем она подписала протокол, поскольку с её слов ФИО19 всё записал правильно. Она уже собиралась уходить, поскольку никаких заявлений по поводу её допроса у неё не было, однако ФИО19 попросил её задержаться, поскольку не выяснил у неё какой-то вопрос. Глазатов записал её ответ и заново распечатал протокол её показаний, в этот раз она решила сама прочитать, что напечатал Глазатов. Она взяла протокол её допроса, прочитала его, после чего подписала. Поскольку Глазатов правильно все отразил в протоколе с её слов, она не делала каких-либо замечаний, подписала протокол и ушла. Куда делся её первый протокол допроса, она пояснить не может, наверное, Глазатов его выбросил. Кроме того, Глазатов с участием двоих понятых приезжал к ней в квартиру, на проверку её показаний, где она также рассказала и продемонстрировала как Тюрин и Смирнов избивали вдвоем руками и ногами ФИО2 в ночной промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у неё на кухне по адресу: <адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ года (возможно она ошибается) к ней в квартиру приезжали две женщины, которые представились как супруга и мать Тюрина ФИО94. Её соседи ФИО95 спали в это время и они втроём прошли на кухню, где одна из женщин продемонстрировала ей на телефоне фотографии двоих детей. Женщина попросила её изменить показания, попросила, чтобы она рассказала следователю о том, что когда Смирнов и Тюрин избивали у неё дома ФИО2, она сказала бы, что Тюрин только разнимал Смирнова и ФИО2, то есть не избивал его. Женщины пояснили, что регулярно будут приносить ей водку и продукты. Женщины оставили у неё пакет с бутылкой водки и продуктами питания и ушли. Она также встречалась с ФИО96, когда находилась в приёмнике распределителе в ноябре ДД.ММ.ГГГГ, он выяснял, когда именно она сможет приехать к нему на допрос, а также вкратце узнал, что и как происходило в ночной промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у неё в квартире и кто присутствовал еще, наверное, для того чтобы вызвать этих лиц к себе на допрос. ФИО97 поинтересовался, где находится ФИО2, в тот момент она не знала, что он (ФИО2) уже умер. Она рассказала ФИО98, что ФИО2 у неё в квартире, а накануне его избили Тюрин и Смирнов. В приемнике распределителе во время встречи с ФИО19, она никаких документов не подписывала, они поговорили и он (ФИО99) уехал. Она в ходе очной ставки давала показания, которые отличаются от тех, что давала следователю ФИО19 В тот день она очень сильно испугалась, поскольку очная ставка происходила в СИЗО, а она очень боится подобных мест. Находясь в данном помещении, она растерялась, кроме того, защитник Тюрина постоянно задавал ей различные вопросы, а его голос был для неё очень громкий и она просто не могла сосредоточиться, она хотела побыстрее уйти, поэтому отвечала, так чтобы защитник отстал от неё и не задавал никаких вопросов. На вопрос Тюрина про «опущу» или «отпущу» она ответила, что не слышала такого, поскольку не хотела, чтобы ей задавали еще вопросы. ДД.ММ.ГГГГ. утром, когда они проснулись и пошли на кухню употреблять спиртное Смирнов, обращаясь к ФИО2, сказал: «Уйди отсюда, ты опущен». Также она и ответила на вопрос защитника, что плохо видела всё происходившее той ночью, чтобы ей не задавали больше вопросов. Во время очной ставки с Тюриным ей были зачитаны и предъявлены её показания на допросе в качестве свидетеля и она настаивала на том, что так все и было, то есть то, что отразил при её допросе ФИО19 Её допрос был практически сразу после случившегося и она прекрасно помнила в тот момент, что и как происходило. Во время очной ставки она вообще не понимала, зачем Тюрин и его защитник задавали вопросы по тем же обстоятельствам, поскольку она подтвердила ранее данные показания и в них уже имелись все ответы. Она отвечала на вопросы Тюрина и его защитника, что ничего не видела и ничего не знает, для того, чтобы они не задавали ей больше вопросов. Находясь в помещении, где повсюду были решетки, то есть в СИЗО, она переволновалась и хотела, чтобы все побыстрее закончилось, поэтому и давала неправдивые показания, в чём искренне раскаивается. Она настаивает на том, что в ночной промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на кухне квартиры, где она проживает, по адресу: <адрес>, её знакомый Смирнов ФИО100 и ранее ей незнакомый Тюрин ФИО101, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, по очереди наносили удары руками и ногами в область головы и туловища ФИО3, по причине возникшей ссоры между Смирновым А.Н. и ФИО2 А.В. по поводу долга. В настоящее время она уже плохо помнит, как именно и куда Тюрин и Смирнов наносили удары ФИО2 руками и ногами, поскольку прошел большой промежуток времени с тех пор. Может пояснить, что как Смирнов, так и Тюрин неоднократно и со значительной силой наносили удары кулаками в область головы ФИО2, а также удары ногами в область туловища ФИО2. ФИО39 приходила к ФИО20 спустя некоторое время после смерти ФИО2, они разговаривали и она также присутствовала при этом разговоре. Юля сказала, что ходят сплетни о том, что Смирнов возвращался на следующий день после того как избил ФИО2, чтобы его добить. ФИО20 сказала, что это неправда. Поэтому она и ответила на очной ставке с Тюриным, что Юля говорила ей о том, что Смирнов приходил на следующий день и добивал ФИО2. В ночной период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., когда все спали, ФИО2 не держал нож, он был очень спокойный и безобидный человек, никогда не брал нож в руки и никогда не конфликтовал ни с кем. Даже когда Тюрин и Смирнов его (ФИО2) избивали руками и ногами, он не сопротивлялся, только пытался отползти и только стонал. Она не видела, чтобы ФИО2, Смирнов и Тюрин выходили на улицу, на экспертизе она сделала об этом вывод, поскольку они выходили из кухни, где они сидели, в коридор, после чего, как она уже говорила, Смирнов и Тюрин толкнули ФИО2 на кухню, где продолжили его избивать. Она никогда не наносила ударов ФИО2 и не толкала ФИО2 (т.1, л.д. 214-221).

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО17 и обвиняемым Тюриным Н.С. с участием защитника последнего, ФИО17 показала, что удары ФИО2 А.В. наносили Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. совместно (т.4, л.д. 112-120).

Таким образом, показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела через незначительный промежуток после случившегося, подтвержденные её проверкой показаний на месте, подробны и последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. При этом суд находит убедительными доводы ФИО17, допрошенной в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 214-221) и в судебном заседании о том, что она в ходе очной ставки с Тюриным Н.С. давала показания, которые отличаются от её первоначальных показаний при допросе в качестве свидетеля (т.1, л.д. 103-107), поскольку очная ставка происходила в СИЗО, она была растеряна обстановкой изолятора, не могла сосредоточиться и хотела быстрее уйти, поэтому дала показания, устраивающие защитника, не соответствующие действительным обстоятельствам произошедшего в её квартире в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ, так как данные показания не только согласуются с собранными по делу доказательствами, но и объективно подтверждаются показаниями свидетелей по делу.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что он с семьей проживает в одной из комнат <адрес>. 7 по <адрес>, а в другой комнате проживает ФИО17, с которой одно время проживал ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находился в гостях примерно до 23 часов, после чего вернулись домой. Когда они зашли в квартиру, то сразу прошли к себе в комнату, при этом в общей кухне он мужских голосов не слышал, ФИО2 А.В. с ним не здоровался. В сове комнате он некоторое время смотрел телевизор, а затем лег спать. В ночное время в комнате ФИО17 и общей кухне он голосов, криков и стуков не слышал. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно он, проходя мимо кухни, увидел, что там за столом сидят ФИО17 и ФИО2 А.В., которые распивали спиртные напитки. ФИО2 А.В. сидел к нему спиной, в связи с чем, он не может сказать, были ли у него телесные повреждения. В дневное время в квартиру пришел участковый полиции, которому он открыл дверь, после чего участковый вместе с ФИО17 ушли. Вечером этого же дня, он и его жена начали беспокоиться на счет того, что ФИО2 А.В. за весь день ни разу не вышел из своей комнаты, в связи с чем, его жена пошла к ним в комнату, где и обнаружила ФИО2 А.В. мертвым. После этого он позвонил в экстренную службу «112» и вызвал сотрудников полиции и бригаду врачей «Скорой медицинской помощи», врачи которой и констатировали смерть ФИО2 А.В. В указанный. В указанный день Смирнов А.Н. не приходил, с ним он спиртные напитки не употреблял и последний о том, что ночью он с товарищем избил ФИО2 А.В. не рассказывал. Смирнов А.Н. пришел к ним домой на следующий день после того как забрали труп ФИО2 А.В. Он сообщил Смирнову А.Н., что ФИО17 «на сутках», а ФИО2 А.В. умер, после чего Смирнов А.Н. ушел.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов он и его супруга пошли в гости к его знакомому Борису, который проживает по адресу: <адрес>. Пробыли они у него примерно до 23 часов, после чего вернулись обратно домой. Когда они зашли в квартиру, то сразу прошли к себе в комнату. В тот момент он обратил внимание, что в туалете горит свет, а также из кухни слышались мужские голоса. С уверенностью может сказать, что в кухне находились ФИО2 А.В. и еще двое мужчин. Он это понял, поскольку ФИО2 А.В. сказал ему «привет дядя Саша», а также он слышал еще два мужских голоса. После этого он прошел к себе в комнату, где немного посмотрел телевизор, после чего лег спать. Во сколько по времени, он сказать не может, он слышал со стороны кухни какие-то странные звуки, похожие на глухие стуки, а также он слышал, как двигался кухонный стол. Криков в ту ночь он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов он проснулся и пошел в туалет. Проходя мимо кухни, он увидел, что там за столом сидят ФИО17 и ФИО2 А.В., которые распивают спиртные напитки. Посторонних лиц в тот момент в кухне не было. ФИО2 А.В. сидел к нему спиной, в связи с чем, он не может сказать, какие были у него телесные повреждения. Он сходил в туалет, после чего ушел обратно к себе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов до 14 часов к нему в квартиру пришел Смирнов ФИО102 и попросил выпить, на что он согласился, и они прошли вместе с ним на кухню, где начали употреблять спиртное. В какой-то момент к ним на кухню зашел ФИО2 А.В. и попросил сигарету, на что Смирнов ФИО103 дал ему сигарету и сказал, чтобы последний уходил, после чего ФИО2 А.В. ушел обратно в комнату. В ходе разговора ему рассказал Смирнов А.Н., что он вчера со своим другом избил ФИО2 А.В., в связи с чем Смирнов ФИО104 бил ФИО2 А.В. - ему не известно. Затем, спустя примерно 15-20 минут, Смирнов ФИО105 увидел в окно кухни, что к ним идет УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, которого зовут Никита, после чего Смирнов попросил его пройти вместе с ним в его комнату, чтобы участковый не увидел их. Затем в дверь квартиры постучал участковый, он открыл ему дверь и участковый прошел в комнату и забрал ФИО17 в мировой суд, в связи с чем - ему неизвестно, после чего Смирнов ФИО106 ушел и больше не возвращался. Вечером этого же дня он и его жена начали беспокоиться на счет того, что ФИО2 А.В. за весь день ни разу не вышел из своей комнаты, в связи с чем его жена пошла к ним в комнату, где и обнаружила ФИО2 А.В. мертвым. После этого он позвонил в экстренную службу «112» и вызвал сотрудников полиции и бригаду врачей «Скорой медицинской помощи», врачи которой и констатировали смерть ФИО2 А.В. (т.1, л.д. 126-129).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью поддерживает показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ., которые правдивы, он давал их добровольно, следователем ФИО19 на него не оказывалось давление, следователь не просил его давать показания об обстоятельствах, которых на самом деле не было. ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов постучал в дверь, поскольку она была закрыта, после чего он открыл дверь и Смирнов вошел. Они прошли на кухню, где и стали распивать спиртное. Смирнов и ФИО2 наедине не оставались. Смирнов был все время вместе с ним, до того момента как ушёл из его квартиры (т.1, л.д. 133-137).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 показала, что она с семьей проживает в одной из комнат <адрес> по <адрес>, а в другой комнате проживает ФИО17, с которой одно время проживал ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом примерно до 23 часов находились в гостях, после чего вернулись домой. Когда они зашли в квартиру, то прошли к себе в комнату, на кухне никого не было. Через какое-то время она легла спать, ночью никаких подозрительных звуков, криков не слышала. ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время находилась у своей знакомой, а когда пришла вечером, то муж ей рассказал, что в этот день к ним в квартиру приходил Смирнов А.Н., о чем о ни разговаривали и что делали – муж ей не рассказывал. Когда вечером от неё ушла невестка с внуками, он (ФИО107) сказала, мужу, что как-то странно, что ФИО2 А.В. за весь день не вышел из своей комнаты. На что муж сказал, чтобы она взяла фонарь и пошла в комнату к ФИО2 А.В. чтобы посмотреть, по какой причине он из нее не выходит. Она пошла в комнату ФИО2 А.В., дверь комнаты была открыта, она стала окликать ФИО2 А.В., но он не отвечал. Она начала тормошить ФИО2 А.В. за ногу, за плечо, но он не реагировал. Она почувствовала холод от его тела, побежала в комнату к мужу и рассказала ему об этом, тогда они поняли, что ФИО2 А.В. умер.

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов она и её супруг пошли в гости к их знакомому Борису, который проживает по адресу: <адрес>. Пробыли они у него примерно до 23 часов, после чего вернулись обратно домой. Когда они зашли в квартиру, то сразу прошли к себе в комнату. В тот момент она обратила внимание, что в туалете горит свет, а также из кухни слышались мужские голоса. С уверенностью может сказать, что в кухне находились ФИО2 А.В. и еще двое мужчин, кто именно она не знает. Она это поняла, поскольку ФИО2 А.В. сказал её мужу «привет дядя Саша», а также она слышала еще два мужских голоса, они разговаривали между собой. После этого она прошла к себе в комнату, где немного посмотрела телевизор, после чего легла спать. Во сколько по времени, она сказать не может, она слышала со стороны кухни какие-то странные звуки, похожие на глухие стуки, а также она слышала, как двигался кухонный стол. Криков в ту ночь она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 до 14 часов она находилась у своей знакомой, проживающей на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ей её муж рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12 часов до 14 часов к ним в квартиру пришел Смирнов ФИО108 и попросил выпить, на что её муж согласился и они прошли вместе со Смирновым на кухню, где начали употреблять спиртное. В какой-то момент к ним на кухню зашел ФИО2 А.В. и попросил сигарету, на что Смирнов ФИО109 дал ему сигарету и сказал, чтобы последний уходил, после чего ФИО2 А.В. ушел обратно в комнату. В ходе разговора Смирнов А.В. рассказал её мужу, что он вчера со своим другом избил ФИО2 А.В., в связи с чем Смирнов ФИО110 бил ФИО2 А.В. - ему не известно. Затем спустя примерно 15-20 минут Смирнов ФИО111 увидел в окно кухни, что к ним идет УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, которого зовут Никита, после чего попросил её мужа пройти вместе с ним в его комнату, чтобы участковый не увидел их. Затем в дверь квартиры постучал участковый, её муж открыл ему дверь и участковый прошел в комнату и забрал ФИО17 в мировой суд, в связи с чем - ей неизвестно, после чего Смирнов ФИО112 ушел и больше не возвращался. Вечером этого же дня они с мужем начали беспокоиться на счет того, что ФИО2 А.В. не выходит из своей комнаты, в связи с чем она пошла к ним в комнату, где и обнаружила ФИО2 А.В. мертвым. После этого её муж позвонил в экстренную службу «112» и вызвал сотрудников полиции и бригаду врачей «Скорой медицинской помощи», врачи которой и констатировали смерть ФИО2 А.В. (т.1, л.д. 138-141).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она полностью поддерживает показания данные ею ДД.ММ.ГГГГ., добавить что-либо к ним ей нечего, каких-либо новых обстоятельств она не вспомнила. Показания от ДД.ММ.ГГГГ., которые она давала следователю ФИО19 правдивы, на неё не оказывалось какого-либо давления, показания она давала добровольно, следователь не просил её говорить о том, чего не было на самом деле (т.1, л.д. 210-213).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО21 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла к семье ФИО113 для того, что забрать их сына Антона к себе в гости. ФИО20 стала жаловаться ей на ФИО17 и ФИО2 А.В. - соседей по квартире. Со слов ФИО20, ей стало известно, что прошедшей ночью с 07 на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО17 в гостях был Смирнов А.Н. со своим другом. У Смирнова А.Н. и ФИО2 А.В. произошла ссора по поводу денежного долга ФИО2 А.В. Смирнову А.Н., которая закончилась тем, что Смирнов А.Н. и его друг сильно избили ФИО2 А.В., который в момент, когда она пришла со слов ФИО20 находился у ФИО17 в комнате. Затем она ушла, а через день, когда она снова пришла к ФИО114 то узнала, что ФИО2 А.В. умер от побоев. ФИО20 сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 забрали «на сутки», а ФИО20 решила посмотреть всё ли в порядке с ФИО2 А.В., поскольку последний выходил из комнаты только утром. Когда ФИО20 зашла в комнату ФИО17, то обнаружила ФИО2 А.В. без признаков жизни. Также со слов ФИО18 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. приходил в квартиру Названовых и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ ей со слов соседки по имени Лариса стало известно, что она видела из своего окна драку на улице между Смирновым А.Н. и ФИО2 А.В., о чем она (Кощавцева) сообщила при допросе следователю, но Лариса отказалась от своих слов, сказав, что никакой драки она не видела. Впоследствии она общалась с ФИО17, которая ей сообщила, что Леша с Колей били ФИО2 А.В. за денежные средства в размере 500 рублей, которые ФИО2 А.В. был должен ФИО11, при этом подсудимые ФИО2 А.В. опускали головой в унитаз.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 показала, что она одна проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> этого же дома живет ФИО17 по прозвищу «Кострома», которая злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. В сентябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в квартире последней стал проживать молодой человек по имени ФИО9, который с ФИО17 злоупотреблял спиртными напитками. У них собирались компании людей, аналогичных по характеризующим данным. Соседями ФИО17 являются ФИО115, которые также злоупотребляют спиртными напитками. Отношения с вышеперечисленными лицами у неё нейтральные. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и никакого шума или криков на улице не слышала, спала в своей комнате, окно которой выходит в противоположную от подъезда сторону. 9 или ДД.ММ.ГГГГ она во дворе встретила ФИО21 от которой узнала, что ФИО9, который проживал с ФИО17 умер из-за того, что его избили какие-то лица, обстоятельства совершенного преступления ей неизвестны. ФИО21 она не говорила о том, что видела как кто-либо, в том числе Смирнов А.Н., ночью ДД.ММ.ГГГГ. избивал ФИО9 во дворе её дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что он работает о/у ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в 17 часов 30 минут в отдел полиции с явкой с повинной о совершенном преступлении обратился Смирнов А.Н., который в протоколе собственноручно изложил о том, что он в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым по имени ФИО12 был в гостях у ФИО17 по прозвищу «Кострома». Вместе с ними находился также ФИО2 А., с которым Смирнов А.Н. и ФИО12 поругались, вследствие чего последние нанесли ФИО2 А.В. удары ногами и руками. Как позже Смирнову А.Н. стало известно, от данных ударов ФИО2 А.В. скончался. После принятия данной явки с повинной, она была зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях ОП № УМВД России по <адрес> и в этот же день Железнодорожным МСО СУ СК России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по факту смерти ФИО2 А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Как ему известно со слов коллег, Смирнов А.Н. и ФИО2 А.В. ранее привлекались к уголовной ответственности, характеризуются отрицательно, злоупотребляют спиртными напитками, не работают, ведут антиобщественный образ жизни. Тюрин Н.С. ранее также привлекался к уголовной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что он работает о/у ОП № УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 17 часов 30 минут в отдел полиции с явкой с повинной обратился Смирнов А.Н., который сообщил, что в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своим знакомым ФИО12 избили ФИО2 А.В., который позже скончался от причиненных ему повреждений в квартире ФИО17 по прозвищу «Кострома». В указанный день им от ФИО17 в служебном кабинете было принято объяснение, в котором она изложила обстоятельства совершенного Смирновым А.Н. и ФИО12, как стало известно - Тюриным Н.С. преступления, а именно: причинении ФИО2 А.В. телесных повреждений в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Как ему известно, Смирнов А.Н. и ФИО2 А.В. являются лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не работают, злоупотребляют спиртными напитками, ранее неоднократно судимы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 показал, что он работает в должности о/у ОП № УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, когда в отдел полиции с явкой с повинной обратился Смирнов А.Н., который изложил в ней обстоятельства совершенного преступления в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ а именно причинении телесных повреждений совместно с Тюриным Н.С. ФИО2 А.В. в квартире ФИО17, по адресу: <адрес>. Об указанной явке ему (ФИО116) стало известно от коллег по работе. К тому времени было известно о том, что ФИО2 А.В. скончался в результате нанесенных ему телесных повреждений Смирновым А.Н. и Тюриным Н.С., в связи с чем, для более подробного выяснения всех обстоятельств произошедшего, он принял объяснение от ФИО18, являющегося соседом ФИО17 по коммунальной квартире, который пояснил, что обстоятельства избиения ФИО2 А.В. ему не известны.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 показал, что он работает участковым уполномоченным ОП – 5 УМВД России по <адрес>. При проверке сообщения по факту обнаружения трупа ФИО2 А.В. на <адрес> он осуществлял ОРМ, в ходе которых вместе со следователем СК прибыл на место происшествия, где в 1-м подъезде на первом этаже беседовал с женщиной, которая рассказывала о конфликте мужчин на улице около лавочки. После этого с этой женщиной в ОП-5 беседовал следователь. Ему знакома ФИО17, которая к обману и фантазиям не склонна, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что он работает участковым уполномоченным ОП – 5 УМВД России по <адрес>. Он проводил ОРМ по факту обнаружения трупа ФИО2 А.В. на <адрес>, отрабатывал очевидцев. При этом ему никто не сообщал о том, что ФИО2 А.В. телесные повреждения причинялись на улице. Он не помнит, приходил ли на место происшествие вместе со следователем СК и участковым ФИО26 До случившегося ФИО2 А.В. проживал в квартире ФИО17, совместно с нею злоупотреблял спиртными напитками, квартира была не благополучной. Туда же часто приходили Смирнов А.Н. со своею сожительницею и на перечисленных лиц он часто составлял протоколы об административных правонарушениях. Может охарактеризовать ФИО17 как не склонную к фантазированию. Он не помнит, чтобы в его присутствии жительница этого дома по имени Лариса сообщала о том, что избиение ФИО2 А.В. происходило во дворе,

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 Н.С. показал, что он работает участковым уполномоченным ОП – 5 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОП-5 и поскольку у него на исполнении был административный материал в отношении ФИО17 по ст. 20.25 КоАП РФ он для доставления последней в мировой суд в утреннее время примерно до 13 часов пришел к ней домой по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру ему открыли соседи ФИО17 и он прошел в комнату последней, которая спала вместе с ФИО2 А.В. Он разбудил ФИО17, которая попросила не будить ФИО2 А.В., который накануне злоупотреблял спиртными напитками. О том, что кто-либо ранее причинил ФИО2 А.В. телесные повреждения, ФИО17 ему не сообщала. ФИО2 А.В. лежал на диване головой от него и лицом вниз, в связи с чем, он не видел у последнего каких-либо повреждений в области лица, при этом ФИО2 А.В. издавал звуки храпа спящего человека. Не заметив ничего подозрительного, он доставил ФИО17 в судебный участок. Ему знаком Смирнов А.Н., который характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни, Тюрин Н.С. ему не знаком.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 показала, что она ранее сожительствовала со Смирновым А.Н., с которым она знакома примерно 3 года, в течение которых с ним проживали. Смирнов А.Н. ведет себя нормально, не агрессивен как в нормальном состоянии, так и когда находится в состоянии опьянения. У Смирнова А.Н. есть друг ФИО12 – присутствующий в судебном заседании Тюрин Н.С., который проживает в <адрес>. В середине октября ДД.ММ.ГГГГ года она поругалась со Смирновым А.Н. и с тех пор он с ней не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Смирнов А.Н. пришел к ней домой, где ему на мобильный телефон позвонил ФИО12 и, как она поняла из разговора, сказал, что поругался с женой и хочет выпить спиртного. После чего Смирнов А.Н. сказал ей, что встретит ФИО12 и придет к ней распивать спиртное, на что она согласилась, однако в этот день Смирнов А.Н. не пришел и она ему не звонила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Смирнов А.Н. вместе с ФИО12 пришли к ней домой. Она спросила у Смирнова А.Н., где он был всю ночь, на что он ей сказал, что находился у «Костромы». В ходе разговора Смирнов А.Н. и ФИО12 рассказали ей, что Смирнов А.Н. подрался с ФИО2 А.В., а ФИО12 их разнимал. Затем ФИО12 на мобильный телефон позвонила его жена и сказала, чтобы он ехал домой, после чего он вызвал такси и поехал к себе домой, а Смирнов А.Н. пошел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время к ней домой пришел Смирнов А.Н. который сказал, что сходил на универсальную базу, по дороге зашел в магазин, купил бутылку водки, закуску, пошел к ФИО17 опохмелить ФИО9 с которым вместе её и распил.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 следует, что у неё был сожитель Смирнов А.Н., который зарегистрирован в <адрес>. Она знакома со Смирновым ФИО117 примерно 3 года, вместе с ним проживали также примерно 3 года. Она знает, что Смирнов А.Н. ранее был неоднократно судим за кражи. Смирнов А.Н., когда находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, становится очень агрессивным, мог практически без повода развязать конфликт. У Смирнова А.Н. есть друг, которого зовут ФИО12, последнего она видела несколько раз, когда они отдыхали на природе и употребляли спиртное. Про ФИО12 она знает только, что у него есть жена и живет он в <адрес>, охарактеризовать его она не может. В середине октября ДД.ММ.ГГГГ она поругалась со Смирновым А.Н. и выгнала, с тех пор он с ней не проживал, где он ночевал - она не знает. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время Смирнов пришел к ней домой, покушал, сходил в душ, после чего с ним на кухне она начала разговаривать. В какой-то момент ему на мобильный телефон позвонил ФИО12 и, как она поняла из разговора, сказал, что поругался с женой и хочет выпить спиртного. После чего Смирнов А.Н. сказал ей, что встретит ФИО12 и придет к ней распивать спиртное, на что она согласилась, однако больше в этот день Смирнов А.Н. не пришел и она ему не звонила. ДД.ММ.ГГГГ. в утреннее время примерно в 10 часов Смирнов А.Н. вместе с ФИО12 пришли к ней домой, они, как ей показалось, находились в состоянии опьянения. Взволнованными они не были, на одежде визуально ни у Смирнова А.Н., ни у ФИО12 крови не было. Она спросила у Смирнова А.Н., где он был всю ночь, на что он ей сказал, что находился у «Костромы», женщина которую зовут ФИО118, после чего Смирнов А.Н. попросил сделать кофе ФИО12, на что она согласилась. Затем Смирнов А.Н. и ФИО12 рассказали, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. избили «Кузю» - ФИО3 за то, что он много разговаривал и «трепал» языком. Затем она услышала, как ФИО12 начал говорить Смирнову А.Н.: «Зачем мы его с тобой избивали, что теперь делать?», на что Смирнов А.Н. сказал: «Ну а что, ничего не сделаешь». Потом ФИО12 сказал: «Слышишь, а если он умрет?», на что Смирнов А.Н. сказал: «Ничего он не умрет, но больше его так сильно нельзя бить, а то и правда откинется». Затем, как она поняла, ФИО12, который поставил на зарядку свой мобильный телефон, позвонила его жена и сказала, чтобы он ехал домой, после чего он вызвал такси и поехал к себе домой, а Смирнов А.Н. пошел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время к ней домой пришел Смирнов, она спросила у него, где он был, на что он сказал, что был у «Костромы». Она спросила, зачем он туда ходил, на что он сказал, что хотел посмотреть на «Кузю», так как ему стало его жалко, после чего Смирнов А.Н., сказал, что «Кузя» умер и ушел из её квартиры (т.1, л.д. 186-189).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что ДД.ММ.ГГГГ она находился на работе в качестве водителя службы такси «Максим», когда в утреннее время от диспетчера поступил вызов на <адрес>. Из дома, в котором проживает женщина по прозвищу «Кострома», которую он знает, являясь местным жителем, вышли 2 ранее незнакомых ему мужчины, присутствующие в судебном заседании подсудимые, которых он повез в микрорайон «Полет». В ходе поездки из разговора указанных мужчин он понял, что они были в гостях у «Костромы». Данные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, мужчина, которого он позднее отвез в <адрес>, был более опрятно одет. Он отвез мужчин в микрорайон «Полет» и оставил свой номер мобильного телефона тому, который собирался ехать в <адрес>. Примерно через 30-40 минут ему на мобильный телефон позвонил мужчина и попросил его отвезти в <адрес>. Он заехал за указанным мужчиной в какое-то общежитие, откуда вышеуказанные мужчины вышли вдвоем. Он согласился отвезти в <адрес> только одного из них. Тот кто ехал в <адрес>, передал второму мужчине деньги для употребления спиртных напитков, а он доставил первого мужчину по месту требования в <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 В.Л. показала, что ФИО2 А.В. являлся её мужем, однако она вместе с ним в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками, длительное время не проживала. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила свекровь и сообщила о смерти ФИО2 А.В., труп которого был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. в квартире ФИО17 по прозвищу «Кострома» по адресу: <адрес>. Позже ей стало известно, что к его смерти причастны Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С., которые причинили ФИО2 А.В. телесные повреждения, от которых он и умер. Причин конфликта она тогда не знала, однако, впоследствии, несколько раз встречав ФИО17, последняя ей рассказала, что в тот день Тюрин Н.С. и Смирнов А.Н. три раза избивали ФИО2 А.В. Причиной конфликта между ними и ФИО2 А.В. стал долг в 500 рублей её супруга Смирнову А.Н.. Со слов ФИО17 ей известно, что Тюрин Н.С. и Смирнов А.Н. руками и ногами избивали ФИО2 А.В. в её квартире на кухне, а затем потащили вдвоем ФИО2 А.В. в туалет, где по раздававшимся звукам его опускали головой в унитаз. Она (ФИО119) слышала звуки 3-х ударов, после каждого из которых спускалась вода. ФИО17 также сказала: «Они опускали ФИО2 А.В. по понятиям зоны». Затем Тюрин Н.С. и Смирнов А.Н. снова стали избивать ФИО2 А.В., который вырвался и попытался убежать, однако Тюрин Н.С. и Смирнов А.Н. в коридоре догнали его, толкнули в кухню и снова стали его избивать руками и ногами, при этом ФИО2 А.В. «хрипел» и «пищал» от боли. ФИО2 А.В. от них вырвался и убежал на улицу. Подсудимые били его на улице, потом затащили его в квартиру. Также она сказала, что они били его об газовую плиту на кухне, били его стулом, ногами, прыгали на нем. Утром на следующий день подсудимые распивали спиртные напитки с ФИО17, ФИО2 А.В. попросил у них выпить, они ему не дали, сказали ему, что он уже «опущенный». ФИО2 А.В. попросил сигарету, подсудимые ему не дали. ФИО17 дала ФИО2 А.В. выпить и сигарету, а подсудимые опять начали его бить, он уполз с кухни, лег на диван в комнате, где и умер. Перед этим в тот же день ФИО17 забрал участковый полиции, которого она просила помочь ФИО2 А.В., но тот по какой-то причине этого не сделал. Также ФИО17 рассказывала, что была в СИЗО на очной ставке, на неё «давит» адвокат, она очень сильно испугалась, так как до этого к ней приезжали родственники Тюрина Н.С. и просили поменять показания в части того, что избивал ФИО2 А.В. только Смирнов А.Н., но такого на самом деле не было, так как Тюрин Н.С. тоже наносил удары кулаками и ногами ФИО2 А.В. Со слов ФИО17 ей также известно, что удары были очень сильными, поскольку ФИО2 А.В. стонал от этих ударов, Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. прыгали ногами по ФИО2 А.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО30 показала, что ФИО7 является её сыном. Об обстоятельствах преступления, в совершении которого обвиняется Тюрин Н.С., ей ничего не известно. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила невестка, которая сообщила, что Тюрин Н.С. взял деньги и ушел на автостанцию. Она несколько раз позвонила на телефон сыну, но вскоре он отключился. После случившегося, она приезжала к ФИО17 вместе со своей невесткой ФИО31, поскольку переживала за своего сына ФИО7, которого задержали и ей ничего не было известно о том, что произошло в квартире у ФИО17 Она купила продуктов питания и бутылку водки, поскольку им стало известно от том, что ФИО17 злоупотребляет спиртными напитками. С ФИО17 разговаривала в основном невестка. ФИО17 рассказала, что к ней домой вечером пришли Смирнов А.Н. с Тюриным Н.С. Между Смирновым А.Н. и ФИО2 А.В. произошла драка из-за денежного долга. Про действия Тюрина Н.С. ФИО17 не рассказывала, после этого все легли спать. При этом они не просили ФИО17 менять показания в интересах Тюрина Н.С.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 показала, что Тюрин Н.С. является её мужем. Мужа характеризует с положительной стороны, в состоянии алкогольного опьянения не агрессивный, ложится спать. Об обстоятельствах преступления, в совершении которого обвиняется Тюрин Н.С., ей ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на мобильный телефон мужа позвонил Смирнов А.Н., который вскоре приехал и Тюрин Н.С. уехал вместе с ним. Перед этим они с мужем поссорились, из-за того, что он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день около 20 часов она позвонила своей свекрови, которая перезвонила Тюрину Н.С. и сообщила ей, что он скоро будет дома. Однако после этого телефон у мужа отключился и домой он приехал только утром на следующий день. После случившегося она приезжала в квартиру к ФИО17 вместе со своей свекровью ФИО30 после задержания Тюрина Н.С. Их приезд был вызван тем, что она очень переживала за своего супруга и ей ничего не было известно о том, что произошло в квартире у ФИО17 Ей было только известно возможно от супруга или адвоката, или еще от кого-либо, о том, что Тюрин Н.С. наносил удары погибшему ФИО2 А.В. в голову. Она решила узнать непосредственно от очевидца тех событий - ФИО17, правда ли это. Также им было известно, что ФИО17 злоупотребляет спиртными напитками и её свекровь купила ФИО17 одну бутылку водки и продукты питания, для того, чтобы угостить ФИО17 В ходе разговора с последней она (ФИО40) рассказала, что у Тюрина Н.С. есть семья, дети. На мобильном телефоне она показала фото мужа с детьми. ФИО17 рассказала, что во время распития спиртных напитков между Смирновым А.Н. и ФИО2 А.В. произошла ссора из-за денежного долга и Смирнов А.Н. стал наносить последнему удары. В это время Тюрин Н.С. возможно пытался их разнять, ударов ФИО2 А.В. не наносил. В ходе разговора ни она, ни её свекровь не просили ФИО17 менять свои показания, поскольку в тот момент и не знали, давала ли она вообще какие-либо показания. После этого она с ФИО30 ушли, оставив ФИО17 пакет с водкой и продуктами питания и больше к ней не приезжали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что ранее он состоял в должности следователя Железнодорожного МСО СУ СК России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки сообщения о преступлении по факту обнаружения трупа ФИО2 А.В. по адресу: <адрес> им было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В его производстве указанное уголовное дело находилось до конца декабря 2014 года. В ходе расследования было установлено, что местом совершения преступления является коммунальная квартира, в которой, проживают: ФИО17 и семья ФИО120 Вышеуказанные лица были допрошены им по уголовному делу в качестве свидетелей. В ходе допросов на перечисленных лиц он никакого давления не оказывал, не указывал и не советовал, какие показания им необходимо давать, а что скрыть. В ходе допроса свидетеля ФИО17 им было составлено два протокола, то есть после допроса он распечатал протокол допроса ФИО17 и прочитал его вслух, после чего она его подписала, при этом он вспомнил, что необходимо выяснить у ФИО17 существенное обстоятельство по событиям, происходившим в её квартире в момент совершения преступления в отношении ФИО2 А.В. Он выяснил этот вопрос и распечатал 2-й бланк протокола допроса ФИО17, дополнив его ответом ФИО17 на его вопрос. Последняя прочитала самостоятельно свои показания, после чего подписала протокол, при этом заявления от ФИО17 по поводу достоверности содержания её показаний в протоколе не поступили. Он предложил ФИО17 провести проверку её показаний на месте, на что она согласилась и в ходе проверки показаний дала аналогичные показания. С ФИО17 до первого допроса он встречался в приёмнике распределителе, где она находилась по судебному решению, это было в тот день, когда обнаружили труп ФИО2 А.В. В ходе беседы он выяснял у ФИО17 данные лиц, который присутствовали в момент совершения преступления в отношении ФИО2 А.В. Как пояснила ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в её квартире кроме неё и ФИО2 А.В. находились Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С., которые в ходе ссоры наносили множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ФИО2 А.В. В приемнике распределителе никаких процессуальных действий с ФИО17 им не проводилось, никакого давления не оказывалось. Данные пояснения ФИО17 полностью подтвердила в ходе допроса в качестве свидетеля, а затем и в ходе проверки показаний на месте. При этом, подозреваемые Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. в ходе допроса с участием защитника также поясняли об обстоятельствах умышленного нанесения множественных ударов по голове и туловищу ФИО2 А.В. незадолго до его смерти, в ходе ссоры, обусловленной денежным долгом ФИО2 А.В. перед Смирновым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились в гостях у ФИО17 Собранными материалами уголовного дела подтверждалась причастность Тюрина Н.С. и Смирнова А.Н. к причинению телесных повреждений, повлекших смерть ФИО2 А.В., в связи с чем им (Тюрину и Смирнову) было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ. В ходе допроса в качестве обвиняемого, а затем при их проверке на месте Смирнов А.Н. последовательно пояснял об обстоятельствах совершенного им и Тюриным Н.С. преступления в отношении ФИО2 А.В. Вместе с тем обвиняемый Тюрин Н.С. сначала отрицал сам факт причинения телесных повреждений ФИО2 А.В., затем в ходе дополнительных допросов признавал, при этом постоянно путался в показаниях. Как в ходе допросов Смирнова А.Н., так и Тюрина Н.С. им на последних никакого давления или какого-либо воздействия не оказывалось. Показания Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. давали в присутствии защитников. Затем обвиняемый Смирнов А.Н. изменил свои показания, пояснив, что Тюрин Н.С. не наносил ударов ФИО2 А.В., а лишь пытался разнимать ФИО2 А.В. и Смирнова А.Н. Вместе с тем данные показания полностью опровергались как данными ранее показаниями Смирнова А.Н. и Тюрина Н.С., так и показаниями свидетеля - очевидца ФИО17, кроме того о совершенном преступлении Смирнов А.Н. сообщил своей сожительнице ФИО28, которая была допрошена им в помещении следственного кабинета СИЗО-1. В протоколе ФИО28 им допущена ошибка в фамилии, которая неверно указана как «Перетрухина». После допроса ФИО28 самостоятельно путем прочтения, ознакомилась со своими показаниями, каких-либо заявлений или уточнений относительно содержания протокола от ФИО28 не поступило, данный факт удостоверен личной подписью ФИО28 Во время допроса ФИО28 им какого-либо давления или воздействия на последнюю не оказывалось, все показания записывались в протокол допроса максимально дословно, без искажений. При производстве допросов процессуальных лиц по настоящему уголовному делу он указывал в протоколах дату и время допросов. Отсутствие времени в протоколе допроса ФИО7 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ объясняется тем, что первоначальные следственные действия производились в спешке в связи с необходимостью подготовки необходимых материалов для обращения в суд по вопросу избрания подозреваемым меры пресечения в установленный законом короткий срок, при этом возможно он и не проставил в указанном документе время производства следственного действия, а протокол был представлен в суд. В подлинниках документов: протоколах допросов подозреваемых, задержания, допросов свидетелей указаны и отражены сведения, указываемые участниками судопроизводства с их слов и события, имевшие в действительности место быть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал, что он работает ст. следователем Железнодорожного МСО СУ СК РФ по <адрес>. В ходе расследования уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО2 А.В., им производились допросы свидетелей по настоящему уголовному делу, а также дополнительные допросы, в ходе которых перед допросами он разъяснял права, предусмотренные УПК РФ. Все показания он записывал с их слов и в протоколах допросов отражено все рассказанное ими. С протоколами допроса вышеуказанные лица знакомились лично путем его прочтения без ограничения во времени, после чего подписывали их. В ходе и после ознакомления с протоколами замечаний от перечисленных лиц не поступило, при этом такое право им разъяснялось, иначе бы они были внесены в протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 показал, что в ходе расследования уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть ФИО2 А.В. им производился допрос подозреваемого Смирнова А.Н. в присутствии защитника последнего, в ходе которого перед допросом он разъяснял подозреваемому его права, предусмотренные УПК РФ. Все показания он записывал с его слов и в протоколе допроса отражено все рассказанное им. С протоколом допроса Смирнов А.Н. знакомился лично путем его прочтения, а так же прочтения защитником без ограничения во времени, после чего подписывали их. В ходе и после ознакомления с протоколом замечаний от перечисленных лиц не поступило, при этом такое право им разъяснялось, иначе бы они были внесены в протокол. В ходе допроса подозреваемого у Смирнова А.Н. отсутствовали признаки какого либо опьянения.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО34 показала, что она в рамках постановления следователя СК проводила судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО2 А.В., поступившего в морг с телесными повреждениями. До этого она в качестве эксперта участвовала при осмотре места происшествия, где был обнаружен труп указанного лица с имевшимися у него телесными повреждениями. Участвуя в осмотре трупа на месте происшествия, она выполняла все действия, входящие в обязанности эксперта, в том числе первичные при осмотре трупа. Об обнаруженных внешних видимых телесных повреждениях на трупе она сообщала следователю, которые он зафиксировал в протоколе осмотра места происшествия, который она внимательно не читала в связи с вызовом на другое место происшествие. Впоследствии она произвела вскрытие трупа ФИО2 А.В., которое произвела в соответствии с действующими методиками и соответствующими исследованиями, выявив наличие телесных повреждений, установив их количество, локализацию и механизм, давность и причину наступления смерти, после чего составила заключение эксперта, ответив на поставленные следователем перед ней вопросы. Затем на основании постановления следователя она произвела дополнительную СМЭ, также ответив на поставленные перед нею вопросы, в том числе о возможности самостоятельного передвижения ФИО2 А.В. после причинения имевшихся у него телесных повреждений при условии нахождения последнего в сознании.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, в том числе рапортом следователя Железнодорожного МСО СУ СК России по <адрес> ФИО19 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. им был произведен осмотр места происшествия - <адрес>, где был обнаружен труп ФИО2 А.В., указанные обстоятельства могут свидетельствовать о совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (т.1, л.д.25).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в одной из комнат обнаружен труп ФИО2 А.В. с видимыми телесными повреждениями (т.1, л.д.27-37).

В своем заявлении ФИО2 Г.И. ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности Тюрина Н.С., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 24 часов по адресу: <адрес> Тюрин Н.С. на почве возникших личных неприязненных отношений к ее сыну ФИО2 А.В., совершил в отношении него насильственные действия, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения (т.1, л.д.80).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 А.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Головы:

1. В области обоих век правого глаза кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета, размерами 5х4 см.; на фоне кровоподтека нижнего века две ссадины с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи, красно-бурой окраски, округлой и неправильно-овальной формы, размерами 3х3 см. и 4х3 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 168 см. В мягких тканях правой параорбитальной области – темно-красное кровоизлияние прерывистого характера, размерами 3х7 см., толщиной до 1 см.

2. В области обоих век левого глаза кровоподтек продолговатой формы, сине-фиолетового цвета, размерами 5,5х7 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 168 см. На фоне кровоподтека, на верхнем веке левого глаза, тотчас под хвостом левой брови, рана щелевидной формы, длиной при сведенных краях 4 см., с тупоугольными концами, отвесными неровными стенками, у углов и в глубине раны различимы тканевые перемычки, соединяющие противостоящие края, глубина раны 0,5 см., зияние 0,3 см. Направление длинника раны 3-9 часов условного циферблата. Дном раны является апоневроз. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 172 см. В мягких тканях левой параорбитальной области – темно-красное кровоизлияние продолговатой формы размерами 7х8 см, толщиной до 1 см.

3. На спинке носа ссадина продолговатой формы прерывистого характера, с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи, красно-бурой окраски, размерами 2х1,5см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 166 см. Линейный полный поперечный перелом нижней трети носовой кости длиной 1,5 см., без смещения костных отломков с неровными краями, линия перелома ориентирована на 3-9 часов условного циферблата. В мягких тканях носа – темно-красное кровоизлияние неправильно-округлой формы, размерами 3х2 см., толщиной до 0,5 см.

4. В мягких тканях затылочной области слева, на 7 см. от условной срединной линии - прерывистое темно-красное кровоизлияние продолговатой формы, размерами 8х3 см., толщиной до 1 см., мягкие ткани в этой области отечные.

5. Субдуральная гематома левого полушария.

6. Субарахноидальные кровоизлияния.

7. Ушиб головного мозга II степени.

8. Интравентрикулярные кровоизлияния I варианта.

9. В левой скуловой и щечной областях группа ссадин округлой и линейной формы, с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи, красно-бурой окраски, на площади 8х7см., размерами от 1,5х3см. до 3х0,5 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 160 см.

10. В правой височной области группа линейных ссадин с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи, красно-бурой окраски, на площади 6х3 см., размерами от 1,5х0,2 см. до 4х0,2 см. Расстояние от нижнего края повреждений до уровня подошвенной поверхности стоп 163 см.

11. В правой щечной области ссадина овальной формы, с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи, красно-бурой окраски, размерами 3х0,5 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 162 см.

12. В области мочки и козелка левой ушной раковины группа ссадин округлой и неправильно-овальной формы, с подсохшей поверхностью на уровне неповрежденной кожи красно-бурой окраски, размерами от 0,5х0,5см. до 0,8х1,5 см. Расстояние от нижнего края повреждения до уровня подошвенной поверхности стоп 162 см.

Б. Туловища:

13. Полные прямые косопоперечные переломы 5, 6 ребер слева по передней подошвенной линии, с выступанием костного отломка 6 ребра внутрь на 2 см., с разрывом мышц и пристеночной плевры по ходу 6-го межреберья на протяжении 5 см.; переломы 9, 10 ребра слева по задней подмышечной линии, с выступанием концов костных отломков внутрь от 1 см. до 3 см., с разрывом мышц и пристеночной плевры по их ходу на протяжении 13 см. В нижнем сегменте нижней доли левого легкого, по реберной поверхности несквозной извилистый разрыв паренхимы длиной 1,5 см., глубиной 0,5см., близ которого сквозной извилистый разрыв висцеральной плевры, длиной 1 см.: оба разрыва ориентированы на 6-12 часов условного циферблата, в проекции разрывов – темно-красное кровоизлияние с нечеткими контурами глубиной до 2 см. Левосторонний гемоторакс ( в левой плевральной полости 300 мл. темно-красной жидкой крови).

14. Неполные непрямые, поперечные переломы 7, 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения плевры с темно-красным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани толщиной 0,8 см.

Повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, ушибленной раны головы, переломов ребер образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Давность образования повреждений головы и туловища трупа ФИО2 А.В. от момента образования до наступления смерти составляет несколько часов (не суток), что подтверждается наличием выраженных реактивных изменений в указанных повреждениях при судебно-гистологическом исследовании. Таким образом, смерть потерпевшего наступила не сразу, а через указанный промежуток времени после причинения указанных повреждений.

Телесные повреждения в области головы и туловища, описанные в пункте 1.А.1-8, 1.Б.13, 14, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО2 А.В., которые осложнились развитием угрожающих жизни состояний (отек, сдавление головного мозга субдуральной гематомой, острая дыхательная недостаточность), взаимно отягощают друг друга и рассматриваются только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса – тупая сочетанная травма тела – и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Указанная тупая сочетанная травма тела состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Телесные повреждения в области головы в виде ссадин левой скуловой и щечной, правой височной и щечной областей, левой ушной раковины, описанные в пункте 1.А.9, 10, 11, 12, обнаруженные при экспертизе трупа ФИО2 А.В., квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью потерпевшего не состоят.

Причиной смерти ФИО2 А.В. явилась тупая сочетанная травма тела (тупая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки обеих параорбитальных областей, ушибленная рана верхнего века левого глаза, ссадина спинки носа, линейный полный поперечный перелом нижней трети носовой кости, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, субдуральная гематома левого полушария головного мозга, конвекситальные кровоизлияния больших полушарий головного мозга, ушиб II степени левой височной доли головного мозга, интравентрикулярные кровоизлияния I варианта; тупая закрытая травма грудной клетки: закрытые прямые и непрямые двусторонние переломы ребер с повреждением нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс), осложнившаяся развитием угрожающих жизни состояний – отеком, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой и острой дыхательной недостаточностью. Данный вывод подтверждается следующими данными: макроскопическими: обнаружение телесных повреждений в области головы, описанных в пункте 1.А.1-8, 1.Б.13, 14 «Выводов», признаки отека и сдавления головного мозга субдуральной гематомой (мягкая мозговая оболочка помутневшая, в подпаутинном пространстве и цистернах содержится большое количество желтоватой прозрачной жидкости; полушария головного мозга асимметричные за счет сдавления левого полушария субдуральной гематомой; рельеф мозга слабо выражен; борозды расширены, сглажены, извилины уплощены; выражены борозды от давления краем серповидного отростка, намета мозжечка, большого затылочного отверстия; ткань мозга тестовидной консистенции, отечная, общий рисунок её слабо выражен, белое вещество увеличено в объеме, слегка выбухает на разрезе, границы его с серым веществом несколько стушеваны; поверхность разрезов в ограниченных участках повышенной влажности, «мокрая», слегка западает на разрезе; масса головного мозга 1 415 г.); очаговый отек легких (легкие на ощупь неравномерной воздушности: верхние доли легких воздушные, нижние – отечные, ткань лёгких, с поверхности разрезов при надавливании выделяется умеренное количество пенистой розоватой жидкости и небольшое количество темной жидкой крови, масса правого лёгкого 690г., левого - 630г.); микроскопическими: субдуральное и субарахноидальное кровоизлияния головного мозга, множественные очаговые внутримозговые кровоизлияния из области ушиба головного мозга, эпидуральное кровоизлияние и отек спинного мозга, крупноочаговое интраальвеолярное кровоизлияние в левом легком, инфильтрирующие кровоизлияния в мягких тканях в проекции повреждений; крупноочаговый отек правого легкого, признаки расстройства сердечного ритма.

На трупе ФИО2 А.В. обнаружено 10 зон травматизации: в области головы - 8, туловища – 2. А. Головы: Область правого глаза – одна (кровоподтек и ссадина взяты за одну зону). Область левого глаза – одна (кровоподтек и ушибленная рана взяты за одну зону). Область спинки носа – одна. Затылочная область – одна. Левая скуловая и щечная области – одна (группа ссадин взята за одну зону). Правая височная область – одна (группа ссадин взята за одну зону). Правая щечная область – одна. Область левой ушной раковины – одна (группа ссадин взята за одну зону). Б. Туловища: Грудная клетка справа – одна. Грудная клетка слева – одна. Вышеуказанное количество травматических воздействий является минимальным, так как каждая из вышеуказанных зон тела трупа ФИО2 А.В. могла подвергаться травматизации неоднократно.

Все обнаруженные на трупе потерпевшего повреждения образовались прижизненно, что подтверждается обнаружением в их проекции кровоизлияний на макроскопическом и микроскопическом уровнях.

Для образования черепно-мозговой травмы и травмы грудной клетки, сопровождавшейся переломами костей лицевого скелета и ребер, описанных в пункте 1.А.1-8, 1.Б.13, 14 требуется значительная сила травматического воздействия. Для образования ссадины левой скуловой и щечной, правой височной и щечной областей, левой ушной раковины, описанных в пункте 1.А.9, 10, 11, 12 значительной силы травматического воздействия не требуется.

Исходя из давности образования обнаруженных телесных повреждений (однотипная макро - микроскопическая картина повреждений), они образовались в короткий промежуток времени друг за другом. Достоверно точно установить последовательность их образования во временном интервале не представляется возможным в виду отсутствия достоверных морфологических критериев для такой диагностики.

Давность наступления смерти гр. ФИО2 А.В. составляет 1-3 суток на момент судебно-медицинской экспертизы трупа ДД.ММ.ГГГГ с 12:00 до 14:00, что подтверждается выраженностью констатированных трупных явлений: труп в прикрытых одеждой и обнаженных частях тела на ощупь прохладный; трупное окоченение (исследовалось после снятия одежды) хорошо выражено во всех группах скелетных мышц (лица, шеи, верхних и нижних конечностей); трупные пятна сливные, синюшно-багрового цвета, расположены преимущественно на левой боковой и задней поверхности туловища и конечностей, при надавливании пальцем своей окраски не меняют; пятна не прослеживаются в лопаточных и ягодичных областях, где имеются отпечатки рельефа одежды; на фоне трупных пятен кровоизлияний в кожу нет; кожа вне зоны расположения трупных пятен бледная, сухая; локальные участки подсыхания кожи отсутствуют; при ударе по бицепсу рукояткой секционного молотка образуется вмятина; признаки гниения отсутствуют.

В момент причинения повреждений ФИО2 А.В. был обращен местами локализации повреждений к травмирующему объекту (объектам).

Учитывая давность образования обнаруженных на теле ФИО2 А.В. телесных повреждений, смерть потерпевшего наступила не сразу, а через указанный выше промежуток времени после причинения указанных повреждений, а именно через несколько часов (не суток).

В данном случае имело место наружное (носовое) кровотечение, о чем свидетельствует обнаружение обильных выделений красновато-бурой слизистой массы из носовых ходов, определить интенсивность данного кровотечения не представляется возможным.

При формировании телесных повреждений, аналогичных обнаруженным у гр. ФИО2 А.В., и в посттравматическом периоде, пострадавшие обычно испытывают физическую боль. Однако, определить интенсивность болевых ощущений не представляется возможным в виду отсутствия в судебной медицине морфологических критериев для такой диагностики.

Незадолго перед смертью гр. ФИО2 А.В. употреблял алкоголь и находился в состоянии легкого опьянения этанолом, о чем свидетельствует обнаружение при судебно-химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ этилового спирта в концентрации 1,35 ‰, в моче – 2,72 ‰ (т.1, л.д.43-50; т.2, л.д. 48-54).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1. На трупе ФИО2 А.В. обнаружено 10 зон травматизации: в области головы -8, туловища – 2. А. Головы: Область правого глаза – одна (кровоподтек и ссадина взяты за одну зону). Область левого глаза – одна (кровоподтек и ушибленная рана взяты за одну зону). Область спинки носа – одна. Затылочная область – одна. Левая скуловая и щечная области – одна (группа ссадин взята за одну зону). Правая височная область – одна (группа ссадин взята за одну зону). Правая щечная область – одна. Область левой ушной раковины – одна (группа ссадин взята за одну зону). Б. Туловища: Грудная клетка справа – одна. Грудная клетка слева – одна. Вышеуказанное количество травматических воздействий является минимальным, так как каждая из вышеуказанных зон тела трупа ФИО2 А.В. могла подвергаться травматизации неоднократно. Телесные повреждения в виде кровоподтеков обычно формируются при воздействии травмирующей силы под прямым углом или под углом близким к прямому. Телесные повреждения в виде ссадин образуются чаще всего от действия травмирующего предмета по касательной к поверхности кожи. Телесное повреждение в виде ушибленной раны образовались непосредственно в области воздействий травмирующего предмета при воздействии травмирующей силы под углом близким к прямому, о чем свидетельствуют отвесные неровные стенки раны, тупоугольные концы; наличие у углов и в глубине раны тканевых перемычек, наличие в подлежащих тканях выраженного кровоизлияния. Телесные повреждения в виде прямых переломов ребер образовались вследствие сосредоточенного удара (ударов) по грудной клетке тупым предметом в зоне травматического контакта. Телесные повреждения в виде непрямых переломов ребер образовались в отдалении от зоны травматического контакта. Учитывая отсутствие повреждений опорно-двигательного аппарата и при условии сохранения сознания, нельзя исключить, что ФИО2 А.В. мог двигаться, разговаривать. Повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, ушибленной раны головы, переломов ребер образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации (т.2, л.д. 69-70).

В соответствии с заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 1.1 Ситуационный анализ и сопоставление версии механизма образования повреждений, озвученного и продемонстрированного свидетелем ФИО17 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и механизма травмы свидетельствуют о следующем:

1.1.1. При ударе, нанесенном обвиняемым Смирновым А.Н. стопой правой ноги в левую боковую область грудной клетки, могли сформироваться повреждения, расположенные в зоне травматизации Б.13. (см. п. 1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) – либо переломы 5, 6 ребер, либо переломы 9, 10 ребер (так как данные переломы располагаются по разным анатомическим линиям, а травматическое воздействие было однократным).

1.1.2. При 2-х ударах кулаком, нанесенных по лицу обвиняемым Смирновым А.Н. потерпевшему, лежащему на левом боку, могли сформироваться любые два из пяти повреждений, расположенных на лице справа, в области носа и в области затылка, т.е. в зонах травматизации А.1, А.3, А.4, А.10, А.11 (см. п. 1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34). Продифференцировать были ли это повреждения, «повлекшие смерть ФИО2 А.В.», либо повреждения, не причинившие вред здоровью, не представляется возможным.

1.1.3. При 2-х ударах кулаком, нанесенных в область головы обвиняемым Тюриным Н.С. потерпевшему, могли сформироваться любые два из восьми повреждений, расположенных в зонах травматизации А.1-4, А.9-12 (см. п.1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34). Продифференцировать были ли это повреждения, «повлекшие смерть ФИО2 А.В.», либо повреждения, не причинившие вред здоровью, не представляется возможным.

1.1.4. При пяти ударах, нанесенных обвиняемым Смирновым А.Н. стопой правой ноги, а также одного удара, нанесенного Тюриным Н.С. в правую боковую область грудной клетки, повреждения, расположенные в зоне травматизации Б.14. (см. п.1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) – т.е. непрямые переломы 7, 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии – сформироваться не могли (по критерию несовпадения механизма травматизации).

1.1.5. При продемонстрированном свидетелем однократном воздействии стопой ноги на левую боковую область грудной клетки обвиняемым Тюриным Н.С., у потерпевшего могли сформироваться повреждения, расположенные в зоне травматизации Б.13. (см. п.1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) – т.е. либо переломы 5, 6 ребер, либо 9, 10 ребер (так как данные переломы располагаются по разным анатомическим линиям, а травматическое воздействие было однократным).

1.1.6. Оценить возможность образования описанных у ФИО2 А.В. переломов ребер вследствие остальных озвученных ударов ногами «в область туловища», нанесенных Тюриным Н.С., не представляется возможным, так как свидетелем не уточняются и не демонстрируются области, куда именно бил Тюрин Н.С.

2.1. Ситуационный анализ и сопоставление версии механизма образования повреждений, озвученного и продемонстрированного обвиняемым Тюриным Н.С. в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и механизма травмы свидетельствуют о следующем:

2.1.1. При продемонстрированном Тюриным Н.С. на манекене ударе кулаком, нанесенном по лицу Смирновым А.Н., потерпевшему, сидящему на табурете, могли сформироваться повреждения, расположенные в зонах травматизации А.3, А.9 (см. п. 1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34).

2.1.2. При падении ФИО2 А.В. на спину, на пол вследствие предшествующего удара (подобный механизм демонстрируется трижды) могло сформироваться повреждение, расположенное в зоне травматизации А.4. (см. п.1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) - кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области. Также данное повреждение, по версии обвиняемого Тюрина Н.С., могло сформироваться вследствие удара Смирновым А.Н. стопой в область затылка.

2.1.3. При воздействиях на область грудной клетки потерпевшего Смирновым А.Н. в виде удара стопой по передней поверхности грудной клетки справа в направлении сверху вниз, а также вследствие прыжка двумя ногами на груди, удара ногой из положения лёжа могли сформироваться повреждения, расположенные в зоне травматизации Б.14. (см. п.1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) - т.е. непрямые переломы 7, 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии.

2.1.4. При ударе кулаком, нанесенном Смирновым А.Н. потерпевшему в область левой глазницы, могли сформироваться повреждения, расположенные в зоне травматизации А.2. (см. п.1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34).

2.1.5. При воздействиях на левую боковую область грудной клетки Смирновым А.Н. в виде ударов «ногами», могли сформироваться повреждения, расположенные в зоне травматизации Б.13. (см. п. 1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) - т.е. переломы 5, 6, 9, 10 ребер.

2.1.6. При 3-х продемонстрированных обвиняемым Тюриным Н.С. ударах кулаком (в область нижней челюсти слева и справа) описанные у потерпевшего повреждения головы (см. п. 1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) образоваться не могли (по критерию несовпадения точек приложения силы с локализацией наружных повреждений).

3.1. Ситуационный анализ и сопоставление версии механизма образования повреждений, озвученного и продемонстрированного обвиняемым Смирновым А.Н. в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и механизма травмы свидетельствуют о следующем:

3.1.1. При падении ФИО2 А.В. на спину, на пол (вследствие удара ногой по ножкам стула Смирновым А.Н) могло сформироваться повреждение, расположенное в зоне травматизации А.4. (см. п.1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) – кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области.

3.1.2. При 2-х ударах кулаком по лицу обвиняемым Смирновым А.Н. (сначала одно, а затем ещё одно воздействие) могли сформироваться любые два из семи повреждений, расположенных в зонах травматизации А.1-3, 9-12 (см. п. 1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34). Продифференцировать были ли это повреждения, «повлекшие смерть ФИО2 А.В.», либо повреждения, не причинившие вред здоровью, не представляется возможным.

3.1.3. При ударе кулаком в область лица слева обвиняемым Смирновым А.Н. могло сформироваться любое из трех повреждений, расположенных в зонах травматизации А.2, А.9, А.12 (см. п. 1 «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34). Продифференцировать были ли это повреждения, «повлекшие смерть ФИО2 А.В.», либо повреждения, не причинившие вред здоровью, не представляется возможным.

3.1.4. При «одном-двух» ударах нанесенных обвиняемым Тюриным Н.С., а затем и ещё «одном-двух» ударах в область лица ФИО2 А.В., могли сформироваться любые повреждения (не более четырёх), расположенные в зонах травматизации А.1-3, 9-12 (см. п. 1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34). Продифференцировать были ли это повреждения, «повлекшие смерть ФИО2 А.В.», либо повреждения, не причинившие вред здоровью, не представляется возможным.

3.1.5. При 2-х однотипных ударах, нанесенных обвиняемым Смирновым А.Н. стопой правой ноги, а затем ещё «двух-трех» ударов, нанесенных им же в правую боковую область грудной клетки, а также при «двух-трех» ударах, нанесенных обвиняемым Тюриным Н.С. в правую боковую область грудной клетки, повреждения, расположенные в зоне травматизации Б.14. (см. п. 1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) - т.е. непрямые переломы 7, 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии - сформироваться не могли (по критерию несовпадения механизма травматизации).

3.1.6. Оценить возможность образования описанных у ФИО2 А.В. переломов ребер вследствие «трех-четырех» ударов «в бочину» «по ребрам», нанесенных Тюриным Н.С., не представляется возможным, так как обвиняемым не уточняются области, куда именно бил Тюрин Н.С. (т.2, л.д. 93-111).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Бюро СМЭ» была изъята одежда с трупа ФИО2 А.В.: джемпер, брюки, майка, трусы, носки (т.2, л.д. 6-8).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь трупа ФИО2 относится к А? группе. В пятнах на шкафчике и на шторе, изъятых в квартире ФИО17, в пятнах объектов 1-3 на брюках, 5-10 на джемпере, 11-15 на майке ФИО2 А.В. обнаружена кровь человека А? группы, которая могла образоваться за счет крови ФИО2 А.В., имевшего аналогичную группу крови (т.2, л.д. 124-126, 138-141).

Оптический диск, имеющий файл с диалогом, в ходе которого ФИО18 сообщает в службу «112» об обнаружении трупа ФИО2 А.В.; изъятые с места происшествия металлический короб и тюль; одежда с трупа ФИО2 А.В., а также изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО17 табурет; детализация соединений абонента № и абонента №, следователем были осмотрены в присутствии понятых, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 244-248; т. 2, л.д. 2-4; т. 2, л.д.6-8; т.2, л.д. 21-28).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Тюрин Н.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством. Тюрин Н.С. в применении мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию здоровья Тюрин Н.С. может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. <данные изъяты> (т.3, л.д.12-16).

В соответствии с заключением стационарной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в период инкриминируемого деяния Смирнов А.Н. страдал иным болезненным состоянием психики в виде <данные изъяты>. Выраженность психических расстройств не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Смирнова А.Н. психические расстройства по смыслу ст. 97 УК РФ, не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты>. Выраженность психических расстройств не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО10 А.Н. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 3, л.д. 51-55).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, находит приведенные доказательства достоверными и допустимыми.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Смирнов А.Н. и Тюрин Н.С. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, повлекший по неосторожности смерть ФИО2 А.В.

Судом установлено, что Смирнов А.Н. умышленно нанес один удар ногой в область ребер ФИО2 А.В. слева, а затем, с достаточной силой нанёс не менее пяти ударов ногами в область туловища ФИО2 А.В. и не менее четырех ударов кулаками в область расположения жизненно-важного органа – голову, а действующий с ним в группе Тюрин Н.С. нанес один удар ногой справа в область ребер ФИО2 А.В. и умышленно, с достаточной силой, нанёс последнему не менее шести ударов ногами в область туловища и не менее четырех ударов кулаками в область расположения жизненно-важного органа – голову. В результате чего ФИО2 А.В. были причинены телесные повреждения в области головы и туловища, которые по заключению эксперта осложнились развитием угрожающих жизни состояний (отек, сдавление головного мозга субдуральной гематомой, острая дыхательная недостаточность), взаимно отягощают друг друга и рассматриваются только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса — тупая сочетанная травма тела - и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО2 А.В. спустя несколько часов скончался. Смерть ФИО2 А.В. наступила от тупой сочетанной травмы тела (тупая закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки обеих параорбитальных областей, ушибленная рана верхнего века левого глаза, ссадина спинки носа, линейный полный поперечный перелом нижней трети носовой кости, кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области слева, субдуральная гематома левого полушария головного мозга, конвекситальные кровоизлияния больших полушарий головного мозга, ушиб II степени левой височной доли головного мозга, интравентрикулярные кровоизлияния I варианта; тупая закрытая травма грудной клетки: закрытые прямые и непрямые двусторонние переломы ребер с повреждением нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс), осложнившейся развитием угрожающих жизни состояний – отеком, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой и острой дыхательной недостаточностью.

Показания подсудимых, в том числе Тюрина Н.С. при проверке на месте происшествия, о том, что они не наносили погибшему такое количество ударов в жизненно важные органы, от которых ФИО2 А.В. мог быть причинен тяжкий вред здоровью, а соответственно они не могли причинить ему телесные повреждения, от которых потерпевший скончался, являются необоснованными, так как они опровергаются исследованной и оцененной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Данное обстоятельство, несмотря на частичное признание своей вины Смирновым А.Н. и отрицание вины Тюриным Н.С., нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как показаниями свидетеля ФИО17, которая являлась очевидцем произошедшего, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства давала последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются и взаимодополняют друг друга, а также полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, а также с показаниями свидетелей ФИО18, ФИО20, ФИО28, данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО2 В.Л., ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО2 Н.С.. ФИО32, ФИО33, так и показаниями подсудимого Смирнова А.Н., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также при проверке показаний на месте происшествия, согласно которым он с Тюриным Н.С. совместно и неоднократно наносил удары руками и ногами ФИО2 А.В. в область головы и туловища. При этом свидетель ФИО17 подробно показала, как и при каких обстоятельствах ФИО2 А.В. был избит подсудимыми, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, ФИО17 состояла в приятельских отношениях с подсудимым Смирновым А.Н. и оснований для его оговора у последней не имеется, как и не имеется оснований для оговора ФИО17 ранее незнакомого ей Тюрина Н.С.

При этом суд не может согласиться с показаниями данными подсудимыми в ходе судебного разбирательства, поскольку они противоречивы, не согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как попытку избежать уголовной ответственности Тюриным Н.С. вообще, а Смирновым А.Н. за совершение преступления в группе лиц.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО20, данным ими в судебном заседании, поскольку они опровергаются показаниями самих подсудимых, согласно которым они находились на кухне квартиры ФИО17 в то время, когда Названовы вернулись в свою квартиру, а также показаниями Смирнова А.Н., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО18 распивал спиртные напитки на общей кухне квартиры последнего. Кроме этого, протоколы допросов указанных свидетелей содержат их подписи о разъяснении им следователем предусмотренных законом прав и обязанностей, а также об ознакомлении с содержанием протоколов после допросов. Убедительных доводов изменения своих показаний в судебном заседании указанные свидетели не представили.

Также суд критически относится и к показаниям свидетеля ФИО28, данным ею в судебном заседании о том, что в её присутствии ДД.ММ.ГГГГ подсудимые не обсуждали последствия их совместного причинения телесных повреждений ФИО2 А.В., поскольку она длительное время сожительствовала со Смирновым А.Н. и её показания в судебном заседании свидетельствуют лишь о желании помочь Смирнову А.В. избежать ответственности за совершенное преступление. Кроме этого, протокол допроса указанного свидетеля содержит её подписи о разъяснении следователем предусмотренных законом прав и обязанностей, а также об ознакомлении с содержанием протокола после допроса. При этом убедительных доводов изменения своих показания в судебном заседании указанный свидетель не представила.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетелей обвинения ФИО23, ФИО24, ФИО25 являются не допустимыми доказательствами по делу, являются необоснованными, поскольку данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, данные показания свидетели подтвердили в судебном заседании, а содержащиеся в них характеризующие данные личности подсудимых, не влияют на доказанность их вины и кроме того, материалы уголовного дела содержат исчерпывающие данные о личностях последних, в том числе их характеристики с места работы, жительства и содержания.

Также необоснованны доводы стороны защиты о правдивости показаний свидетеля ФИО28, данных ею в судебном заседании, согласно которым она свой протокол допроса не читала, так как следователь не представил ей такую возможность, что подтверждается ошибкой в написании её фамилии, поскольку протокол допроса ФИО28 содержит её подписи, замечания по поводу его содержания отсутствуют, ФИО19 в судебном заседании показал, что после допроса ФИО28 читала протокол, а ошибка в написании фамилии свидетеля не свидетельствует о не ознакомлении ФИО28 с указанным протоколом.

По тем же основаниям являются необоснованными и доводы защиты о недопустимости протоколов допросов свидетелей ФИО18 и ФИО20, поскольку протоколы допросов указанных свидетелей содержат их подписи, замечаний по поводу их содержания отсутствуют, ФИО19 и ФИО32 в судебном заседании показали, что после допросов ФИО18 и ФИО20 читали свои протоколы.

Доводы стороны защиты о том, что показания свидетеля ФИО21 о том, что ей со слов ФИО22 известно о том, что Смирнов А.Н. наносил ФИО2 А.В. удары на улице, что соотносится с показаниями Тюрина Н.С., являются необоснованными, поскольку данный факт ФИО22 отрицала как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, что также опровергается показаниями Смирнова А.Н.. согласно которым в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ никто, в том числе и он, из квартиры ФИО17 не выходил и ударов ФИО2 А.В. на улице не наносил.

Также являются необоснованными доводы стороны защиты о недопустимости доказательств – протоколов допросов свидетеля ФИО17, которая оговорила Тюрина Н.С. в совершении преступления и давала такие показания, будучи сама причастная к нанесению телесных повреждений ФИО2 А.В. путем нанесения ему ударов табуретом в область головы, давая показания, как на следствии, так и в судебном заседании в угоду допрашивающих лиц и кроме этого, два протокола её допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ. с одним временем содержат различные показания, поскольку исследованные в судебном заседании процессуальные документы с участием свидетеля ФИО17 содержат последовательные, не противоречивые, согласующиеся с другими доказательствами показания последней. Различие в протоколах допросов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО17 в судебном заседании ФИО19 объяснил необходимостью уточнения её показаний по обстоятельствам преступления после изготовления первого бланка допроса, произведенного в едином следственном действии, что подтверждается последующим допросом в качестве свидетеля на предварительном следствии ФИО17 и данные доводы суд находит убедительными, также как и о различии в содержаниях протоколов допросов подозреваемого Тюрина А.Н., а также доводы ФИО17 о причинах частичного изменения её показаний в ходе очной ставки с обвиняемым Тюриным Н.С. При этом, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании ФИО17 отрицала факт нанесения ею ФИО2 А.В. каких-либо ударов, а других доказательств этого суду не представлено.

Необоснованны и доводы стороны защиты о ложности показаний ФИО17 со ссылкой на показания свидетеля ФИО2 В.Л., поскольку последняя очевидцем преступления не являлась, а в суде сообщила лишь то, что ей стало известно из разговора с ФИО17

Также являются необоснованными доводы стороны защиты об оговоре Тюрина Н.С. Смирновым А.Н. из-за того, что первый отказал ему в займе денежных средств и непричастности Тюрина Н.С. к совершению преступления, поскольку, по мнению суда показания Смирнова А.Н. об оговоре и Тюрина Н.С. о не причастности к преступлению опровергаются вышеприведенными доказательствами и свидетельствуют лишь о желании последних избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Являются необоснованными и доводы подсудимого Смирнова А.Н. о том, что первоначальные следственные действия с ним проводились, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, а также подсудимого Тюрина Н.С. о его допросе в отсутствие защитника, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО23, ФИО19 и ФИО33, в материалах уголовного дела имеется ордер защитника Тюрина Н.С. и его протокол допроса содержит подписи защитника, что подтверждает его участие при допросе.

Доводы стороны защиты о невменении Тюрину Н.С. причинения телесных повреждений в области грудной клетки, отсутствии доказательств причинения Тюриным Н.С. телесных повреждений в области головы и грудной клетки, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшему, недопустимости в качестве доказательства заключения СМЭ ФИО121, также являются необоснованными, поскольку как обвинение, предъявленное Тюрину Н.С., так и обвинительное заключение, содержат описание конкретных действий подсудимого, выразившихся в нанесении неоднократных ударов руками в область головы и ногами в область туловища ФИО2 А.В. в группе лиц со Смирновым А.Н., что повлекло причинение телесных повреждений потерпевшему, которые по заключению эксперта осложнились развитием угрожающих жизни состояний (отек, сдавление головного мозга субдуральной гематомой, острая дыхательная недостаточность), взаимно отягощают друг друга и рассматриваются только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизеологического процесса и патоморфологического комплекса – тупая сочетанная травма тела, повлекших тяжкий вред его здоровья, а в последующем и его смерть, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе и заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по результатам проверок показаний подсудимых и свидетеля ФИО17, согласно которому при 2-х ударах кулаком, нанесенных в область головы обвиняемым Тюриным Н.С. потерпевшему, могли сформироваться любые два из восьми повреждений, расположенных в зонах травматизации А.1-4, А.9-12 (см. п.1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34). Продифференцировать были ли это повреждения, «повлекшие смерть ФИО2 А.В.», либо повреждения, не причинившие вред здоровью, не представляется возможным. При продемонстрированном свидетелем однократном воздействии стопой ноги на левую боковую область грудной клетки обвиняемым Тюриным Н.С., у потерпевшего могли сформироваться повреждения, расположенные в зоне травматизации Б.13. (см. п.1. «Выводов» «Заключения эксперта» №, СМЭ ФИО34) – т.е. либо переломы 5, 6 ребер, либо 9, 10 ребер (так как данные переломы располагаются по разным анатомическим линиям, а травматическое воздействие было однократным).

В судебном заседании установлено, что по настоящему уголовному делу государственным судебно-медицинским экспертом ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления следователя Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО2 А.В. №, согласно выводам которой, была установлена причина смерти ФИО2 А.В., отражены имеющиеся у него телесные повреждения, их механизм причинения, отражены другие ответы на постановленные перед экспертом вопросы. Указанное заключение содержит разделы исследовательской части, содержание и результаты исследований.

ДД.ММ.ГГГГ. этим же экспертом на основании постановления того же следователя от ДД.ММ.ГГГГ. была произведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО2 А.В. №, содержащая ответы на дополнительные вопросы, постановленные перед экспертом. Указанное заключение содержит разделы исследовательской части, содержание и результаты исследований со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании форма и содержание вышеуказанных судебно-медицинской экспертизы и дополнительной судебно-медицинской экспертизы соответствуют требованиям ч. 1 ст. 204 УПК РФ и не противоречат п. 28 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №/н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждения Российской Федерации».

Согласно пунктам 41 и 48 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.05.2010г. №/н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждения Российской Федерации» после ознакомления с представленными материалами, руководствуясь поставленными вопросами, эксперт определяет: порядок и объем проведения наружного и внутреннего исследования трупа и его частей; объекты, подлежащие изъятию из трупа и его частей для дополнительных инструментальных и (или) лабораторных исследований. Конкретный способ вскрытия трупа, последовательность и методику исследования полостей, внутренних органов, мягких тканей и скелета определяет эксперт, руководствуясь выявленными повреждениями, патологическими изменениями, имеющимися у него сведениями об обстоятельствах дела и поставленными вопросами.

В соответствии с требованиями вышеуказанного Приказа экспертом ФИО34 при исследовании трупа ФИО2 А.В., что отражено в заключениях эксперта, проводилось исследование трупных явлений, вскрытие трупа, исследования полостей, внутренних органов, мягких тканей и скелета в последовательности и по методике исследования, определенной экспертом, по результатам которых были сделаны выводы, перечисленные в заключении, в связи с чем, доводы стороны защиты о не проведении экспертом конкретной методики применительно к определению механизма перелома ребер для определения прижизненности образования травмы грудной клетки, а также о недопустимости указанного заключения в качестве доказательства, являются необоснованными.

Анализ перечисленных доказательств, а также заключение судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что непосредственной причиной смерти явились повреждения в области головы и туловища, которые по заключению эксперта осложнились развитием угрожающих жизни состояний (отек, сдавление головного мозга субдуральной гематомой, острая дыхательная недостаточность), взаимно отягощают друг друга и рассматриваются только в совокупности, а не изолированно друг от друга, как составляющие единого патофизиологического процесса и патоморфологического комплекса — тупая сочетанная травма тела - и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; от полученных телесных повреждений ФИО2 А.В. спустя несколько часов скончался; смерть ФИО2 А.В. наступила от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся развитием угрожающих жизни состояний – отеком, сдавлением головного мозга субдуральной гематомой и острой дыхательной недостаточностью, опровергает доводы подсудимых о том, что нанесение ими ФИО2 А.В. ударов не могло повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, а впоследствии - смерть потерпевшего и таким образом, их вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 А.В., опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, доказана.

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что действия подсудимых Смирнова А.Н. и Тюрина Н.С. следует квалифицировать как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Смирнов А.Н. ранее дважды осуждался за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого Смирнову А.Н. наказания, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 67, 68 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень фактического участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Смирнова А.Н. суд относит наличие явки с повинной, матери, имеющей инвалидность, частичное признание своей вины, наличие иного болезненного состояния психики в виде <данные изъяты> и его молодой возраст.

Учитывая, что отягчающим его наказание обстоятельством является особо опасный рецидив преступлений и с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности характеристик по месту регистрации и жительства, где он характеризуется как лицо склонное к употреблению спиртных напитков и бродяжническому образу жизни, удовлетворительной характеристики по месту содержания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Смирнову А.Н. суд назначает по правилам п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особого режима.

Санкция ст. 111 ч. 4 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ с учетом основного вида наказания, не назначает подсудимому дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера назначаемого Тюрину Н.С. наказания, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также характер и степень фактического участия в совершении преступления и значения этого участия для достижения цели преступления, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание Тюрина Н.С. суд относит наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, удовлетворительную характеристику по месту содержания, а также его молодой возраст.

Вид исправительного учреждения Тюрину Н.С. суд назначает по правилам п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Санкция ст. 111 ч. 4 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде ограничения свободы либо без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ с учетом основного вида наказания, не назначает подсудимому дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшей о возмещении морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть содеянного, характер и степень вины подсудимых, их материальное и семейное положение, учитывает требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимания обстоятельств (нахождение на иждивении подсудимого Тюрина Н.С. малолетних детей), однако, не считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда подлежащего ко взысканию в пользу ФИО2 Г.И., который определить в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно положениям ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, а поэтому удовлетворенный размер компенсации морального вреда подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова ФИО122 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Смирнову А.Н. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Смирнову А.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Признать Тюрина ФИО123 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Тюрину Н.С. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.    

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Тюрину Н.С. оставить прежней в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Взыскать с осужденных Смирнова ФИО124 и Тюрина ФИО125 в пользу ФИО8 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей в солидарном порядке.

Вещественные доказательства:

- диск формата СD-R; протоколы телефонных соединений абонента № и абонента № по вступлению приговора в законную силу продолжать хранить при уголовном деле;

- металлический короб; тюль; одежду с трупа ФИО2 А.В.: джемпер, брюки, майку, трусы и носки; табурет, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную - силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья