Решение по делу № 2-1966/2016 ~ М-1255/2016 от 11.04.2016

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1966/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмакова А.Н. к Демидову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению Демидова А.Н. к Башмакову А.Н. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Башмаков А.Н. обратился в суд с иском к Демидову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается распиской. Проценты Демидов А.Н. возвращал с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Требование истца о возврате заемных денежных средств ответчик не исполняет.

Демидов А.Н. обратился в суд со встречным иском к Башмакову А.Н. о признании договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА незаключенным.

В обоснование встречных исковых требований указано, что денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа Демидовым А.Н. получены не были. Первоначально им была составлена расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но денежные средства Башмаков А.Н. не передал, пояснив, что пока указанной суммой не располагает.

Истец Башмаков А.Н. в судебном заседании участвовал, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, встречные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что передача денежных средств состоялась в его личном автомобиле, в качестве подтверждения займа ответчиком была составлена расписка.

Ответчик Демидов А.Н. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования поддержал, пояснил, что ранее имел намерение взять денежные средства у Башмакова А.Н. для погашения долга супруги Демидовой Е.В., передача денежных средств по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не состоялась ввиду их отсутствия у истца по первоначальному иску.

Третье лицо Демидова Е.В. в судебном заседании участвовала, возражала в удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что денежные средства по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА супруг Демидов А.Н. домой не приносил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа <данные изъяты> согласно которому Демидов А.Н. получил от Башмакова А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>

Таким образом, форма договора займа, заключенного между Башмаковым А.Н. и Демидовым А.Н., в данном случае соблюдена.

Из объяснений стороны истца следует, что сумма займа по указанному договору Демидовым А.Н. не возвращена ни в какой части, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период пользования с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц центрального федерального округа.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Возражений суду не представлено.

Разрешая заявленные встречные исковые требования Демидова А.Н. о признании незаключенным договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ввиду не получения по нему денежных средств от Башмакова А.Н., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Расписка Демидова А.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о получении им денежным средств от Башмакова А.Н. в размере <данные изъяты> является допустимым доказательством, подтверждающим факт получения денежных средств. Доказательств, соответствующих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих безденежность сделки, либо факт исполнения заемщиком своих обязательств, ответчиком по первоначальному иску (истцом по встречному исковому заявлению) в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Отсутствие сведений у Демидовой Е.В. о получении супругом денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве займа с безусловностью не свидетельствует о безденежности расписки Демидова А.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Факт написания указанной расписки непосредственно Демидовым А.Н. ответчиком по первоначальному иску не оспаривался.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Башмакова А.Н. являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Встречные исковые требования Демидова А.Н. о признании незаключенным договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворению не подлежат.

Расходы Башмакова А.Н. по уплате государственной пошлины, подтвержденные чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башмакова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Демидова А.Н. в пользу Башмакова А.Н. по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления Демидова А.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Л.В. Черная