Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24130/2018 от 05.06.2018

Судья – Сидорук К.К. Дело № 33-24130/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11

судей: < Ф.И.О. >10, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >5

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сумского С.Н. на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 мая 2018 года удовлетворено заявление Галустянц Р.Р., действующей в интересах Семенова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года. Суд отменил по вновь открывшимся обстоятельствам Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года по иску Сумского С.Н. к Семеновой А.А. о регистрации перехода права собственности на квартиру.

В частной жалобе Сумской С.Н. просит определения Хостинского районного суда г. Сочи от 10 мая 2018 года отменить, и отказать в удовлетворении заявления Семенова А.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, при этом судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя Сумского С.Н. по доверенности Алиева Я.Г., настаивавшего на доводах жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Сумского С.Н. к Семеновой А.А. о регистрации перехода права собственности на квартиру.

Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

25 апреля 2018 года в суд поступило заявление Галустянц Р.Р., действующей в интересах Семенова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года. В обоснование заявленных требований заявителем указано, что в судебном заседании интересы Семенова А.А. представляла по доверенности ответчик, а сам Семенов А.А. не знал о наличии такого спора и согласия на продажу квартиры никогда не дал бы. При этом, указанная доверенность на момент рассмотрения спора была отозвана, о чем суду известно не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев указанное заявление, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подается сторонами в суд, принявший эти постановления. Указанное заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Установленный законом трехмесячный срок является процессуальным и может быть восстановлен судом при решении вопроса о принятии заявления по правилам, установленным статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии уважительных причин пропуска срока и ходатайства о его восстановлении. Такое ходатайство подается одновременно с подачей заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебной коллегией установлено, что решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года зарегистрирован переход права собственности на помещение с
кадастровым номером 23:49:0302038:1356, площадью 117,9 кв.м, этаж 2,
расположенное по адресу: Россия, Краснодарский край, город Сочи,
<...>, <...>, Курортный
многофункциональный комплекс с апартаментами временного проживания,
помещение № 56 к Сумскому Сергею Николаевичу на основании договора
купли-продажи, заключенного 17 апреля 2017 года между Семеновой
Анастасией Александровной и Сумским Сергеем Николаевичем.

Обращаясь в суд с заявалением о пересмотре данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, Семенов А.А. указал, что узнал о состоявшемся решении лишь 20 марта 2018 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ноябре 2017 года Сумской С.Н. обращался в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи по факту поврежджения Семеновым А.А. принадлежащего ему имущества, а именно входной двери квартиры № 56 по <...>.

В ходе проведения проверки были опрошены как Сумской С.Н., так и Семенов А.А.

Постановлением старшего УУП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи Иванова А.А. от 13 ноября 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении Семенова А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Данным постановлением старшего УУП отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи установлено, что Семенов А.А., повреждая декоративное покрытие входной двери, а так же демонтируя замок квартиры № 56 по <...> не знал, что вышеуказанная квартира уже не является его собственностью.

В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами судебная коллегия полагает, что с ноября 2017 года Семенову А.А. уже достоверно было известно о выбытии из его собственности спорной квартиры.

Между тем в нарушение требований статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Семенов А.А. обратившись с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по истечении полугода после его вынесения и установления факта нарушения своих прав, каких-либо уважительных причин пропуска трехмесячного срока не указал, соответствующего ходатайства не заявил.

Эти нарушения были оставлены без внимания и оценки судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 10 мая 2018 года об удовлетворении требований Семенова А.А. об отмене определения по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», в случае, если суд вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы, представления на определение об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам придет к выводу о необоснованности данного определения, то он принимает решение о его отмене и одновременно отказывает в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (п. 2 ст. 334 ГПК РФ, п.п. 2 и 5 ст. 390, п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 391.12 ГПК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Хостинского районного суда г. Сочи от 10 мая 2018 года об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене и полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления Семенова А.А. о пересмотре решения Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с пропуском заявителем срока обращения с данным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Сумского С.Н. удовлетворить.

Определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 мая 2018 года об отмене решения Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам - отменить.

В удовлетворении заявления Галустянц Р.Р., действующей по доверенности в интересах Семенова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хостинского районного суда г. Сочи от 11 сентября 2017 года - отказать.

Председательствующий -

Судьи -