Дело № 5-88/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Нарьян-Мар 01 июня 2018 года
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Сивков А.П., на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Болдыревой Валерии Сергеевны о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Болдыревой В.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Изучив представленные материалы, полагаю, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому АО для устранения недостатков, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Между тем протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдыревой В.С., описания события административного правонарушения в соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ, не содержит.
В данном протоколе указано, что в названные выше время и месте Болдырева В.С. умышленно нанесла ФИО3 не менее двух ударов ладонью правой руки в область левого предплечья, левого бедра, хватала за шею, нанесла удар ногой по левому бедру, причинив тем самым телесные повреждения.
Вместе с тем, диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль.
Обстоятельства, связанные с наличием либо отсутствием указанных последствий для ФИО3, в протоколе об административном правонарушении не описаны.
В этой связи описание события административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, причиненные ФИО3 телесные повреждения, описанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют телесным повреждениям, установленным экспертом, перечисленным в его заключении от ДД.ММ.ГГГГ №
Так, в протоколе указано, что у ФИО3 обнаружены, наряду с другими, телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин задней поверхности нижней трети левого бедра, в то время как в заключении эксперта данные повреждения относятся к левому предплечью.
С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдыревой В.С. с материалами дела об административном правонарушении, подлежат возвращению в УМВД России по Ненецкому автономному округу для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Болдыревой Валерии Сергеевны о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в УМВД России по Ненецкому АО.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> А.П. Сивков