Постановление по делу № 1-293/2013 от 23.05.2013

Дело №1-293/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 07 июня 2013 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого Серова С.С.

защитника – адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Дорожинской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Серова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16 часов 00 мин. +++ до 12 часов 00 мин. +++ Серов, находясь в квартире /// в г.Барнауле увидел в коридоре на тумбе принадлежащую ФИО5 сумку и у него возник умысел на ее тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, Серов, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбы, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО5 матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности: калькулятор «<данные изъяты>»; блокнот; чековая банковская книжка; пластиковая карта «<данные изъяты>»; паспорт гражданина РФ, пропуск и страховое пенсионное свидетельство на имя ФИО5; обертка для паспорта; свидетельство о регистрации транспортного средства; три ключа от гаража. С похищенным имуществом Серов с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Серова С.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что последний загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного имущества, выплаты денежной компенсации и принесения извинений.

Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против этого не возражал.

Выслушав защитника Пономаренко А.Ю. и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Серов, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Серова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Серову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – сумку, калькулятор, блокнот, чековую банковскую книжку, пластиковую карту «<данные изъяты>», паспорт, обертку для паспорта, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховое пенсионное свидетельство, находящиеся у потерпевшего, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.К.Дмитров

Постановление вступило в законную силу 18 июня 2013 года