Решение по делу № 12-57/2015 от 05.03.2015

РЕШЕНИЕ

26 марта 2015 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., рассмотрев жалобу Латыпова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 19.02.2015г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 19 февраля 2015 года Латыпов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 31 декабря 2014 года около 04 часов 53 минут на ул.Ленина г.Сибай управлял автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Латыпов А.М. обратился в районный суд с жалобой, указав, что врач ФИО5 который проводил медицинское освидетельствование, не имел права на его проведение, поскольку <данные изъяты> Исправность прибора, с помощью которого проводился освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вызывает сомнения, поскольку отсутствуют данные о его поверке.

В ходе судебного заседания Латыпов А.М. жалобу поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Латыпова А.М. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Латыпов А.М. 31.12.2014г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №<данные изъяты>., освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Латыпов А.М. не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования от 31.12.2014 г. №4 в отношении Латыпова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

Латыпов А.М. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.

Врач Давлетбердин Н.И. прошел курс по программе «Подготовка врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами», что подтверждается справкой №310.

Анализатор концентрации паров этанола <данные изъяты> прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из таблицы поверки.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 16.05.2014 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 19 февраля 2014 г. оставить без изменения, жалобу Латыпова А.М. без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: