Решение по делу № 2-110/2018 (2-3010/2017;) ~ М-2744/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-110/2018                                                                         изготовлено:02.04.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                                г.Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Смирнову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

            конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к Смирнову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №АК 60/2013/01-52/53015 от 07.10.2013 г.: по основному долгу – 755 199,13 руб., задолженность по уплате процентов – 35716,67 руб., задолженность по уплате неустоек 48641,95 руб., обращении взыскания на имущество на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Смирнову М.В.: ГАЗ 232554, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №421600*А0705119, идентификационный номер (VIN) Х72232554А0001089, ПТС 52МХ №097106, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 685 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-Ф «Об исполнительном производстве». Требования мотивированы тем, что 07.10.2013 года между ООО КБ «АйМани Банк» и Смирновым М.В. был заключен кредитный договор №АК 60/2013/01-52/53015, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 755 199,13 руб. на срок до 07.04.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,20% годовых под залог транспортного средства ГАЗ 232554, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №42600*А07005119, идентификационный номер (VIN) Х72232554А0001089, ПТС 52МХ №097106. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.     При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: ГАЗ 232554, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №421600*А0705119, идентификационный номер (VIN) Х72232554А0001089, ПТС 52МХ №097106, залоговой стоимостью 432 000 рублей.    Согласно расчета задолженности по состоянию на 08.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 888199,70 рублей, из них задолженность по основному долгу – 755 199,13 рублей, задолженность по уплате процентов 35716, 67 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита 59559,99 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 37723, 90 руб. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, банк, заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов в размере 839 557,75 руб., из которых задолженность по основному долгу -755 199,13 руб., задолженность по уплате процентов 35 716, 67 руб., задолженность по уплате неустоек – 48 641,95 руб.

            Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ефимов К.В., Насыров Д.В., Лапушкин Н.М., Комаров В.А., Вихарева Т.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Ответчик Смирнов М.В., третьи лица Ефимов К.В., Насыров Д.В., Лапушкин Н.М., Комаров В.А., Вихарева Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От третьего лица Ефимова К.В. поступили письменные объяснения по иску.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

           Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

            В силу ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что между 07.10.2013 года между ООО КБ «АйМани Банк» и Смирновым М.В. был заключен кредитный договор №АК 60/2013/01-52/53015, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 755 199,13 руб. на срок до 07.04.2023 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4,20% годовых под залог транспортного средства ГАЗ 232554, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №42600*А07005119, идентификационный номер (VIN) Х72232554А0001089, ПТС 52МХ №097106. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

          Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету ответчика Смирнова М.В. в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет (л.д.26-28, 30).

           Ответчиком свои обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.59-60), что ответчиком исполнено не было. По состоянию на 08.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 888 199,70 рублей, из них задолженность по основному долгу – 755 199,13 рублей, задолженность по уплате процентов 35 716, 67 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита 59 559,99 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 37 723, 90 руб. Исковые требования истцом соразмерно уменьшены, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 08.09.2017 г. в размере 839 557,75 руб., из которых задолженность по основному долгу -755 199,13 руб., задолженность по уплате процентов 35 716, 67 руб., задолженность по уплате неустоек – 48 641,95 руб.

    Расчет задолженности по кредитному договору, представленный представителем истца произведен в соответствии с условиями договора и не оспаривается ответчиком.

            На основании изложенного, суд считает, что со Смирнова М.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 839 557,75 руб., из которых задолженность по основному долгу -755 199,13 руб., задолженность по уплате процентов 35 716, 67 руб., задолженность по уплате неустоек – 48 641,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог не прекращается, в том числе, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г.

Комаровым В.А. спорный автомобиль был приобретен у Вихаревой Т.А. 18.10.2015 года по договору купли-продажи, оплата по договору произведена, автомобиль передан Вихаревой Т.А. 11 декабря 2015 года спорный автомобиль приобретен Лапушкиным Н.М. у Комарова В.А., оплата по договору произведена (л.д.157). Впоследствии, Лапушкиным Н.М. автомобиль был продан Насырову Д.В., а Насыровым Д.В. – Ефимову К.В. Оплата по договорам купли продажи произведена.

Доказательств того, что третьим лицам было известно об ограничении права на спорный автомобиль, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль марки ГАЗ 232554, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №421600*А0705119, идентификационный номер (VIN) Х72232554А0001089, ПТС 52МХ №097106, на дату совершения в отношении него сделки купли-продажи 18.10.2015 г. между Вихаревой Т.А. и Комаровым В.А., не числился, уведомление о его залоге внесено 23.11.2015 г. Кроме того, при постановке на учет транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области автомобиль был поставлен на учет без каких-либо ограничений и выдан дубликат ПТС после соответствующей проверки органами, что подтверждается сведениями УМВД России по г. Нижний Новгород.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что автомобиль был приобретен по возмездной сделке, Комаров В.А. на момент совершения в отношении спорного автомобиля вышеуказанной сделки не знал и не мог знать о том, что он находится в залоге у истца, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на автомобиль ГАЗ 232554, 2010 года выпуска, цвет белый, двигатель №421600*А0705119, идентификационный номер (VIN) Х72232554А0001089, принадлежащий в настоящее время Ефимову К.В., не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 596 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» со Смирнова Михаила Викторовича задолженность по кредитному договору №АК 60/2013/01-52/53015 от 07.10.2013 г. по состоянию на 08.09.2017 г. по основному долгу 755 199,13 руб., задолженность по уплате процентов - 35716,67 руб., задолженность по уплате неустоек 48 641,95 руб., возврат госпошлины 17596 руб., всего 857 153 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Н.О. Корендясева