Решение по делу № 2-1687/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-1687/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали 14 декабря 2016 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Ахмаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 к Дудаевой ФИО7 и Ибрагимовой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 обратилось в Шалинский городской суд ЧР с иском Дудаевой ФИО9 и Ибрагимовой ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указывает.

18 октября 2013 года ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 (далее по тексту – Кредитор, Банк, Истец) и Дудаева ФИО11 (далее – Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор №19656, согласно которому, Заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 49 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по вышеуказан-ному Кредитному договору, между Банком и физическим лицом Ибрагимовой ФИО12 (далее – Поручитель, Ответчик) 18 октября 2013 года заключён договор поручительства №19656/1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

По Договору поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заёмщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 18.10.2013 года выдал Заёмщику кредит путём зачисления на Счет (п. 1.1, 3.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 4.1 и п. 4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя Дудаевой ФИО13, являющейся неотъемлемой

частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 29 августа 2016г. задолженность Заёмщика по Кредитному договору составляет 51 900 (пятьдесят одна тысячи девятьсот) руб. 01 коп., которая состоит из просроченной задолженности, по основному долгу 35 310 (тридцать пять тысячи триста десять) руб. 47 коп, задолженности по просроченным процентам 6 496 (шесть тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 26 коп., неустойки за просрочку кредита 10 093 (десять тысячи девяносто три) руб. 37 копеек.

27.07.2016г. в адрес Заёмщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 27.08.2016г.. Однако требования Кредитора со стороны Ответчиков не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Дудаевой ФИО14, в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю Ибрагимовой ФИО15.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 1 757,00 руб..

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть Кредитный договор №19656 от 18 октября 2013 года, заключённый Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 с Дудаевой ФИО16;

- взыскать досрочно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Дудаевой ФИО17 и Ибрагимовой ФИО18 сумму задолженности по Кредитному договору №19656 от 18 октября 2013 года, по состоянию на 27.11.2015 года, в размере 51 900 (пятьдесят одна тысячи девятьсот) руб. 01 коп., которая состоит из просроченной задолженности, по основному долгу 35 310 (тридцать пять тысячи триста десять) руб. 47 коп, задолженности по просроченным процентам 6 496 (шесть тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 26 коп., неустойки за просрочку кредита 10 093 (десять тысячи девяносто три) руб. 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757, 00 руб..

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако в деле имеется письменное ходатайство представителя истца – Хасаханова Б.И., в котором указывает, что заявленные требования поддерживает в полном объёме, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца. Не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик – Дудаева ФИО19 в судебное заседание не явилась. Однако представила письменное заявление, в котором указывает, что требования истца признаёт, последствия признания иска ей понятны. Просит дело рассмотреть без её участия.

Ответчик – Ибрагимова ФИО20 в судебное заседание не явилась дважды. Причину своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика (заёмщика) суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №8643 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за неё.    

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 (далее по тексту – Кредитор, Банк, Истец) и Дудаева ФИО21 (далее – Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор №19656, согласно которому, Заёмщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 49 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком обязательств по вышеуказан-ному Кредитному договору, между Банком и физическим лицом Ибрагимовой ФИО22 (далее – Поручитель, Ответчик) 18 октября 2013 года заключён договор поручительства №19656/1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 и ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Чеченского отделения № 8643, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №19656 от 18 октября 2013 года, заключённый Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № 8643 с Дудаевой ФИО23;

Взыскать досрочно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Дудаевой ФИО24 и Ибрагимовой ФИО25 сумму задолженности по Кредитному договору №19656 от 18 октября 2013 года, по состоянию на 27.11.2015 года, в размере 51 900 (пятьдесят одна тысячи девятьсот) руб. 01 коп., которая состоит из просроченной задолженности, по основному долгу 35 310 (тридцать пять тысячи триста десять) руб. 47 коп, задолженности по просроченным процентам 6 496 (шесть тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 26 коп., неустойки за просрочку кредита 10 093 (десять тысячи девяносто три) руб. 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 757, 00 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Председательствующий: (подпись) В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Подлинник решения храниться в деле № 2-1687/2016г.

Судья В.У. Ибрагимов