Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2021 ~ М-32/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-57/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 02 апреля 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

с участием:

истца - Петяковой Л.Н.,

ответчика – Скрыпник А.В.,

представителя ответчика – адвоката Селяевой Е.Б., представившего удостоверение № 350 УМЮ РФ по РМ от 26.04.2005 г. и ордер №56 от 01.04.2021 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Вдовина Ю.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела МВД России «Ардатовский» Китайкиной Ю.А.,

помощника прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ведяшовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петяковой Л.Н. к Скрыпник А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Петякова Л.Н. обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован Вдовин Ю.В. и ее бывший супруг – ответчик Скрыпник А.В., брак с которым расторгнут 19 сентября 2016 г. После расторжения брака ответчик выехал из дома, но отказывается сняться с регистрационного учета.

В связи с тем, что ответчик не является членом её семьи и Вдовина Ю.М., считает Скрыпника А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Просила суд признать Скрыпника А.В. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3300 рублей.

В судебном заседании истец Петякова Л.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что ответчик Скрыпник А.В. приходится ей бывшим супругом, он был зарегистрирован в жилом доме по ее заявлению. В доме она не проживала с супругом, проживали совместно в другом жилом помещении. После расторжения брака, ответчик один проживал в вышеуказанном жилом доме три месяца, а затем съехал, забрав свои вещи. Расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Где он проживает, ей не известно. Препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Ответчик Скрыпник А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации и по месту пребывания, повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17 марта 2021 г. в качестве представителя ответчика Скрыпника А.В. назначен адвокат коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия.

Представитель ответчика Селяева Е.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности, поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут 19 сентября 2016 г., после которого Скрыпник А.В. выехал из дома и Петякова Л.Н. узнала о нарушении своего права, но не обратилась в суд. Так же просила рассмотреть вопрос о возможности сохранения права пользования ответчиком жилым помещением на определенный срок.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Вдовин Ю.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела МВД России «Ардатовский» в судебное заседание не явился. Представитель Китайкина Ю.А. в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, исковые требования, заявленные истцом признает, возражений не имеет.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Ведяшовой Ю.Е., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 апреля 2016 г. Петякова Л.Н. является собственником ? доли в общедолевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Собственником оставшейся ? доли ялвляется Вдовин Ю.В.

Согласно выписке из домовой книги от 12 января 2021 г., ответчик Скрыпник А.В. зарегистрирован по спорному адресу с 07 сентября 2015 г., что также подтверждается адресной справкой МВД по Республике Мордовия Межмуниципального отдела МВД России «Ардатовский» от 16 февраля 2021г.

Согласно записи акта о заключении брака №1 от 15 января 2015 г. между Петяковой Л.Н. и Скрыпник А.В. заключен брак, который согласно свидетельству о расторжении брака прекращен 20 октября 2016 г.

Из справки Администрации Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 24 февраля 2021 г. следует, что Срыпник А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по вышеуказанному адресу не проживает и не проживал.

Согласно сведениям ООО МПК «Атяшевский» от 9 марта 2021 г. Скрыпник А.В. работает на указанном предприятии на должности упаковщика с 20 июня 2018 г. по настоящее время, не является на рабочее место с 21 февраля 2021 г.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Из части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из смысла закона, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, суд находит, что ответчик прав на жилую площадь в жилом доме, принадлежащем истцу, не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется.

Из совокупности установленных обстоятельств по делу следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственника, носит формальный характер.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер и на требования о признании утратившим право пользования жилым помещением срок исковой давности не распространяется.

Каких-либо оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания ответчика Скрыпника А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является снятие его с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда, вступившего в законную силу.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией от 04 февраля 2021 г.

Кроме того, истцом оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № 1 от 03 февраля 2021 г.

Указанные расходы суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, объем оказанной юридической помощи истцу по данному гражданскому делу (составление искового заявление), исходя из конкретных обстоятельств дела, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, расценивая указанную сумму как разумную и справедливую.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3300 рублей (300 рублей + 3000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Петяковой Л.Н. к Скрыпник А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Скрыпник А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Скрыпник А.В. в пользу Петяковой Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 г.