Решение по делу № 2-2934/2021 ~ М-2989/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2934/2021    

УИД 59RS0011-01-2021-004694-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием помощника прокурора г. Березники Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Горюновой АВ к Пепеляевой ГВ, Нарожной ЕЛ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

истец Горюнова А.В.обратилась в суд с иском к Пепеляевой Г.В., Нарожной Е.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...... В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ...... Указанную квартиру истец приобрела на основании договора купли-продажи от ..... у ПАО «.....». ..... в адрес ответчиком истцом было направлено письмо с требованием сняться с регистрационного учета, которое ответчиками проигнорировано. В принадлежащей истцу квартире ответчики не проживают, их личных вещей в квартире нет, регистрация ответчиков носит формальный характер. Членами семьи истца ответчики не являются. Соглашений между истцом и ответчиками не заключалось. Просила признать Пепеляеву Г.В., Нарожную Е.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Истец Горюнова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Пепеляева Г.В., Нарожная Е.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по адресу места регистрации, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчиков заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... Березниковским городским судом Пермского края рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «.....» (ПАО КБ «.....») к Пепеляевой ГВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением постановлено: «Расторгнуть договор кредитования № от ....., заключенный между ПАО «.....» и Пепеляевой ГВ.

Взыскать с Пепеляевой ГВ, ..... в пользу Публичного акционерного общества «.....» задолженность по договору кредитования № от ..... в размере ..... рубля ..... копеек, в том числе ..... рублей – задолженность по основному долгу, ..... рубля – проценты за пользование кредитом, ..... рублей – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, ..... рублей – неустойка за нарушение сроков погашения процентов, ..... рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, проценты за пользование кредитом, исчисленные за период с ..... по дату вступления решения суда в законную силу на сумму непогашенного основного долга в размере ..... рублей по ставке .....% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Пепеляевой ГВ – 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу....., кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере ..... (.....) рублей».

..... решение вступило в законную силу и приведено в исполнение.

..... между Горюновой А.В. и ПАО «.....» заключен договор купли-продажи № квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д.8-10).

Таким образом, истец Горюнова А.В. стала собственником спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ....., право зарегистрировано ......

С момента регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорную квартиру перешло к истцу Горюновой А.В.

Как следует из материалов дела, на регистрационном учете по адресу: ..... числятся ответчики Пепеляева Г.В. с ..... по настоящее время и Нарожная Е.Л. с ..... по настоящее время.

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что Пепеляева Г.В. и Нарожная Е.Л. членами семьи настоящего собственника спорного жилого помещения не являются.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несут. Спорное жилое помещение не является их постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они сохранили право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств снятия с регистрационного учета по адресу: ..... в добровольном порядке ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании Пепеляевой Г.В., Нарожной Е.Л. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горюновой АВ к Пепеляевой ГВ, Нарожной ЕЛ о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Пепеляеву ГВ, ....., Нарожной ЕЛ, ....., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Решение является основанием для снятия ответчиков Пепеляевой ГВ, ....., Нарожной ЕЛ, ..... с регистрационного учета по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна     

Председательствующий     И.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ......