Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3307/2019 ~ М-1686/2019 от 15.05.2019

Дело №2-3307/2019

24RS0032-01-2019-002132-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Турковой Ю.И.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Корюкина А.А. к Тимофееву А.А., Степаняну Р.А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Корюкин А.А. обратился в суд с иском к Тимофееву А.А. Степаняну Р.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежал автомобиль «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска г/номер № регион, который находился в пользовании дочери истца - ФИО7 Ответчик Тимофеев А.А., который приходился истцу зятем, передал управление данным автомобилем третьим лицам, которые без письменного согласия истца сняли автомобиль с регистрационного учета и присвоили ему иные государственные номера. При этом истец никаких сделок по отчуждению спорного автомобиля не совершал, денежных средств за данное имущество не получал. Указывает на то, что ответчик Степанян Р.А. осуществил постановку на учет спорного автомобиля на основании сфальсифицированных документов.

На основании изложенного, истец просит признать сделку, совершенную в отношении спорного автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, кузов №№, мощность двигателя 80,1/109, разрешенная масса 1485 кг, цвет серый, в связи с которой Степанян Р.А. стал собственником спорного автомобиля, недействительной.

В судебном заседании представитель истца Корюкина А.А. – Тимофеева Ю.А. (доверенность от 15.05.2019 года) заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Степаняна Р.А.

В судебное заседание истец Корюкин А.А., ответчик Степанян Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Тимофеев А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился в связи с нахождением в СИЗО-1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заявленного представителем истца Корюкина А.А. – Тимофеевой Ю.А. о передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление поступило в суд 24.06.2019 года.

При этом, в исковом заявлении место жительства ответчика Тимофеева А.А. указано: <адрес>. Место жительства ответчика Степаняна Р.А. указано: <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании представитель Корюкина А.А. – Тимофеева Ю.А., определяя подсудность настоящего спора, истец руководствовался местом жительства ответчика Тимофеева А.А., который стал известен истцу со слов ответчика.

Доказательств того, что Тимофеев А.А. на момент подачи иска в суд действительно проживал по адресу: <адрес> стороной истца не представлено.

Как следует из справки Красноярского адресного бюро, Тимофеев А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Степанян Р.А. согласно сведениям Красноярского адресного бюро зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчиков не отнесено к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что место жительства ответчиков на момент подачи иска в суд не находилось на территории Ленинского района г. Красноярска, принимая во внимание заявленное представителем истца ходатайство, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3307/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░░