Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2014 ~ М-1185/2014 от 23.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года                                                                                                 г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                  Канафьевой Н.П.,

при секретаре                                               Анфиногеновой Н.И.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1170/14 по иску Гордеевой Е.В к Вишняковой Г.Г. о взыскании суммы долга,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Гордеева Е.В. обратилась в суд с иском к Вишняковой Г.Г. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Н.Л. требования своего доверителя поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> Гордеева Е.В. передала ответчику Вишняковой Г.Г. в долг по расписке денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей с указанием возврата сумму долга до <Дата обезличена> Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, ответчик Вишнякова Г.Г. по настоящее врем взятую в долг денежную сумму не возвратила. В связи с чем, представитель истца просила суд взыскать с ответчика Вишняковой Г.Г. в пользу истца Гордеевой Е.В сумму долга в размере - <Данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере - <Данные изъяты> рублей.

Истец Гордеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Вишнякова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

В соответствие со соответствие со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствие со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица ЗАО «Сатурн-Самара» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из смысла ст. 807 ГК РФ усматривается, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму не более десятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда может быть заключен в устной форме. Во всех остальных случаях необходимо соблюдение письменной формы. При этом, несоблюдение письменной формы в соответствие со ст. 162 ГК не влечет недействительности договора займа, но лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. При этом, стороны вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности, предусмотренную п. 2 ст. 808 ГК РФ расписку заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так, истцом, в подтверждение исковых требований, предоставлена расписка от <Дата обезличена> согласно, которой Вишнякова Г.Г. взяла в долг у Гордеевой Е.В. денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга до <Дата обезличена>

Согласно ст. 810 ГК РФ денежные средства, полученные в долг, должны быть возвращены займодавцу к установленному договором займа сроку.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата и иной просрочки их уплаты либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от <Дата обезличена> № 2873-У « О размере ставки банковского рефинансирования Банка России» банковская действовала ставка: 8,25%, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца: сумма долга составляет - <Данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать в пользу Гордеевой Е.В. с ответчика Вишняковой Г.Г. сумму долга по долговой расписке от <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты>

В связи с тем, что ответчик длительное время в добровольном порядке обязательства по возврату долга не выполняет, истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, согласно предоставленного договора о правовом обслуживании от <Дата обезличена> г., заключенного между истцом Гордеевой Е.В. и <Данные изъяты> и бизнес» и квитанции к приходному ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость услуг представителя - <Данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

             В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учитывает определенную сложность настоящего дела, длительность разрешения спора, затраты по времени участия в судебном заседании, необходимость собирания необходимых документов для представления в судебном заседании, а также с учётом требования разумности и уровня оплаты аналогичных услуг в регионе, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810-811 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                          Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Гордеевой Е.В к Вишняковой Г.Г. о взыскании суммы долга.

Взыскать с Вишняковой Г.Г. в пользу Гордеевой Е.В в счет погашения долга по долговой расписке от 20.01.2012г. в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                Н.П. Канафьева