РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
26 декабря 2013 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.
при секретаре Шамшура Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/13 по иску Волкова <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы вклада, в связи с нарушением условий договора банковского вклада
у с т а н о в и л:
Волков М.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» о взыскании суммы вклада, в связи с нарушением условий договора банковского вклада, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен Договор банковского вклада №. В соответствии с вышеуказанным договором истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обязан был уплатить на сумму вклада проценты из расчета 8 % годовых и возвратить сумму вклада и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика (п.3.3.1 и п.3.3.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ данный договор был пролонгирован на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по вкладу 9,5 %, а ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по вкладу 10,5 %. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление, содержащее требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов, однако указанное заявление до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом и заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 Федерального Закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 834 Гражданского Кодекса РФ банк обязан возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором банковского вклада. Договором предусмотрено, что сумма вклада и начисленные на вклад проценты банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен Договор банковского вклада №. В соответствии с вышеуказанным договором истцом были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обязан был уплатить на сумму вклада проценты из расчета 8 % годовых и возвратить сумму вклада и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика (п.3.3.1 и п.3.3.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ данный договор был пролонгирован на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по вкладу 9,5 %, а ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по вкладу 10,5 %.
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик вправе получить сумму вклада по первому требованию вкладчика. В соответствии с п.3.2.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязан в случае досрочного востребования вклада выдать вкладчику сумму вклада и начисленные проценты.
Из справки о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волков М.И. получил в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невыплаченных денежных средств, за вычетом суммы страхового возмещения, составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что свои обязательства по договору банк не исполнил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по вышеуказанным договорам в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в пользу Волкова <данные изъяты> задолженность по договору банковского вклада в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в пользу Волкова <данные изъяты> судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья С.Л.Федосеева