Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2016 ~ М-1597/2016 от 12.04.2016

Дело № 2–1201/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Плотникова А.А. к Паку С.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Плотников А.А. обратился в суд с иском к Паку С.Д., указав, что Пак С.Д. в период с 24.09.2002 по 15.08.2004 неоднократно брал взаймы у Плотникова А.А. денежные средства в общей сумме 90000 руб., а именно: 24.09.2002 в сумме 30000 руб., что подтверждается распиской Пака С.Д. от 24.09.2002; в начале июня 2003 г. в сумме 40000 руб., без расписки, но в присутствии свидетеля ФИО1; в первой половине августа 2003 года в сумме 20000 руб., также без расписки, в присутствии свидетеля ФИО2 Таким образом, между истцом и ответчиком фактически были заключены договоры займа денежных средств. Дата возврата денежных средств и процентов за пользование денежными средствами сторонами оговорена не была, поскольку денежные средства ответчик брал для осуществления предпринимательской деятельности по торговле овощами и фруктами, импортируемые из Республики Казахстан. Возврат суммы основного долга, а также проценты, размер которых планировалось оговорить сторонами позже, ответчик должен был произвести от реализации продукции. В августе 2003 года ответчик исчез, по предположению истца уехал в <данные изъяты>, больше истец ответчика не видел. С целью поиска ответчика, истец, начиная с декабря 2003 года, направлял по адресу ответчика указанному в расписке письма. 19.04.2015 истец направил ответчику требование вернуть денежные средства, в конце мая 2005 года письмо вернулось. Датой начала начисления процентов на просроченную возвратом сумму основного долга истец считает дату ответа из ОВД <адрес обезличен> о смене места жительства ответчика – 25.10.2013. На 10.04.2016 просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа в общей сложности составила 893 дня. Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга на 10.04.2016 составила 22312,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 90000 руб., сумму процентов на основную сумму долга за неисполнение денежного обязательства в размере 22312,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; сумму понесенных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 15000 руб.; сумму, уплаченную за оформление нотариальной доверенностью в размере 800 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец Плотников А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Плотникова А.А. – Булатов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Пак С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известным адресам. Судом были предприняты все меры к розыску ответчика, по известным адресам направлялись извещения, по которым можно было бы известить Пака С.В.

Представитель ответчика – адвокат Ульянова А.А., назначенная судом в качестве представителя ответчика в связи с неизвестностью его места жительства в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от 23.06.2016, исковые требования в судебном заседании не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска, просила отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из представленной истцом расписки от 24.09.2002 следует, что ответчик Пак С.Д. взял в долг у истца Плотникова А.А. денежную сумму в размере 30000 руб. Данная расписка подписана ответчиком, доказательств обратного сторона ответчика в суд не представила.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств безденежности договора займа от 24.09.2002.

Суд расценивает представленную расписку как договор займа, исходя из ее буквального толкования.

Также истцом представлены в качестве доказательств подтверждения заключения между истцом и ответчиком договоров займа от июня 2003 года в сумме 40000 руб., от августа 2003 года в сумме 20000 руб. письменные свидетельские показания ФИО1, которые подтверждены в судебном заседании, а также письменные свидетельские показания ФИО2

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (ч. 1 ст. 159 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно положениям статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

Из приведенных норм следует, что несоблюдение письменной формы не влечет недействительности договора займа. Однако стороны лишаются возможности ссылаться в подтверждение займа и его условий на свидетельские показания. Исключение составляют лишь случаи, предусмотренные пунктом 2 статьи 812 ГК РФ (оспаривание договора по безденежности в случае заключения его под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств).

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа и его условий при отсутствии письменного договора об этом, может быть подтвержден только распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Свидетельские показания в силу ст. 162 ГК РФ не могут являться доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа от июня 2003 года на сумму 40000 руб., от августа 2003 года на сумму 20000 руб.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из содержания расписки от 24.09.2002 следует, что срок возврата денежных средств сторонами оговорен не был.

Из искового заявления, представленного стороной истца письма, направленного в адрес ответчика 19.04.2005 следует, что истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в срок до 01.06.2005.

С настоящим исковым заявлением Плотников А.А. обратился в суд 12.04.2016, что подтверждается штампом общественной приемной Ленинского районного суда г. Томска, то есть за пределами срока исковое давности.

Доказательств подтверждающих, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, суду не представлено, наличие дружеских отношений между истцом и ответчиком, на которые указывает истец, таковыми не являются.

Установив указанные обстоятельства, факт пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Плотникова А.А. к Паку С.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов необходимо отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Плотникова А.А. к Паку С.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 О.Ю. Лебедева