Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2012 ~ М-940/2012 от 06.06.2012

2-1009/12

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2012 года. г. Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи: Максимовой В.В.

при секретаре - Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотниковой Лидии Васильевны к администрации Борисоглебского городского округа об освобождении имущества от запрета,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, удостоверенному БГНК и зарегистрированному в реестре за №, ФИО3 Л.В. купила 1/4 ид.доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 по договору, удостоверенному БГНК и зарегистрированному в реестре за №, купил 9/28 ид.долей указанного жилого дома.

Решением № исполкома ФИО3 горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Л.В. и ФИО3 В.Н. было разрешено перестроить дом общей площадью 47,3 кв.м., в том числе жилой - 38,6 кв.м по <адрес>, №.

На момент приобретения доли жилого дома ФИО3 В.Н. являлась работником ФИО3. Для перестройки указанного жилого дома Борисоглебский ФИО3 выдал ей ссуду на перестройку дома в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебский ФИО3 оформил запрещение на отчуждение жилого <адрес> в <адрес> на срок до полного погашения ссуды. Указанное запрещение удостоверено государственным нотариусом Поздняковой.

Долг по ссуде вычитался из заработной платы ФИО3 Л.В. равными частями до полного её погашения. Ссуда ФИО3 Л.В. была выплачена в полном объеме.

Решением № исполкома ФИО3 горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ в п. 40 вышеуказанного решения № было внесено изменение на имя ФИО4 и ФИО2, которым было постановлено считать перестроенным дом литер «А» по <адрес>, общей площадью 63,0 кв.м., вместо 47,3 кв.м, жилой - 47,2 кв.м., вместо 38,6 кв.м.

Выстроенный ФИО3 Л.В. и ФИО3 В.Н. жилой дом литер «А» был принят в эксплуатацию на основании акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем жилой дом был реконструирован, и сдан в эксплуатацию, что подтверждается постановлением администрации <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом ФИО3 нотариального округа <адрес> ФИО6, Р.№ жилой <адрес> в <адрес> был разделен между собственниками. В собственность ФИО3 Л.В. поступил жилой дом литер «В» общей площадью 30,3 кв.м, а также 1/2 ид.доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А».

ФИО3 Л.В. обратилась в суд с иском к администрации ФИО3 городского округа об освобождении от запрещения 1/2ид.доли жилого дома литер «А» по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 Л.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Администрация ФИО3 городского округа в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку предприятие Борисоглебский ФИО3, наложившее запрещение на жилой дом, ликвидировано, финансовые документы о предоставлении ссуды работнику ФИО3 Л.В. не сохранились, ссуда в полном объеме погашена ФИО3, потому у суда имеются основания освободить от запрещения 1/2ид.доли жилого дома литер «А» по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Освободить от запрещения, наложенного ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским ФИО3 на 1/2ид.доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, №, собственником которого является ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья- В.В.Максимова Секретарь суда- ФИО8