Решение по делу № 2-1862/2020 (2-8411/2019;) ~ М-6519/2019 от 29.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                29 сентября 2020 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Комиссаровой Н.Н.,

При секретаре судебного заседания                ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО «КрасногорскЭнергосбыт», ПАО «МОЭСК» об обязании предоставить расчет электроэнергии, произвести переключение жилого помещения к прибору учета электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, возмещении денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании предоставить расчет электроэнергии, произвести переключение жилого помещения к прибору учета электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, возмещении денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании протокола общественной комиссии по жилищным вопросам от 01.12.2016г, утвержденного постановлением администрации городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района Московской области от 01.12.2019г №1159, ей предоставлено жилое помещение – квартира № 126, расположенная по адресу: <адрес>, д. 21. 01.06.2017г между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения для граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытовых нужд, № 4221260, согласно которого учет поставляемой потребителю электроэнергии осуществляется на основании прибора учета <данные изъяты>, показания прибора учета на 22.05.2017г – 0. Истец указывает, что прибор учета <данные изъяты> введен в эксплуатацию в установленном порядке. 27.06.2018г между истцом и администрацией городского округа Красногорск заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №3530 в отношении квартиры № 126 по адресу: <адрес>. С 05.06.2017г истец оплачивала затраченную электроэнергию согласно показаний прибора учета <данные изъяты>, в том числе в отсутствии квитанции на оплату. Однако, за август 2018г ответчик выставил счет на оплату потребленной электроэнергии на сумму 19 481,21 руб, что соответствовало 5251кВт потребленной энергии. Не согласившись с выставленным счетом и суммой к оплате, истец обратилась к ответчику за разъяснениям. 15.02.2019г сотрудниками АО «КрасногорскЭнергосбыт» проведена проверка работы расчетного прибора учета потребленной энергии и установлено, что квартира № 126 подключена к прибору учета <данные изъяты>, а не <данные изъяты> как указано в договоре. Ответчиком также установлено, что пломбы приборов учета не нарушались, переподключение сотрудниками АО «КрасногорскЭнергосбыт» не производилось.

На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит обязать ответчика предоставить расчет начисления платы за электроэнергию с отражением информации о правомерности начисления платы за электроэнергию, произвести переподключение квартиры к прибору учета, указанному в договоре; произвести перерасчет платежей с учетом показаний счетчика СЕ 303 <данные изъяты>; взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики – представители АО «КрасногорскЭнергосбыт», ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали, возражений на иск в суд не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункту 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Из материалов дела усматривается, что между АО «Красногорскэнергосбыт» и потребителем ФИО1 заключен Договор энергоснабжения № от 13.06.2017г., в соответствии с которым АО «Красногорскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности), осуществляет энергоснабжение по адресу: <адрес>

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и ст. 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов учета.

Таким образом, для достоверного начисления платы за потребленную электроэнергию согласно подпункту «к(1)» пункта 33 указанных Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель при наличии индивидуального прибора учета имеет право снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу.

Пунктом 59 указанных Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по ранее переданным показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 указанных Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг за каждый последующий расчетный период.

Как следует из возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, при отсутствии показаний прибора учета АО «Красногорскэнергосбыт» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг производит начисление платы за потребленную электроэнергию расчетным способом за периоды, в которые отсутствовали переданные показания прибора учета.

Учитывая, что объемы потребленной электрической энергии, полученные расчетным способом, могут отличаться от объемов фактического потребления электрической энергии, можно сделать вывод, что при получении показаний индивидуального прибора учета, перерасчет объектов потребления электрической энергии может быть, как в меньшую, так и в большую сторону.

В связи с тем, что ФИО6. с момента вселения в жилое помещение показания по индивидуальному прибору учета не передавались в АО «Красногорскэнергосбыт», расчет задолженности за потребленную электроэнергию производился по нормативу, а с момента передачи первых показаний (июль 2018г.) расчет был произведен по индивидуальному прибору учета.

Между тем, как утверждает истец и следует из представленных письменных доказательств, заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения для граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытовых нужд, <данные изъяты>, подразумевал учет поставляемой потребителю электроэнергии осуществляется на основании прибора учета СЕ 303 №, показания прибора учета на 22.05.2017г составляли показатель «0». Данный прибор учета введен в эксплуатацию, поверка пройдена в установленном порядке.

Однако, согласно акту проверки прибора учета от 15.02.2019г, <адрес>, находящаяся в пользовании истца, фактически подключена к прибору учета СЕ 303 №, при этом, с момента установки приборов учета СЕ 303 № и СЕ 303 № пломбы не нарушались, схема подключения не менялась. Следовательно, виновных действий истца в сложившейся ситуации не установлено.

Согласно представленным в материалах дела платежкам, истец оплачивала потребленную электроэнергию в период с июня 2017г по август 2018г исходя из показаний прибора учета СЕ 303 №, поименованного в договоре. Оплаты производились надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из пояснений ответчика, содержащихся в письменных возражениях, договор энергоснабжения № от 13.06.2017г. был заключен на некорректный электрический прибор учета «Энергомер СЕ-303 №» так как на момент заключения договора энергоснабжения с потребителем, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не был введен в эксплуатацию, а схема энергоснабжения дома отсутствовала. В настоящее время, выявленная некорректность в Договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ устранена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны истца отсутствовала неосмотрительность и халатность, платежи за потребленную электроэнергию производились в соответствии с фактическом количеством потребленной электроэнергии, суд считает возможным обязать ответчика произвести в пользу нанимателя <адрес> по адресу: <адрес> - ФИО9 перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № на сумму 19 099,08 рублей, излишне начисленных за август 2018 года.

Требования в части обязания предоставить мотивированный расчет начисления платы за электроэнергию с отражением информации о правомерности начисления платы суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку требовать обоснования начисленной платы за потребленную электроэнергию является правом гражданина-потребителя энергии.

Однако, требования об обязании произвести переключение жилого помещения к прибору учета электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии с учетом показаний прибора учета электроэнергии №, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку некорректность договора в части указания прибора учета в настоящее время устранена, следовательно, истец не вправе требовать переподключения квартиры к иному прибору учета. Перерасчет начисленной платы с учетом показаний прибора учета № не может быть произведен, поскольку данный прибор учета относится к другому жилому помещению, прав в отношении которого у истца не имеется.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку ответчиком нарушена права истца как потребителя, суд полагает, что она, истец, вправе требовать компенсации морального вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что истцом не обоснован заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в досудебном порядке истцу не представилось возможным урегулировать с ответчиком возникший спор, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 9 699,54 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования "<адрес> Красногорск» государственную пошлину в размере 1 363,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «КрасногорскЭнергосбыт», ПАО «МОЭСК» об обязании предоставить расчет электроэнергии, произвести переключение жилого помещения к прибору учета электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, возмещении денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать АО «КрасногорскЭнергосбыт» предоставить ФИО1 расчет начисления платы за электроэнергию с отражением информации о правомерности начисления платы за электроэнергию.

Обязать АО «КрасногорскЭнергосбыт» произвести в пользу нанимателя <адрес> по адресу: <адрес> - ФИО1 перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету <данные изъяты> на сумму 19 099,08 рублей, излишне начисленных за август 2018 года.

В остальной части требований ФИО8 к АО «КрасногорскЭнергосбыт» об обязании произвести переключение жилого помещения к прибору учета электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения, обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии с учетом показаний прибора учета электроэнергии <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с АО «КрасногорскЭнергосбыт» в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>, денежные средства в сумме 2 526.41 руб. руб., в том числе:

-    денежная компенсация морального вреда - 1000 руб.,

-    штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - 9 699,54 руб.

Взыскать с АО «КрасногорскЭнергосбыт» в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1 363,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья                        Н.Н. Комиссарова