Решение по делу № 2-83/2017 ~ М-66/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-83/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                                                    с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

с участием помощника прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Д.А.А. , представителя ответчика МБОУ СОШ <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва Д.К.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва О.А.О. в интересах муниципального образования «Муниципальный район Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва (далее МБОУ СОШ <адрес>) о возложении обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести инвентаризацию имущества,

установил:

И.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва в интересах муниципального образования «Муниципальный район Каа-Хемский кожуун Республики Тыва» обратился в вышеуказанным иском к ответчику, указав, что по результатами проверки законности в сфере управления муниципальным имуществом и его использования, учета имущества, порядка проведения инвентаризации руководителями муниципальных учреждений Каа-Хемского района установлено, что учредителем ответчика и собственником его имущества является администрация Каа-Хемского района Республики Тыва. Учреждение является юридическим лицом, имеет в оперативном управлении обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в финансовом управлении администрации района, печать, штампы, бланки со своим наименованием. В силу п. 1.15 Устава Учреждение от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции и арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В ходе ранее по результатам проверки, проведенной в июне 2016 года установлено, что инвентаризация имущества МБОУ СОШ <адрес> Каа-Хемского района не проводилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вносилось представление об устранении нарушений. Согласно ответу директора Д.К.Н. инвентаризация имущества МБОУ СОШ <адрес> должна быть проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в ходе настоящей проверки установлено, что инвентаризация имущества МБОУ СОШ <адрес> Каа-Хемского района не проведена, что подтверждается объяснением директора школы Д.К.Н. .

Ненадлежащим исполнением руководством МБОУ СОШ <адрес> Каа-Хемского района своих обязанностей по введению контроля и учета за муниципальным имуществом, затрагиваются интересы муниципального образования «Каа-Хемский кожуун», поскольку отсутствует должный учет и контроль за объектами муниципальной собственности, создаются предпосылки и условия, способствующие проявлению коррупции.

Просит возложить обязанность на МБОУ СОШ <адрес> Каа-Хемского района в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести инвентаризацию имущества МБОУ СОШ <адрес> Каа-Хемского района.

Помощник прокурора Каа-Хемского района Д.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – директор МБОУ СОШ <адрес> Каа-Хемского района Д.К.Н. в судебном заседании представила письменное заявление о том, что иск прокурора Каа-Хемского района признает в полном объеме, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требование истца, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва О.А.О. , удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва провести инвентаризацию имущества Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                  А.В. Ак-кыс