Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2014 (2-3418/2013;) ~ М-2358/2013 от 01.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 27 июня 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Девайкину В.В. о возмещении в порядке регресс ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Девайкину В.В. о возмещении в порядке регресс ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на Октябрьском мосту произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей NissanAvenir регистрационный номер *** (собственник - ООО Охранное агентство «***», водитель - С), и, КАМАЗ регистрационный номер *** (собственник - Г, водитель - Девайкин В.В.).

Согласно материалам административного производства Советского ОГИБДД УВД по <адрес>, в данном ДТП виновен Девайкин В.В.. Кроме того, Девайкин В.В. использовал автомобиль в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом №

В результате указанного столкновения автомобилю NissanAvenir регистрационный номер № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, а его собственнику реальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №), последнее произвело страховую выплату в пользу потерпевшего в размере *** (на основании акта о страховом случае № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере *** Общая сумма ущерба составила ***

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. «е» ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в описанной ситуации страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что виновным в аварии был признан Девайкин В.В., ему была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с документами, обосновывающими её, с предложением возместить причиненный ущерб, которая оставлена без удовлетворения

Истец Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», явка которого была признана судом обязательной, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Девайкин В.В. и его представитель Эссен Л.В., в судебном заседании не настаивали в отсутствии истца на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Девайкину В.В. о возмещении в порядке регресс ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Девайкину В.В. о возмещении в порядке регресс ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая