Решение по делу № 2-2202/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко М.В.,

при секретаре Кошиной И.В.,

с участием представителя истца ОАО «МДМ-Банк» Д.Ю.С., представителя ответчика Чутченко О.В. – В.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202\2014 по иску ОАО «МДМ Банк» к Чутченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Чутченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что открытое акционерное общество «МДМ Банк», являющееся правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 г., решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г., о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с кредитным договором № от **/**/**** открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило Чутченко О.В. кредит в размере ~~~ руб. путем перечисления денежных средств на счет № в ОАО «МДМ Банк», открытый на его имя.

Кредит предоставлялся заемщику сроком до **/**/****.

Согласно пункту 2.3.1 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере ~~~ годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно ~~~ого числа каждого календарного месяца (п. 2.4 договора). Согласно пункту 2.6 размер ежемесячного платежа составляет ~~~ руб.

Целью предоставления кредита являлась оплата имущественного права требования на получение в собственность Чутченко О.В. квартиры, расположенной по строительному адресу: ...., блок-секция I, кадастровый номер земельного участка №, строительный номер ...., расположенная на 9 этаже 10 этажного кирпичного дома, общестроительной площадью ~~~ кв.м, в т.ч. веранда ~~~ кв.м. в строящемся доме, стоимостью ~~~ (Два миллиона девятьсот семьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля, в связи с чем зачисленные на счет № денежные средства были перечислены в счет оплаты стоимости квартиры, приобретаемой по Договору участия в долевом строительстве № № от **/**/**** на счет застройщика.

Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, а последний платеж произвел **/**/**** в размере ~~~ руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать полною досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменною требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе при просрочке Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

Кредитор предъявил заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, установив новый срок возврата всей суммы кредита **/**/****.

С учетом уточненных исковых требований ОАО «МДМ Банк» просит взыскать с Чутченко О.В. задолженность в размере ~~~ руб., в том числе по основному долгу в размере ~~~ руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ~~~ руб., задолженность по процентам на просроченный кредит – ~~~ руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита – ~~~ руб., задолженность по пене за просрочку уплаты процентов ~~~ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ~~~ руб.

    Представитель истца Д.Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика Чутченко О.В. – В.Л.Е. исковые требования признала частично и пояснила, что пени за просрочку процентов начисляться не могут, кроме того просит снизить пени до ~~~ рублей и соответственно размер государственной пошлины.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от **/**/**** Открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило Чутченко О.В. кредит в размере ~~~ руб. путем перечисления денежных средств на счет № в ОАО «МДМ Банк», открытый на имя Чутченко О.В.

Кредит предоставлялся заемщику сроком до **/**/****.

Согласно пункту 2.3.1 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере ~~~ % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно 25-ого числа каждою календарного месяца (пункт 2.4 кредитного договора).

Согласно пункту 2.6 размер ежемесячного платежа составляет ~~~ руб.

Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита, последний платеж произвел **/**/**** в размере ~~~ руб.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать полною досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменною требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в том числе при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней.

Кредитор предъявил заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, установив новый срок возврата всей суммы кредита **/**/****, однако долг не погашен до сих пор.

По состоянию на **/**/**** банк заявил о задолженности по кредитному договору в размере ~~~ руб., в том числе:

    основной долг - ~~~ руб.;

проценты за пользование кредитом (пункт 2.3.1. кредитного договора) - ~~~ руб.;

    проценты на просроченный кредит (пункт 2.3.2. кредитного договора) – ~~~ руб.

пени за просрочку возврата кредита (пункт 2.9. кредитного договора) – ~~~ руб.;

    пени за просрочку уплаты процентов (пункт 2.9. кредитного договора) – ~~~ руб.

Доводы стороны ответчика о том, что проценты за пользование кредитом носят штрафной характер, и не могут быть взысканы одновременно с пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов, не основаны на законе.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью уменьшения неустойки до ~~~ руб. суд не находит.

В соответствии со статьй 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чутченко О.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ~~~ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья         М.В.Шевченко