Приговор по делу № 1-229/2014 от 20.03.2014

Уг. дело № 1-229/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «21» апреля 2014 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,

обвиняемого Даммер М.С,

адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 14 апреля 2014 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

обвиняемого Даммер С.Ф.,

адвоката Абраменко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 14 апреля 2014 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

обвиняемого Борисова В.Н.,

адвоката Волостниковой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 14 апреля 2014 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

обвиняемого Дергунова СВ.,

адвоката Япина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14 апреля 2014 года Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Даммер М.С., ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Борисова В.Н., не судимого,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Дергунова С.В., ранее не судимого,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Даммер С.Ф., ранее не судимого,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2013 года Борисов В.Н., являясь машинистом мотовоза, находясь в гараже отстоя специального самоходного подвижного состава, расположенном на тупиковом пути станции Ачинск-, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. км, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Даммером С.Ф., являющимся помощником машиниста мотовоза, Даммером М.С., являющимся помощником машиниста мотовоза, и Дергуновым СВ., являющимся машинистом мотовоза, совершили покушение на тайное хищение с топливных баков мотовозов дизельного топлива «З» (зимнее), принадлежащего ОАО, при следующих обстоятельствах.

17.12.2013 года, около 14 часов дня местного времени, Даммер С.Ф., являясь помощником машиниста мотовоза ОАО, находился на рабочем месте в мотовозе на пути км станции Боготол Красноярской железной дороги, расположенном в городе Боготоле Красноярского края, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливных баков мотовозов.

В целях реализации преступного умысла, Даммер С.Ф. 17.12.2013 около 14 часов дня местного времени, находясь на рабочем месте в мотовозе на пути км станции Боготол Красноярской железной дороги, расположенном в г. Боготоле Красноярского края, обратился к машинисту мотовоза Дергунову С.В., машинисту мотовоза Борисову В.Н. и помощнику машиниста мотовоза Даммеру М.С с предложением о совместном хищении с топливных баков мотовозов и, дизельного топлива, принадлежащего ОАО, в гараже отстоя специального самоходного подвижного состава на тупиковом пути станции Ачинск-, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. км. Дергунов С.В., Борисов В.Н. и Даммер М.С, разделяя взгляды и убеждения Даммера С.Ф., из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, выразили свое согласие Даммеру С.Ф. в совместном хищении дизельного топлива, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива из топливных баков мотовозов и, принадлежащего ОАО, образовав тем самым группу лиц по предварительному сговору, оговорив место, время и способ совершения хищения.

17.12.2013 года в период с 17 часов 57 минут до 17 часов 58 минут вечера Даммер С.Ф., действуя в целях реализации совместного преступного умысла, для дальнейшей продажи похищенного дизельного топлива, посредством сотовой связи обратился к малознакомому Ч с предложением приобретения дизельного топлива, при условии, что Ч должен был приготовить ёмкости для дизельного топлива и привезти их к гаражу отстоя специального самоходного подвижного состава на -ом тупиковом пути станции Ачинск-, расположенному по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. км. Ч, не будучи осведомленным о том, что предложенное Даммером С.Ф. дизельное топливо будет похищено, дал свое согласие на его приобретение.

17.12.2013 года около 18 часов 15 минут вечера, Ч, в целях приобретения дизельного топлива, привез канистры в количестве 10 штук, емкостью по 50 литров каждая, к гаражу отстоя специального самоходного подвижного состава, расположенному на тупиковом пути станции Ачинск-, по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. км, где его встретил Даммер С.Ф., и выгрузил их для наполнения дизельным топливом.

Осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемого деяния, действуя совместно и согласованно, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего ОАО, 17.12.2013 года в 18 часов 40 минут вечера, Дергунов С.В., Даммер С.Ф., Борисов В.Н. и Даммер М.С. загнали сцепленные между собой мотовозы и в гараж отстоя специального самоходного подвижного состава на тупиковом пути станции Ачинск-, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. км, для тайного хищения дизельного топлива путем свободного и беспрепятственного доступа из топливных баков мотовозов.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 12 минут вечера местного времени 17.12.2013 года Дергунов С.В., Даммер С.Ф., Борисов В.Н. и Даммер М.С., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в гараже отстоя специального самоходного подвижного состава на -ом тупиковом пути станции Ачинск-, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. км, поднесли привезенные С.В. канистры в количестве 10 штук, объемом по 50 литров каждая, к топливным бакам мотовозов и. После чего Даммер М.С и Даммер С.Ф., имея в своем распоряжении ключи от замков на горловинах топливных баков указанных мотовозов, в целях свободного доступа к дизельному топливу, вскрыли пломбы и замки горловин топливных баков.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя общие преступные намерения, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 12 минут вечера местного времени 17.12.2013 года Даммер М.С. с помощью шланга осуществил налив дизельного топлива из основного топливного бака мотовоза в 4 канистры объемом по 50 литров каждая, после чего, Даммер С.Ф., взяв тот же шланг, осуществил налив дизельного топлива из основного топливного бака мотовоза в 6 канистр объемом по 50 литров каждая. Затем, действуя совместно и согласованно, Дергунов С.В., Даммер С.Ф., Борисов В.Н. и Даммер М.С, движимые корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, стали переносить наполненные дизельным топливом канистры к входной двери, ведущей на улицу из служебного гаража отстоя специального самоходного подвижного состава, а затем на улицу, для передачи С.В., который складировал их в личный автомобиль марки, находящийся вблизи гаража отстоя специального самоходного подвижного состава на тупиковом пути станции Ачинск-, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. км.

В результате совместных согласованных действий, Дергунов С.В., Даммер С.Ф., Борисов В.Н. и Даммер М.С. слили, тем самым совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива 3 «зимнее» с топливных баков мотовозов и в количестве 460 литров, что с учетом плотности составляет 391,5 килограммов стоимостью дизельного топлива за один килограмм 30 рублей 56 копеек, всего на общую сумму 11964 рубля 24 копейки, принадлежащего ОАО. Однако, распорядиться похищенным имуществом Даммер С.Ф., Дергунов С.В., Борисов В.Н. и Даммер М.С. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17 декабря 2013 года около 19 часов 12 минут вечера местного времени их действия были пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Ачинск, а слитое дизельное топливо изъято.

Подсудимые Дергунов С.В., Даммер С.Ф., Борисов В.Н. и Даммер М.С. судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признали полностью, указав, что они согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Также они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялись.

Адвокаты Япин А.А., Абраменко Е.В., Черноусова Р.Ю., Волостникова В.Д. поддержали ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения. Сторона обвинения и представитель потерпевшего ОАО Д.Д. согласились на удовлетворение ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего юридического лица ОАО А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от которой поступило сообщение о рассмотрении дела в её отсутствии в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимым Дергунову С.В., Даммер С.Ф., Борисову В.Н. и Даммер М.С. и с которым подсудимые согласились, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых, суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

С учетом изложенного действия Дергунова С.В., Даммер С.Ф., Борисова В.Н. и Даммер М.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу,
то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного
хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как
при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Дергунову С.В., Даммер С.Ф., Борисову В.Н. и Даммер М.С. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, его тяжесть, обстоятельств совершения преступления и в силу которых преступление не было доведено до конца, роль каждого в совершении преступления, а также личности подсудимых: Дергунова С.В., Даммер С.Ф., Борисова В.Н. и Даммер М.С., которые по месту жительства и по месту работы в ОАО характеризовались положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечены не были, проживают в семьях, от соседей и родственников жалобы не поступали, ранее не судимы. На учетах медицинских учреждений не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дергунову С.В., Даммер С.Ф., Борисову В.Н. и Даммер М.С. судом признаны явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.У Борисова В.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также является наличие малолетнего ребенка 04.08.2002 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дергунову С.В., Даммер С.Ф., Борисову В.Н. и Даммер М.С., судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности виновных, которые характеризуются в целом положительно, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие у Дергунова С.В., Даммер С.Ф., Борисова В.Н. и Даммер М.С. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Дергунову С.В., Даммер С.Ф., Борисову В.Н. и Даммер М.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, суд приходит к выводу, что исправление Дергунова С.В., Даммер С.Ф., Борисова В.Н. и Даммер М.С. возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Дергунову С.В., Даммер С.Ф., Борисову В.Н. и Даммер М.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Дергунову С.В., Даммер С.Ф., Борисову В.Н. и Даммер М.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, за оконченное преступление.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - взысканию с Дергунова С.В., Даммер С.Ф., Борисова В.Н. и Даммер М.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Даммер М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на Даммер М.С. следующие обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Борисова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев, возложив при этом на Борисова В.Н. следующие обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дергунова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на Дергунова С.В. следующие обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Даммер С.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на Даммер С.Ф. следующие обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Дергунова С.В., Даммер С.Ф., Борисова В.Н. и Даммер М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: дизельное топливо марки 3 (зимнее) хранящееся в 10 канистрах емкостью 50 литров каждая и 14 бутылках из полимерного материала емкостью 1 литр каждая, находящиеся в хранилище ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск - вернуть ОАО;

шланг черного цвета длиной 4 метра, упакованный в мешок; 10 канистр емкостью 50 литров каждая и 14 бутылок из полимерного материала емкостью 1 литр, находящиеся в хранилище ОБППГ ЛО МВД России на ст. Ачинск - уничтожить,.

Документы: журнал технического состояния специального самоходного подвижного
состава; журнал технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного
состава; технический паспорт на мотовоз погрузочно транспортный;
технический паспорт на мотовоз погрузочно транспортный исполнение 4; книга
выдачи пломб; папка-скоросшиватель актов контроля и учета и дизтоплива; брошюра с
правилами эксплуатации, хранящиеся по принадлежности у свидетеля В.В., - оставить в распоряжении собственника.

Подшивку с маршрутными листами мотовозов ДПМ; мультифору с находящимися в ней
требованиями накладными за 2013 год, хранящиеся по принадлежности у свидетеля С.В., - оставить в распоряжении собственника.

Подшивку карточек учета материалов ОАО по дизельному топливу «3» (зимнее) за 2013 год, хранящиеся у свидетеля О.Ю., - оставить в распоряжении собственника.

Детализацию оказанных услуг Даммеру С.Ф. по абонентскому номеру, находящуюся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копий приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы. Также осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитников.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Кудро

Согласовано:

Судья Е.В. Кудро