Решение по делу № 2-270/2015 ~ М-278/2015 от 08.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2015 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Османовой - Абакаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 4 апреля 2015 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно п. 1 которого ФИО2 22 января 2015 года заняла у ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей с возвратом 4 мая 2015 года. Согласно п. 5 договора ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 10 % ежемесячно от суммы займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 180000 тысяч рублей, включая проценты. В соответствии со cт. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки долга составляет 123 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска в суд составляет 8,25%. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 3529 рублей 17 копеек. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в сумме 100000 рублей, проценты в сумме 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3519,17 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и просил удовлетворить их по изложенным в них основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, будучи дважды надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исследованному в судебном заседании в качестве доказательства договора займа № <адрес>7 от 4 апреля 2015 года ответчик ФИО2 22 января 2015 года заняла у ФИО1 деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей с возвратом 4 мая 2015 года. ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 10 % (десять процентов) ежемесячно от суммы займа, и в случае просрочки возврата займа она обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 22 января 2015 года истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 100000 (сто тысяч) рублей сроком до 4 мая 2015 года. ФИО2 обязалась в течение срока действия договора выплачивать ФИО1 десять процентов ежемесячно от суммы займа. Ни сумма основного долга, ни проценты ответчиком истцу по настоящее время не уплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ определен срок исполнения обязательства: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 5 договора займа ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 десять процентов ежемесячно от суммы займа. С момента получения денег и до момента обращения ФИО1 в суд прошло восемь месяцев. Таким образом, размер долга на момент обращения в суд составляет 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, включая проценты. Размер учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска составляет 8,25% годовых. Период просрочки составляет 123 дня. Соответственно, сумма процентов составляет 3529, 17 рублей.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в счет неисполненного денежного обязательства по договору займа от 4 апреля 2015 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержек, связанных с рассмотрением дела, нет.

Определением суда от 12 октября 2015 года уплата государственной пошлины ФИО1 была отсрочена до вынесения решения суда по делу.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составил 4871 рубль. Соответственно, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4871 рубль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 4 апреля 2015 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей; 80000 (восемьдесят тысяч) рублей в виде процентов; 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек в виде процентов за пользование чужими денежными средствами; а всего – 183529 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев