Решение по делу № 2-4508/2013 ~ М-3252/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-4508/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

При секретаре Н.В. Эйхман,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «30» мая 2013 года гражданское дело по иску Гудырева О.М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Гудырев О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ... рублей страхового возмещения, ... рублей расходов на оценку, ... рублей за оформление доверенности, ... рублей за услуги представителя и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований Гудырев О.М. указал, что 17.03.2011г. он заключил с ответчиком договор добровольного страхования а/м ... г/н ..., а 05.02.2013г. в результате падения снега с крыши дома его а/м были причинены технические повреждения. Поскольку страховая компания до настоящего времени не выплатила ему страховое возмещение, он обратился к ИП .... для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта своей а/м. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей, с учетом износа – ... рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, а также материал об отказе в возбуждении уголовного дела № ..., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности истца находится а/м ... г/н ....

17.03.2011г. между ООО «Страховая компания «Согласие» и Гудыревым О.М. был заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску Автокаско на страховую сумму ... рублей, в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис серии № ..., срок действия с 17.03.2011г. по 16.03.2013г.

Также судом установлено, что 05.02.2013г. около 14 часов 30 минут возле д. ... по ул. ... в результате падения снега с крыши дома а/м истца получила технические повреждения.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России от ** ** **. в возбуждении уголовного дела по факту повреждения а/м ... г/н ... отказано за отсутствием события преступления.

12.02.2013г. истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Тогда же было заключено дополнительное соглашение к полису страхования т/с от ** ** **., согласно которому стороны определили, что размер ущерба будет определяться на основании калькуляции страховщика либо счетов за фактически выполненный ремонт.

Поскольку страховая компания не выплатила страховое возмещение, то он самостоятельно обратился к ИП .... для составления отчета об оценке восстановительной стоимости своей а/м.

Согласно отчета № ... стоимость восстановительного ремонта а/м ... г/н ... составила ... рублей, с учетом износа – ... рубля.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.2.1 Правил страхования транспортных средств объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством и установленным на нем дополнительным оборудованием. Повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем (п.3.1.1.1 Правил страхования).

В силу п. 3.1 Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

На основании настоящих Правил застрахованным является, в том числе, риск падение на т/с инородных предметов (в том числе снега и льда).

Таким образом, поскольку в материалах настоящего гражданского дела имеются сведения о том, что а/м истца была повреждена в результате схода снега с крыши дома, то, по мнению суда, данный случай необходимо признать страховым.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что рассматриваемый случай не является страховым, как не приведено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению ущерба.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание отчет ИП ...., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей, а с учетом износа – ... рубля.

Названный отчет учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца, составлен на основании непосредственного осмотра автомобиля. В судебном заседании 28.05.2013г. специалист ИП.. подтвердил выводы своего отчета.

Вместе с тем, суд также учитывает, что по условиям договора страхования предусмотрена безусловная франшиза ... рублей, которая применяется с учетом следующего: по а/м отечественных марок франшиза не применяется к первой страховой выплате; вторая и каждая последующая страховая выплата по а/м отечественных марок производится за вычетом безусловной франшизы в размере ... рублей.

В соответствии с п. 5.1.2. Правил при указании в договоре безусловной франшизы страховщик выплачивает страховое возмещение в размере убытка за вычетом франшизы и не производит выплату, если размер убытка не превышает установленную договором франшизу.

Соответственно, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Гудырева О.М. следует взыскать страховое возмещение в размере ... рублей

При этом суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что страховое возмещение должно определяться с учетом износа автомобиля в силу следующего:

Согласно п. 11.8.1. Правил в случае повреждения т/с, застрахованного от риска «Ущерб» или «Автокаско», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, - если иное не предусмотрено договором).

В соответствии с дополнительным соглашением от ** ** **. (допущена описка – 12.07.2013г.) к полису страхования т/с от ** ** **. размер ущерба определяется на основании: 1). калькуляции страховщика; 2). счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Также в соглашении указано, что выгодоприобретателем следует считать страхователя в связи с погашением кредита.

Таким образом, определение размера причиненного ущерба с учетом износа на запасные части и детали, подлежащие замене, сторонами не оговорено.

Кроме того, суд также учитывает, что включение в договор страхования условия о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов т/с не основано на законе.

В соответствии со ст. ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов т/с, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Поскольку размер восстановительного ремонта а/м истца не превышает установленную заключенным между сторонами договором страховой выплаты, на ответчике лежит обязанность по выплате указанной суммы в полном объеме.

На основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере ... руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере ... рублей

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере ... рублей.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Гудырева О.М. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере ... руб.

Также признаются необходимыми расходы в размере ... рублей, понесенные истцом в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Гудырева О.М. страховое возмещение в сумме ... рубля ... копеек, расходы по оценке в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению доверенности в суме ... рублей, штраф в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рубль ... копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в доход государства госпошлину в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович