Постановление по делу № 4/13-473/2016 от 21.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2016 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденногоФИО1, родившегося< Дата > в г. Калининграде, о пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата >,

установил:

Осужденный ФИО1обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесенными изменениями в уголовное законодательство Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат ФИО4 поддержали ходатайство в полном объеме.

Прокурор Центрального района г. Калининграда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. При этом если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата >, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за покушение на хищение имущества ФИО5 стоимостью 24500 рублей группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение,на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > (ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ),

в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в п.2 примечаний к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В действиях ФИО1, осужденного по ч 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФквалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» установлен не был, в связи с чем, оснований для изменения квалификации преступления и снижения наказания по нему не имеется.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство РФ не вносилось.

Руководствуясь главой 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата >отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья    А.А. Полняков