Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2021 ~ М-1599/2021 от 05.04.2021

Дело №2- 3032/2021

УИД 36RS0002-01-2021-002598-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Голиковой А.Н.,

с участием представителя истца Сапронова Н.В. Тулинова М.К., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сапронова Николая Васильевича к Куклину Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов Н.В. обратился в суд с иском к Куклину М.А. о взыскании долга по договору займа от 24.04.2019г. в сумме 256392,50 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 26.02.2019г. по 31.12.2019г. в размере 20121,54 рубля, суммы процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 31.12.2019г. по 15.02.2021г. в сумме 14369,94 рубля, с возмещением расходов по оплате государственной пошлины. Истец указал, что между сторонами был заключен договор займа 31.12.2019г. на срок до 31.12.2019г. в сумме 3500 долларов США, в подтверждение чего была составлена расписка 26.02.2019г., однако ответчик свои обязательства не исполнил и сумму долга своевременно не возвратил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания требований, указав, что договор займа был заключен 26.02.2019г. на срок до 31.12.2019г., в подтверждение чего была составлена расписка 26.02.2019г. (л.д.29-32)

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Тулинов М.К., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Суд, выслушав представителя, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Установлено, что Куклин М.А. получил от Сапронова Н.В. 3500 долларов США с обязательством возврата 31.12.2019г., что подтверждается распиской Куклина М.А. от 26.02.2019г.

В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку предъявленной распиской подтверждается факт заключения договора займа, доказательств, свидетельствующих о возврате заемщиком суммы долга в срок, оговоренный сторонами, не имеется, при этом возражений на основании ст.812 ГК РФ от ответчика не поступило, требования Сапронова Н.В. о взыскании долга являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно ч. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п.п.27-29, 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено:

- В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

-При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

- Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

- Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).

Согласно расписке от 26.02.2019г. ответчик получил от истца в долг доллары США с обязательством по их возврату 31.12.2019г., в свою очередь, условий о валюте платежа, курсе и дате перерасчета расписка не содержит, в связи с чем нет оснований для взыскания основного долга по договору займа в рублях на дату подачи искового заявления, как указывает истец. Поскольку долг не возвращен и на момент рассмотрения дела, то сумма долга 3500 долларов США подлежит взысканию с Куклина М.А. в пользу Сапронова Н.В. в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ доллара США на день исполнения решения суда, то есть на дату фактического платежа в силу прямого указания ч.2 ст.317 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. В этой части иск подлежит удовлетворению частично.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 ГК РФ).

В расписке от 26.02.2019г. размер процентов за пользование заемными средствами не оговорен, следовательно, применению подлежит ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами с 26.02.2019г. (дата получения заемных средств) по 31.12.2020г. (в просительной части иска содержится техническая ошибка в годе - 2019, тогда как в самом исковом заявлении период расчета определен по 31.12.2020г.) в сумме 20121,54 рубля, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 4,25%, являющейся наименьшей за заявленный период с 26.02.2019г. по 31.12.2020г. согласно Указаниям Банка России в этот период, что является его правом.

Проценты за заявленный период 675 дней составят от 3500 долларов США по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды 391,73 доллара США, что по официальному курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда - 73,39 рубля за 1 доллар США составляет 28749,06 рублей. Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ), следовательно, в пользу истца подлежит взысканию 20121,54 рубля в счет процентов по ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1 ст.395 ГК РФ).

За период с 31.12.2019г. по 15.02.2021г., как просит истец, проценты за пользование чужими средствами, на основании ст.811 ГК РФ, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга 3500 долларов США составят 196,16 долларов США, что на день принятия решения суда по официальному курсу ЦБ РФ 73,39 рублей за 1 доллар США эквивалентно 14396,18 рублям.

Суд принимает решение по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ), следовательно, в пользу истца подлежит взысканию 14369,94 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд сумма государственной пошлины 6109 рублей

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сапронова Николая Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сапронова Николая Васильевича с Куклина Михаила Александровича задолженность по договору займа от 26.02.2019г. в сумме 3500 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа в счет погашения задолженности.

Взыскать в пользу Сапронова Николая Васильевича с Куклина Михаила Александровича проценты за пользование займом 20121,54 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 14396,94 рубля, возврат государственной пошлины 6109 рублей, а всего 40627,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина