Дело № 2-396/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2015 года пос. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Каськовича И.В.,
при секретаре Иваненко Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной В.В. к администрации Муезерского муниципального района о взыскании задолженности по излишне удержанному налогу на доходы физических лиц,
установил:
Кошкина В.В. (далее - истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района (далее - ответчик) по тем основаниям, что при выплате единовременного денежного поощрения с нее был излишне удержан налог на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ истица обращался к ответчику с заявлением о возврате указанной денежной суммы, однако до настоящего времени данная денежная сумма не выплачена. Истица просит суд взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную задолженность по излишне удержанному налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Ответчиком представлено согласие с исковыми требованиями в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена из администрации Муезерского муниципального района по собственному желанию в связи с выходом на трудовую пенсию. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 16 сессии 4 созыва № 150 от 16 ноября 2007 года истице было установлено единовременное поощрение в размере <данные изъяты> средних месячных заработков. При выплате данного единовременного поощрения ответчиком был излишне удержан с истца налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчику с заявлением о возврате указанной денежной суммы, однако до настоящего времени данная денежная сумма истице не выплачена, что подтверждается справкой о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).
Исковые требования надлежащим образом документально подтверждены.
В соответствии с ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца также подлежат удовлетворению на основании ч. 5 ст. 21, ч. 1 ст. 231 НК РФ.
В силу абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. П. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком и принятием его судом, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявленный иск Кошкиной В.В. удовлетворить.
Взыскать с администрации Муезерского муниципального района в пользу Кошкиной В.В. задолженность по излишне удержанному налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Каськович