Решение от 07.11.2016 по делу № 2-3800/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-3800/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.

при секретаре Зуб Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова А.И. к Межрайонной ИФНС России №23 по РО, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Синькова А.А., Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников А.И. обратился в суд с указанными требованиями к Администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой – 28,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что данное имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство: после смерти отца он переехал в принадлежавшую ему квартиру и перевез в нее свои вещи, оплачивает коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры и ее сохранностью. Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Мельников А.И. не обратился, в связи с чем, ввиду пропуска срока принятия наследства, в последующем в выдаче свидетельства истцу отказано. В обоснование заявленных требований Мельников А.И. ссылается на то, что иных наследников после смерти его отца нет. На основании изложенного Мельников А.И. просит суд установить факт принятия им наследства после смерти своего отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15.07.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по РО.

Протокольным определением суда от 11.10.2016 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России №23 по РО, Администрация Первомайского района г.Ростова-на-Дону исключена из числа ответчиков по делу.

Истец Мельников А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44).

Представители истца Мельникова А.И. – Костыгова А.А., Башлай С.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №23 по РО в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Синькова А.А., а также представитель третьего лица Управления Росреестра по РО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, допросив в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Вместе с тем, в силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 8).

На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ростовским городским бюро технической инвентаризации на основании Постановления Главы Администрации г.Ростова-на-Дону (л.д. 29), ФИО1 являлся собственником квартиры № в доме № <адрес>, что подтверждается справкой МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно данным технического паспорта, составленного МУПТИиОН г.Ростова-на-Дону по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира состоит из следующих помещений: № – коридор, площадью 9,6 кв.м., № – жилая комната, площадью 12,8 кв.м., № – ванная, площадью 2,8 кв.м., № – туалет, площадью 1,2 кв.м., № – кухня, площадью 10,0 кв.м., № – жилая комната, площадью 16,1 кв.м., № – кладовая, площадью 1,0 кв.м., № – лоджия, площадью 1,8 кв.м.. Общая площадь квартиры – 53,5 кв.м., в том числе жилая – 28,9 кв.м.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что законным наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын – Мельников А.И., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в установленный законом срок после смерти своего отца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял имущество, оставшееся после смерти его отца ФИО1.

Как следует из ответа президента Нотариальной палаты РО № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в Единой информационной системе нотариата отсутствует информация о наследственном деле после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Синьковой А.А. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, не заводилось (л.д. 40).

В силу ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ст.56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что истец в порядке ст.1153 ГК Российской Федерации фактически вступил во владение наследственным имуществом, принадлежавшим умершему ФИО1, до настоящего времени пользуется им, проживая в квартире по адресу: <адрес>, несет бремя содержания наследственного имущества. Таким образом, именно Мельников А.И. принял наследственное имущество ФИО1.

При этом, суд учитывает показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые, будучи предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, суду показали, что организацией похорон умершего ФИО1 занимался его сын Мельников А.И., который в настоящее время проживает в квартире своего отца, содержит имущество.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства, а также приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующего вопросы наследования, принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, иных наследников ФИО1 нет, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Мельникова А.И. об установлении факта принятия наследства после смерти его отца.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права.

Поскольку судом достоверно установлен факт принятия истцом наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца ФИО1, за Мельниковым А.И. належит признать право собственности на принадлежавшее умершему ФИО1 имущество, исключив умершего ФИО1 из числа собственников указанного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Мельникова А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №23 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 28,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░