Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2016 ~ М-1943/2016 от 04.04.2016

Категория дела № 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск 11 апреля 2016 года

Судья Ленинского района суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Требования мотивированы тем, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи Сухоруковой Р.В. от 30.11.2015 года № № удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ответчикам – Индивидуальному предпринимателю Рахимбирдиеву У.Г., Мирзоеву Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение получено 30.11.2015 года. По состоянию на дату подачи заявления, решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено. Просит суд выдать определение суда с отметкой о вступлении в силу, а также исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 30.11.2015 года по делу № №, по количеству солидарных ответчиков, взыскать в пользу истца с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей при подаче заявления на выдачу исполнительного листа.

Проверив представленные материалы, суд полагает необходимым данное заявление возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из заявления, ответчики: 1. Индивидуальный предприниматель Рахимбирдиев У.Г. проживает по адресу <адрес>, что относится к <адрес>, 2. Мирзоев Д.К. проживает по адресу <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, заявление ПАО «Сбербанк России» предъявлено в Ленинский районный суд г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Указанный спор по территориальной подсудности относится к Кировскому районному суду г. Красноярска либо к Свердловскому районному суду г. Красноярска, куда ПАО «Сбербанк России» и вправе обратиться с настоящим заявлением.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.

Судья: С.И. Дейхина