Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1337/2013 ~ М-782/2013 от 13.03.2013

Дело № 2-1337/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием представителя истца Животягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Каюровой В.С. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО4 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ФИО4 и ответчиком были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85540 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107958 рублей. В типовую форму договоров ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно ФИО5 «Данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей, комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка в размере 4,9 % от суммы к выдаче, то есть 3920 рублей. Согласно ФИО6 «Параметры страхования» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку страховую премию в размере 1620 рублей. Согласно тарифам банка заемщик уплачивает банку комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через терминал банка в размере 90 рублей. Исполняя свои обязательства по договору, ФИО4 произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила 1620 рублей в качестве страховой премии, 3920 рублей в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка, 880 рублей в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, 1620 рублей в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через терминал банка, а всего по кредитному договору было уплачено в качестве комиссий и страховой премии 8040 рублей. Согласно ФИО5 «Данные о кредите» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 рублей, комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита банкоматах и кассах банка в размере 3,9 % от суммы к выдаче, то есть 3978 рублей. Согласно ФИО6 «Параметры страхования» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку страховую премию в размере 1980 рублей. Согласно тарифам банка заемщик уплачивает банку комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через терминал банка в размере 90 рублей. Исполняя свои обязательства по договору, ФИО4 произвела платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплатила 1980 рублей в качестве страховой премии, 3978 рублей в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка, 220 рублей в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, 360 рублей в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через терминал банка, а всего по кредитному договору было уплачено в качестве комиссий и страховой премии 6538 рублей. Всего по двум кредитным договорам ФИО4 уплатила 14578 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1491,89 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1093,73 рублей, а всего 2585,62 рублей. Претензии с требованием вернуть деньги по договорам ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, ответ не представил. Следовательно, ФИО4 имеет право по истечении 10 дней после получения ответчиком претензий за каждый день просрочки удовлетворения требования о возврате денег начислить неустойку согласно п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителя». Сумма неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 17607,60 рублей. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 8040 рублей. Сумма неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14318,22 рублей. Учитывая, что размер неустойки не может превышать сумму долга, то размер неустойки следует считать равным 6538 рублей. Всего по двум договорам неустойка составила 14578 рублей. Противоправными действиями ответчика ФИО4 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к банковской системе, умалении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за банковской деятельностью. Причиненный моральный вред ФИО4 оценивает в размере 5000 рублей. Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» просит суд признать условия ФИО5 «Данные о кредите» и В «Параметры страхования» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка,
комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка, комиссию за прием наличных средств в погашение
кредита через терминал банка и страховую премию, недействительными в силу ничтожности; признать условия ФИО5 «Данные о кредите» и В «Параметры страхования» заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
ФИО4 и ответчиком, устанавливающие обязанность заемщика уплачивать комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка, комиссию за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в
валюте кредита в банкоматах и кассах банка, комиссию за прием наличных средств в погашение кредита через терминал банка и страховую премию, недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу ФИО4 31741,62 рублей, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1620 рублей,
уплаченных ответчику в качестве страховой премии; 880 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка; 3920
рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка; 1620 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение
кредита через терминал банка; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1491,89 рублей; неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав
потребителей», в размере 8040 рублей, а всего 17571,89 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1980 рублей, уплаченных ответчику в качестве страховой премии; 220 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка; 3978
рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за снятие наличных денежных средств с банковского специального счета, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка; 360 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за прием наличных средств в погашение
кредита через терминал банка; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1093,73 рублей; неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав
потребителей», в размере 6538 рублей, а всего 14169,73 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО4 5000 рублей, в счет
возмещения причиненного морального вреда; взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, а также отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ОАО «ДальЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» направила в суд исковое заявление при цене иска до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах ФИО4 к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Калинкина И.В.