Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4813/2014 ~ М-4229/2014 от 01.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года                                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

           председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

           при секретаре:                               Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4813/2014 по иску В. к Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

Установил:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 17.04.2014г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга по расписке в размере <данные изъяты> руб. по четырем распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.. Решение вступило в законную силу. На основании решения выдан исполнительный лист, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Согласно распискам, ответчик обязался выплачивать 12% в месяц. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца К. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 1.10.14г. ответчик исковые требования не признал, получение займа в размере <данные изъяты> руб. не оспаривал, пояснил, что он частично выплатил истцу долг и проценты, точную сумму назвать не смог, доказательств в подтверждение долга не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 17.04.2014г. с Н. в пользу В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.. Решение вступило в законную силу. На основании решения выдан исполнительный лист, ОСП <адрес> в отношении Н. возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.. Исполнительный лист отправлен по месту работы должника Н..

Определением от 22.08.14г. в удовлетворении заявления Н. об отмене заочного решения отказано, в т.ч., в связи с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.10.14г. указанное определение оставлено без изменения..

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Доказательств полной или частичной оплаты долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что по расписке Н. получил у В. денежные средства в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. под 12% в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. под 12% в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. под 12% в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. под 12% в месяц. Сумма основного долга с процентами за пользование денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. взыскана решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму займа <данные изъяты>,

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму займа <данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму займа <данные изъяты>

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму займа <данные изъяты>

Исходя из пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

Принимая во внимание, что в сроки, установленные в расписках от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязательств по возврату денежных сумм не исполнил, следовательно, продолжает пользоваться заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по указанным распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен и признается судом как правильный.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В. к Н. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу В. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014г.

Председательствующий:       Т.А.Маликова