Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-469/2021 (12-6800/2020;) от 25.12.2020

Судья: Лях Д.Г. Дело № 12-469/2021

Решение

«03» февраля 2021 года      г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федоренко Алексея Васильевича на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Федоренко А.В.,

установил:

обжалуемым постановлением от 11 ноября 2020 года судьи Крымского районного суда Краснодарского края гражданин Федоренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Федоренко А.В. просит отменить постановление судьи районного суда, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Федоренко А.В., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <...>., водитель Федоренко А.В., управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный номер <...>, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля, после чего выехал на полосу встречного движения где допустил столкновение с транспортным средством «<...>», государственный регистрационный номер <...>, под управлением водителя <...>..

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), пассажиру транспортного средства автомобиля марки «<...> <...>. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» <...>., как легкий вред здоровью.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Вышеуказанные требования ПДД РФ Федоренко А.В. соблюдены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Федоренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал Федоренко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Федоренко А.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникших у потерпевшей в результате причиненного ей вреда здоровью.

Мер к заглаживанию причиненного материального ущерба и морального вреда лицом привлеченным к ответственности не принято и суду доказательств такового не представлено.

Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, с учетом мнение потерпевшей стороны, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с грубым нарушением Федоренко А.В. ПДД РФ, потерпевшей <...>., <...> года рождения был причинен вред здоровью, в связи с чем, судьей районного суда правильно назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

При этом из материалов дела следует, что Федоренко А.В. уже ранее привлекался сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за превышение скоростного режима.

Доводы жалобы Федоренко А.В. не нашли своего подтверждения в материалах дела и ими опровергаются, являются необоснованными, поэтому не могут быть приняты во внимание. Их следует расценивать как неправильное толкование действующего законодательства и желание уйти от административной ответственности, переложив факт вины на другую сторону, поскольку именно его действия явились причинно следственной связью с произошедшим ДТП.

При изложенных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое постановление судьи районного суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Федоренко Алексея Васильевича – без удовлетворения.

Судья

краевого суда                                 Пегушин В.Г.