Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 (2-3016/2022;) ~ М-2199/2022 от 04.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Тольятти ул. Коммунистическая, д. 43

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

с участием истца Бедель И.Б.,

ответчика Сабирзянова В.А.,

представителя ответчика Шалаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-004157-79 (производство № 2-404/2023) по иску Бедель И.Б, к Сабирзянову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бедель И.Б. обратилась в суд с иском к Сабирзянову В.А. о компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.12.2020, около 06.40, водитель Сабирзянов В.А., управляя автобусом Форд Транзист, регистрационный номер ..., двигался по .... со стороны .... в направлении ..... В пути следования, в районе дома ... по ...., допустил на нее наезд, когда она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, в результате ДТП она получила телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, включающая в себя перелом 9-12 ребер по правой лопаточной линии с повреждением легочной ткани, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением, рана лобной области слева, многочисленные гематомы, ссадины. Согласно проведенной экспертизе ей причинен тяжкий вред здоровью. Таким образом, ответчик своими действиями совершил причинение тяжкого вреда здоровью истцу, вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ответчиком ей была выплачена мне частично сумма компенсации причиненного вреда в размере 91 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила в части размера компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 500 000 рублей. Пояснила, что денежные средства в размере 116500 рублей были потрачены на лечение, это не компенсация морального вреда.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, пояснил, что им уже были выплачены ответчику денежные средства в размере 116500 рублей в качестве компенсации морального вреда. Готов выплатить компенсацию в размере 33500 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал частично, в размере 33500 рублей. Пояснил, что денежные средства в размере 116500 рублей были именно компенсацией морального вреда, это было установлено при рассмотрении уголовного дела. В данной части приговор не обжаловался, не отменялся. Кроме того, материальное положение ответчика ухудшилось, у него имеются кредитные обязательства.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела и уголовного дела установлено, что 14.06.2022 Комсомольским районным судом .... вынесен приговор по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

14.09.2022 Самарским областным судом вынесено апелляционное постановление, которым приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено суждение о том, что Сабирзянов В.А. при совершении преступления проявил «преступное легкомыслие и невнимательность», также в части решения по гражданскому иску приговор отменен, дело передано на рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В результате произошедшего 09.12.2020 истец получила телесные повреждения: закрытая тупая травма правой половины грудной клетки, включающая в себя перелом 9-12 ребер по правой лопаточной линии с повреждением легочной ткани, закрытый перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением, рана лобной области слева, многочисленные гематомы, ссадины. Согласно проведенной экспертизе ей причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Пленума)

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик и его представитель возражали против заявленного размера компенсации, мотивируя тем, что приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти компенсация морального вреда была определена в размере 150000 рублей, с данным размером компенсации ответчик согласен, 116500 рублей были выплачены истцу, согласно выплатить 33500 рублей.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в результате действий ответчика, истец получила травмы.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что истец после в ходе инцидента испытывала сильную физическую боль, не имела возможности работать и вести активную общественную жизнь, ее здоровью причинен непоправимый вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец испытывала физические страдания из-за болей от полученных травм, испытывала нравственные страдания, в результате чего, у нее возникло право на получение компенсации морального вреда.

С учетом вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца о возмещении морального вреда признаются судом обоснованными, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий истца, полученные травмы и их последствия, степень вины ответчика, поведение ответчика в момент совершения правонарушения и после него – вину в совершении административного правонарушения не признала, извинений потерпевшей не принесла, а также принципы разумности и справедливости, суд считает, что требование о компенсации морального вреда истцу подлежит удовлетворению в размере 150000 рублей.

Предоставленные в суд расписки о выплате ответчиком истцу морального вреда, что также подтверждается доводами, изложенными в приговоре от 14.09.2022, суд принимает как доказательство выплаты истцу компенсации морального вреда в размере 116500 рублей.

Сумма в размере 33500 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета городского округа Тольятти в размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бедель И.Б. к Сабирзянову В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Сабирзянова В.А. (... года рождения, паспортные данные ..., выдан 17.04.2018 ГУ МВД России по Самарской области) в пользу Бедель И.Б. (... года рождения, паспортные данные ...), моральный вред в размере 33500 рублей.

Взыскать с Сабирзянова В.А. (... года рождения, паспортные данные ..., выдан 17.04.2018 ГУ МВД России по Самарской области) в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлины в размере 1205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2023 года.

Судья Е.П. Тютина