Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5443/2015 ~ М-4419/2015 от 11.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                            Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                    ФИО3

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу Страховая компания <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4 ФИО2 обратился в АО <данные изъяты>», где была застрахована его гражданская ответственность, за выплатой страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. По заключениям специалиста АНЭ <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца с учетом износа составила сумму 45 892,24руб., величина УТС составила 5 884,88руб. АО <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение. С учетом этого, ФИО2 просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 45 892,24руб., УТС в размере 5 884,88руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб. и 5 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200руб., расходы по оплате досудебной претензии в размере 2 000руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 33 388,56руб.

      Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила заявленные исковые требования, в связи с тем, что до рассмотрения дела по существу, истцу выплачено страховое возмещение, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца УТС в размере 5 000руб., расходы по оплате заключения в размере 5 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.

     Представитель ответчика по доверенности ФИО6 требования не признала, просила суд оставить их без удовлетворения.

      Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

      Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

       При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

        Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» № под управлением ФИО4 и автомашины <данные изъяты>» № принадлежащей истцу. В результате ДТП автомашине истца были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО4 В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с АО Страховая компания <данные изъяты>» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. АО Страховая компания <данные изъяты>» не выплатило истцу страховое возмещение.

По заключению специалиста АНЭ <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта машины истца составила сумму 45 892,24руб., величина УТС составила 5 884,88руб.

До рассмотрения настоящего дела по существу АО <данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в размере 42 384,88руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи, с чем с АО Страховая компания <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб., как заявлено в уточненных исковых требованиях.

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика АО <данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты оценки УТС в размере 5 000 рублей.

       В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб., снизив заявленный истцом размер расходов, с учетом требований соразмерности и разумности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

       Взыскать с акционерного общества <данные изъяты>» в пользу ФИО2 утрату товарной стоимости в размере 5 000руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 5 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

       Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей и перечислить по следующим реквизитам: р/с № в ГРКЦ <адрес>, БИК №, получатель УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>), ИНН №, КПП № ОКАТО №, КБК госпошлины №.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья                                                                                                            А.Ю. Горшенев