Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2020 ~ М-103/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-681/20

Строка 156г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

истца Дорохина М.П.,

представителя третьего лица по доверенности Кравченко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дорохина Михаила Петровича к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Дорохин М.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с поданным 05.09.2019 года заявлением он был включен в качестве участника в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Центрально-Черноземный банк, при этом им была уплачена ответчику страховая премия в размере 68184 рублей. Исходя из суммы страховой премии жизнь и здоровье истца были застрахованы в соответствии с п.1.1 заявления, то есть – расширенное страховое покрытие. Вместе с тем, истец считает данный договор недействительным, поскольку 26.06.2008 истцу была установлена 3 группа инвалидности, и в соответствии с правилами страхования истец не мог являться застрахованным лицом по страховым рискам, включенным в программу расширенного страхового покрытия. Истец обращался с претензией, однако ему было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец Дорохин М.П. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России по доверенности Кравченко Н.В. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку отсутствует обращение к финансовому уполномоченному.

Ответчик ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился.

Выслушав присутствующих лиц, суд приходит к следующему.

03.09.2018 введен в действие Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от 04.06.2018.

К страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДОСАГО, страхователю средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 указанного Закона применяется с 01.06.2019. В отношении страховщиков по иным видам страхования п.1 ч.1 ст. 28 применяется с 28.11.2019.

Статья 15 Закона № 123-ФЗ указывает, что Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40-ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с положениями ст. 25 ФЗ №123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи.

Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённый порядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией.

Исходя из чего, в законодательство введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров. В связи с чем, исковые заявления, поступившие после 28.11.2020 в суд, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребители финансовых услуг должны представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение об урегулировании спора (если данное соглашение не исполняется), либо уведомление финансового уполномоченного о принятии или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч.4 ст. 25 Закона).

К материалам дела не приложено доказательств обращения истца к финансовому уполномоченному; в судебном заседании истец также подтвердил, что не обращался к нему.

В силу абзаца второго статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд 14.01.2020 и к нему не приложено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Дорохина Михаила Петровича к ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным договора страхования, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Дорохину Михаилу Петровичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.