<данные изъяты>
Дело № 2-1078/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 28 марта 2013 года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Тимофеевой Т.В., с участием:
истцов Суднишникова А.М., Суднишниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суднишникова ФИО7, Суднишниковой ФИО8 к Бердюгину ФИО9 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Суднишников А.М., Суднишникова О.А. обратились в суд с иском к Бердюгину В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - 66, снятии ответчика с регистрационного учета. Свои требования мотивируя тем, что они являются собственниками указанной квартиры, поскольку Суднишникова О.А. некоторое время проживала в гражданском браке с ответчиком Бердюгиным В.С., он был зарегистрирован в квартире. Поскольку отношения прекращены, ответчик год назад выселился из жилого помещения, однако продолжает состоять на регистрационном учете, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в квартире нет.
В судебном заседании истцы Суднишников А.М., Суднишникова О.А. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Бердюгин В.С. в судебное заседание не явился, лично был извещен о дате и месте судебного заседания, в ранее поданном письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, указав, что не проживает в спорной квартире с января 2013 г.
Представитель третьего лица – ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО УК «Жилбытсервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте заседания, причины неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте заседания суда.
Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан в равных долях являются Суднишников ФИО7 и Суднишникова ФИО11, что следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).
Как следует из выписки из домовой книги в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Суднишников ФИО7, Суднишникова ФИО11, Бердюгин ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Судом установлено, что ответчик Бердюгин В.С. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, ответчик не опровергает то обстоятельство, что не проживает в квартире, однако расходов по содержанию спорного жилого помещения не осуществляет.
Кроме того, письменным заявлением ответчик Бердюгин В.С. исковые требования признал в полном объеме, в котором указала, что положения ст. 39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Бердюгина В.С. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Суднишникова ФИО7, Суднишниковой ФИО11 удовлетворить.
Признать Бердюгина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кийков С.Г.