Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2015 от 30.01.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 8 июня 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Замиловой Г.Р., при секретаре Лизуновой Д.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э., подсудимых Киселев А.Н., Чурин, их защитников – адвокатов Толстикова А.А., Ихсанова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чурина Н.В., родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- году <данные изъяты> по части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от -Дата- действия Чурин по приговору <данные изъяты> от -Дата- переквалифицированы с части 1 статьи 228.1 УК РФ (четыре эпизода незаконного сбыта наркотических средств) на часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 228.1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождён по постановлению <данные изъяты> от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней;

- -Дата- <данные изъяты> – <данные изъяты> по части 1 статьи 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от -Дата-. В соответствии со статьями 79 частью 7 пунктом «в», 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобождён по отбытию наказания -Дата-;

в настоящее время осужден:

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- -Дата- <данные изъяты> по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от -Дата-, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от -Дата-, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ;

Киселев А.Н., родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 161, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от -Дата- наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. -Дата- освобождён по отбытию наказания;

в настоящее время осужден:

- -Дата- <данные изъяты> по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ; пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ; частью 1 статьи 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней сентября 2013 года Чурин и Киселев А.Н. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым в обязанности Киселев А.Н. входило незаконные приобретение наркотического средства диацетилморфин (героин), хранение, совместная с Чурин расфасовка в целях последующего незаконного сбыта, передача Чурин части наркотического средства диацетилморфин (героин) для последующего незаконного сбыта, незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) лично, а также сбор денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотического средства героин для приобретения очередной партии наркотического средства диацетилморфин (героин).

В обязанности Чурин входило: совместная с Киселев А.Н. расфасовка в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства диацетилморфин (героин), незаконное хранение в целях последующего незаконного сбыта приобретённого Киселев А.Н. наркотического средства диацетилморфин (героин), поиск покупателей на наркотическое средство диацетилморфин (героин), его незаконный сбыт, передача Киселев А.Н. полученных от незаконного сбыта денежных средств.

В один из дней декабря 2013 года, не позднее 15 часов 45 минут -Дата- Киселев А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чурин в соответствии с отведённой преступной ролью, при неустановленных обстоятельствах незаконно прибрёл в целях сбыта у неустановленного лица наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,368 г, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Чурин

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней декабря 2013 года, но не позднее 15 часов 45 минут -Дата- Киселев А.Н. и Чурин расфасовали приобретённое Киселев А.Н. наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,368 г. в два свёртка. Расфасованное наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,368 г. Киселев А.Н. стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконно сбыта.

-Дата- в период до 15 часов 45 минут в ... Киселев А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, передал Чурин наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,368 г с целью последующего незаконного сбыта ФИО10

-Дата- около 15 часов 45 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ..., Чурин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Киселев А.Н., незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,368 г, упакованное в два свёртка.

-Дата- около 15 часов 50 минут у ... ФИО10 передала ФИО11 один свёрток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,19 г. и один свёрток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,17 г, сбытого ей Чурин и Киселев А.Н. -Дата- около 15 часов 45 минут на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ....

Часть наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,008 г, приобретённого у Чурин и Киселев А.Н., ФИО10 продолжила хранить при себе.

-Дата- около 15 часов 50 минут у ... ФИО11 была задержана сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР, проводившими в отношении ФИО11 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО11, проведённого -Дата- с 17 часов 55 минут до 18 часов 21 минуты в служебном помещении охранного предприятия «Сигма» торгового центра «Эльгрин», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) в двух свёртках общей массой 0,36 г, переданное ФИО11 ФИО10

-Дата- около 16 часов 30 минут у ... ФИО10 была задержана сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР, проводившими в отношении ФИО10 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО10, проведённого -Дата- с 17 часов 02 минут до 17 часов 41 минуты в служебном помещении охранного предприятия «Сигма» торгового центра «Эльгрин», расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,008 г, незаконно сбытое Чурин и Киселев А.Н.

В связи с этим умышленные совместные действия Чурин и Киселев А.Н., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,368 г, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР из незаконного оборота наркотиков в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Кроме того, в один из дней января 2014 года, но не позднее 14 часов 26 минут -Дата- Киселев А.Н., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Чурин, вновь незаконно прибрёл в неустановленном месте наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой 0,59 г, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта совместно с Чурин

В продолжение единых преступных действий, -Дата- в дневное время, но не позднее 14 часов 26 минут на лестничной площадке у .... № по ... Киселев А.Н. передал Чурин свёрток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,59 г. с целью последующего незаконного сбыта ФИО12

Реализуя единый преступный умысел, -Дата- около 14 часов 26 минут у первого подъезда ..., Чурин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Киселев А.Н., незаконно сбыл ФИО12 наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,59 г.

-Дата- около 15.00 часов в автобусе 12-го маршрута у остановки общественного транспорта «Университет», расположенной напротив ..., ФИО12 был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР, проводившими в отношении ФИО12 оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО12, проведённого -Дата- с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в помещении комнаты отдыха Министерства спорта и туризма, расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,59 г, незаконно сбытое ему Чурин и Киселев А.Н.

В связи с этим умышленные совместные действия Чурин и Киселев А.Н., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,59 г, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР из незаконного оборота наркотиков в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Кроме того, реализуя единый преступный умысел -Дата- в вечернее время бесконтактным способом через тайник, расположенный у фонарного столба около ... Киселев А.Н., согласно отведённой преступной роли, незаконно прибрёл наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,14 г, которое стал незаконно хранить при себе, как в целях последующего незаконного сбыта совместно с Чурин, так и в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, -Дата- в вечернее время, в ... Киселев А.Н. и Чурин, действуя в соответствии с задуманным, расфасовали наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 1,14 г. в четыре свёртка массой 0,06 г, 0,52 г, 0,25 г, 0,31 ... наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,52 г. Киселев А.Н. стал незаконно хранить в целях последующего совместного с Чурин незаконного сбыта, как при себе, так и в .... Наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,06 г Чурин стал незаконно хранить в целях последующего совместного с Киселев А.Н. незаконного сбыта, как при себе, так и в квартире по месту проживания, расположенной по адресу: ....

Наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, в двух свёртках массой 0,25 г, 0,31 г Киселев А.Н. стал незаконно хранить без цели сбыта в ....

-Дата- около 12 часов 20 минут на лестничной площадке первого этажа четвёртого подъезда ..., Чурин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Киселев А.Н., незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,06 г.

-Дата- около 12 часов 30 минут на перекрёстке ... и ... ФИО10 была задержана сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР, проводившими в отношении неё оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО10, проведённого -Дата- с 13 часов 08 минут до 14 часов 19 минут в подсобном помещении магазина «Лукоморье», расположенном по адресу: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,06 г, незаконно сбытое ей Чурин и Киселев А.Н.

-Дата- при неустановленных обстоятельствах, Киселев А.Н. передал Чурин в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой 0,52 г.

Продолжая реализацию единого преступного умысла -Дата- около 17 часов 55 минут у магазина «Сад и садик», расположенного в ..., Чурин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Киселев А.Н., незаконно сбыл ФИО12, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОС Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с Федеральным законом от -Дата- № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере - массой 0,52 г.

В ходе личного досмотра ФИО12, проведённого -Дата- с 19 часов до 19 часов 30 минут в кабинете № здания Управления ФСКН России по УР, расположенного по адресу: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,52 г, незаконно сбытое Чурин и Киселев А.Н. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, довести до конца совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) Чурин и Киселев А.Н. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотическое средство, было изъято сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение».

Кроме того, реализуя единый преступный умысел, -Дата- в вечернее время бесконтактным способом через тайник, расположенный у фонарного столба около ... Киселев А.Н., согласно отведённой преступной роли, незаконно прибрёл наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,14 г, которое стал незаконно хранить при себе, как в целях последующего незаконного сбыта совместно с Чурин, так и в целях личного употребления, без цели сбыта.

-Дата- около 18 часов 55 минут на перекрёстке ... и ... Киселев А.Н. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ... было обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере общей массой 0,56 г, незаконно хранимое Киселев А.Н. без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Чурин вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашёнными в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями Чурин, данными им в ходе предварительного следствия, установлено следующее.

Допрошенный в качестве подозреваемого -Дата- Чурин пояснил, что в сентябре 2013 года он стал употреблять героин один раз в день. С сентября 2013 года и по настоящее время героин приобретает у Киселев А.Н.. Героин с сентября 2013 года по конец ноября 2013 года Киселев А.Н. приобретал у ФИО54, затем в сентябре 2013 года он предложил Киселев А.Н. зарабатывать деньги путём продажи героина среди его знакомых лиц, употребляющих наркотические средства. ФИО54 продавал Киселев А.Н. героин партиями по 10 грамм за 12000 рублей. С этого момента он и ФИО37 стали осуществлять сбыт героина по 2000 рублей за 1 грамм героина, который они приобретали у ФИО54. Полученную прибыль от сбыта героина они с Киселев А.Н. делили пополам, при этом все вырученные от продажи героина деньги всегда были у Киселев А.Н.. В период с сентября 2013 года по конец ноября 2013 года Киселев А.Н. приобретал у Максима героин около 15 раз. Встречался Киселев А.Н. с Максимом около дома Максима, в районе .... В ходе встреч Киселев А.Н. передавал Максиму деньги в сумме 12000 рублей, а Максим сообщал места расположения тайника (закладки) с героином. После приобретения героина у Максима, Киселев А.Н. сразу же следовал к себе домой, откуда звонил ему, после чего он приходил к нему домой, где они вместе фасовали приобретённый наркотик для последующего сбыта. Также бывали случаи, когда они фасовали с Киселев А.Н. наркотик у него (Чурин) дома по адресу его регистрации. После расфасовки героина он начинал искать покупателей, после чего встречался с ними и продавал героин. Встречался с покупателями в основном около .... В ходе встреч он получал деньги, в обмен на которые передавал лично в руки героин, упакованный в бумажные свёртки. Бывали случаи, когда героин был упакован в фольгированные свёртки. После передачи денежных средств за продажу героина, он следовал к себе домой, либо домой к Киселев А.Н., где передавал Киселев А.Н. деньги, полученные от сбыта героина, которые они делили пополам.

В конце ноября 2013 года Киселев А.Н. сообщил, что у Максима нет в наличии героина и в это же время Киселев А.Н. встретился со своим знакомым ФИО40 Киселев А.Н.. В ходе встречи Киселев А.Н. и ФИО40 ему стало известно, что у ФИО40 в скором времени появится героин, который он намеревается продать и спрашивал Киселев А.Н. о возможности содействия в продаже героина. В первых числах декабря Киселев А.Н. рассказал о встрече с ФИО40 а также о том, что звонил ФИО40, просил Киселев А.Н. приехать к нему домой. Когда Киселев А.Н. вернулся, сообщил, что имеется возможность приобретать для сбыта героин у ФИО40 Он предложил Киселев А.Н. приобретать героин для сбыта у ФИО40. На следующий день Киселев А.Н. позвонил ФИО40, сообщил о желании приобрести героин, после чего уехал к ФИО40. Спустя некоторое время Киселев А.Н. приехал к нему домой с героином, где в дальнейшем он и Киселев А.Н. расфасовали данный героин для продажи. Таким образом, у ФИО40 они приобретали героин около 5 раз и только за наличный расчёт. Расфасовывали приобретённый наркотик либо у него дома, либо дома у Киселев А.Н. После чего, реализуя по вышеуказанной схеме приобретённый героин, продав несколько партий героина около 60 грамм, приобретённых у ФИО40 он предложил приобретать героин у ФИО40 под реализацию и в большом количестве, с его предложением Киселев А.Н. согласился. И насколько ему известно, при первой же встрече Киселев А.Н. и ФИО40, Киселев А.Н. сообщил ФИО40 о намерении приобретать наркотическое средство героин на реализацию.

С этого момента они стали брать под реализацию героин у ФИО40 Киселев А.Н., массой по 20 г, после реализации партии героина массой 20 г, Киселев А.Н. передавал 28000 рублей ФИО40, а остальные вырученные от сбыта героина деньги, они делили с Киселев А.Н. пополам. Схема сбыта наркотика им и Киселев А.Н. была следующая: он в связи с большим количеством знакомых среди лиц, употребляющих наркотические средства, искал покупателей наркотического средства героин, с которыми договаривался о необходимом количестве наркотика посредствам сотовой связи с использованием своего мобильного телефона, абонентский номер которого № после чего звонил Киселев А.Н. и просил приготовить необходимое количество наркотика, то есть Киселев А.Н. расфасовывал наркотик в нужных пропорциях и нужной массы. Встречался он с покупателями наркотических средств в районе своего дома, то есть около ... и около .... В случае, когда он не мог встретиться с покупателями, а покупатели ждали его в назначенном месте, он звонил Киселев А.Н. и просил его встретиться с покупателями и продать необходимое количество героина, после чего Киселев А.Н. шёл и встречался с покупателями и продавал им героин.

-Дата- у них с Киселев А.Н. заканчивался наркотик, последнюю часть которого ему передал Киселев А.Н. накануне, пояснив, что 20 января ему необходимо отдать ФИО40 28 000 рублей за предыдущую партию героина, в связи с чем Киселев А.Н. попросил его продать оставшийся наркотик, вырученные деньги от продажи героина принести Киселев А.Н., после чего Киселев А.Н. поедет к Полежаеву за очередной партией наркотического средства и для расчёта с ним за реализованный героин. -Дата- около 17 часов 30 минут он пришёл домой к Киселев А.Н. по адресу: ... сообщил Киселев А.Н., что сейчас пойдет встречаться с покупателем, продаст последний наркотик и принесёт всю оставшуюся выручку от продажи героина. Также он сказал, что сейчас его ждёт покупатель героина, после чего ушёл на встречу с покупателем, с которым ранее созванивался и договаривался о встрече с целью продажи героина на 4000 рублей. Покупателя звали ФИО12, с которым он созванивался около 17 часов 10 минут со своего мобильного телефона, абонентский номер которого № и договорился о встрече около .... После чего спустя некоторое время ФИО12 позвонил ему вновь и сообщил, что скоро будет в указанном месте. Встретился он с ФИО12 у ..., в ходе встречи он попросил у ФИО12 деньги в сумме 4000 рублей за покупку героина. ФИО12 передал ему 4000 рублей, он убрал деньги в карман. Затем он отошёл от ФИО12 метров на 5, подошёл к дереву, которое находилось у ..., со ствола которого взял бумажный свёрток с наркотическим средством героин, который ранее туда он сам положил и передал его ФИО12. После продажи героина ФИО12 он сразу же отправился к Киселев А.Н., отдать полученные за сбыт героина деньги в сумме 3500 рублей. 500 рублей из полученных от ФИО12 денег, он оставил себе. Находясь у Киселев А.Н. дома, он вызвал для Киселев А.Н. такси, поскольку Киселев А.Н. собирался ехать к ФИО40 за героином. Киселев А.Н. вышел из подъезда, сел в такси и уехал, а он отправился домой. Взяв дома деньги, он отправился в магазин «Ижтрейдинг», который находится в помещении БЦ «Эльгрин», где около 20 часов 12 минут он был задержан сотрудниками наркоконтроля. После задержания, был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли мобильный телефон «Самсунг», деньги в сумме 19450 рублей. Также было проведено в присутствии двух понятых обследование его жилища по адресу: ..., в ходе которого было обнаружено и изъято четыре сотовых телефона, один из которых- «Sony» принадлежит ему (том 3 л.д. 137-141).

Допрошенный в качестве подозреваемого -Дата- Чурин дополнительно пояснил, что у Киселев А.Н. была задача купить героин по 10, по 20 грамм по 14000 рублей. А их общая задача – сбыть. Согласно договорённости, Киселев А.Н. приобретал героин, следовал к своему месту проживания, где они вместе фасовали героин, после чего продавали (том 3 л.д. 156-161).

Допрошенный дополнительно -Дата- Чурин пояснил, что полностью подтверждает ранее данные показания. Подтвердил, что с сентября 2013 года по -Дата- совместно с Киселев А.Н. занимались незаконным сбытом наркотического средства героин. Пояснил, что согласно их с Киселев А.Н. договоренности, схема сбыта наркотического средства героин была следующей: Киселев А.Н. приобретал героин партиями по 10- 20 грамм, после чего звонил ему, после чего они у него дома или дома у Киселев А.Н. «на глаз» фасовали героин в бумажные или фольгированные свёртки. После расфасовки он искал покупателей, с которыми договаривался по телефону №. Если героин был нерасфасован, он звонил Киселев А.Н. и просил приготовить необходимое количество наркотика.

-Дата- вечером он находился у Киселев А.Н. дома по адресу: .... Киселев А.Н. попросил его выйти в подъезд и продать два фольгированных свёртка с героином ФИО10. Киселев А.Н. передал ему два фольгированных свёртка с героином. Незадолго до этого Климова Ирина звонила Киселев А.Н. и договаривалась о покупке героина на 2000 рублей. Около входа в квартиру Киселев А.Н. стояла ФИО10 Он передал ей два фольгированных свёртка с героином, ФИО10 передала ему 2000 рублей. Он вернулся в квартиру и передал полученные от ФИО10 деньги Киселев А.Н.

Последний раз он встречался с ФИО10 -Дата-. В этот день около 10 часов ему позвонила ФИО10 и поинтересовалась возможностью продать ей героин на 1000 рублей, на предложение ФИО10 он ответил положительно, сказал ей, чтобы она ехала к его дому, то есть к дому № по .... Около 12 часов 15 минут ФИО10 позвонила вновь, сказала, что ждёт у подъезда. Он достал фольгированный свёрток с героином, данный свёрток был одним из свёртков с героином, которые они с Чурин расфасовали при последнем приобретении героина у ФИО40. Около выхода из подъезда, где он проживает, около 12 часов 20 минут он передал ФИО10 фольгированный свёрток с наркотическим средством героин, после чего ФИО10 передала ему 1000 рублей. Затем он ушёл обратно в квартиру.

За день до этого, то есть -Дата- около 10 или 11 часов утра, он находился у себя дома по адресу: .... Ему позвонил ФИО12, в телефоне записан как «Шустик». ФИО12 поинтересовался наличием героина, сказал, что хочет приобрести на 4000 рублей. Он сказал ФИО12, чтобы он приехал к его дому. Около 13 часов 30 минут ФИО12 позвонил и сказал, что скоро приедет. Через 30 минут ФИО12 позвонил и сказал, что находится около входа в подъезд .... По пути следования к дому № ФИО12 позвонил вновь, спросил через сколько он подойдёт. Подходя к дому №43, он достал из кармана куртки два фольгированных свёртка с наркотическим средством героин, зажал их в кулаке. Подошёл к подъезду ..., где дверь ему открыл ФИО12 При входе в подъезд около 14 часов 26 минут через рукопожатие он передал ФИО12 два фольгированных свёртка с наркотическим средством героин, а ФИО12 передал ему 4000 рублей. После чего он отправился к себе домой, а ФИО12 отправился в сторону магазина «Эльгрин» (том 3 л.д.144-148).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого -Дата-, при прослушивании DVD-диска Чурин пояснил, что на прослушанной аудиозаписи присутствует его голос и голос ФИО12 Аудиозапись была сделана -Дата- в ходе звонка ФИО12 ему на телефон с целью покупки героина. В ходе разговора он спросил у ФИО12 на какую сумму ему нужен героин, ФИО12 ответил на 4000 рублей. После чего он сказал ФИО12, что в настоящее время встретиться с ним не сможет и чтобы ФИО12 перезвонил позже.

На аудиозаписи, сделанной также -Дата-, ФИО12 вновь спрашивает его о возможности встретиться с целью покупки героина, на что он ему ответил, что может с ним встретиться. Затем ФИО12 сообщил, где он находится.

При прослушивании аудиозаписи «1.ПSS. ОКЛОН. ОПЕ. 140117. 125244. с. Wav» Чурин пояснил, что на аудиозаписи присутствует его голос и голос Киселев А.Н.. Аудиозапись была сделана -Дата- в ходе его звонка Киселев А.Н., после телефонного разговора с ФИО12 В ходе разговора он просит Киселев А.Н., чтобы он расфасовал на 3000 рублей героин. На что Киселев А.Н. спросил у него, когда он зайдет за героином, он сказал Киселев А.Н., что как подъедет покупатель (ФИО12 сразу же зайдет и заберёт героин.

При прослушивании аудиозаписи «1.ПSS. ОКЛОН. ОПЕ. 140117. 134608. с.Wav» Чурин пояснил, что данная запись сделана -Дата- в ходе его звонка Киселев А.Н.. В ходе разговора он спрашивает у Киселев А.Н. расфасован ли героин, который он попросил его расфасовать ранее в ходе телефонного звонка. Киселев А.Н. сказал, что забыл расфасовать и сейчас расфасует на 3000 рублей.

Затем он ещё около двух раз звонил Киселев А.Н. и спрашивал, когда героин будет расфасован. Также Киселев А.Н. ему в ходе разговора по телефону сообщал, что ожидает смс-сообщение от ФИО40 Киселев А.Н.. Он сказал Киселев А.Н., что необходимо ещё 5000 рублей на новую партию героина и что вечером постарается продать героин на указанную сумму.

В ходе разговора по телефону -Дата- Киселев А.Н. сказал следовать к нему домой со всеми деньгами, полученными от сбыта героина, в виду того, что ему необходимо будет встречаться с ФИО40 с целью приобретения новой партии героина. -Дата- он сообщил Киселев А.Н., что масса приобретённого им героина у ФИО40 который Киселев А.Н. передал ему незадолго до звонка, около 7-8 грамм.

Также пояснил, что на представленной ему аудиозаписи опознаёт свой голос и голос Климовой Ирины, аудиозапись сделана -Дата-, в ходе разговора он договорился о встрече с ФИО10 В ходе разговора ФИО10 сообщила, что находится у его подъезда, после данного звонка он встретился с ФИО10 и передал ей свёрток с героином, а ФИО10 передала ему 1000 рублей (том 3 л.д.149-154).

Допрошенный в качестве обвиняемого Чурин вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, указал, что в содеянном раскаивается, действительно совершил преступление при указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах. Ранее данные показания подтверждает в полном объёме, дал показания, аналогичные данным им при допросах в качестве подозреваемого (том 3 л.д. 197-201)

После оглашения показаний подсудимый Чурин пояснил, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенными в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями Киселев А.Н. установлено следующее.

Допрошенный в качестве подозреваемого -Дата- Киселев А.Н. пояснил, что употребляет героин с сентября 2013 года. С сентября 2013 года до конца ноября 2013 года приобретал героин у ФИО54. В сентябре 2013 года, так как у него была возможность приобретения наркотического средства героин у ФИО54 Чурин предложил ему зарабатывать деньги путём продажи героина среди знакомых лиц, употребляющих наркотические средства, в основном это были знакомые Чурин. С этого момента он и Чурин стали сбывать героин по 2000 рублей за 1 грамм. Полученную прибыль от сбыта наркотиков они с Чурин делили пополам, все вырученные от продажи деньги находились у него (ФИО37). Таким образом, они приобретали героин с целью последующего сбыта у Максима по конец ноября 2013 года. В конце ноября 2013 года он встретил ФИО40 Киселев А.Н., который сообщил, что скоро у него появится партия героина, попросил его поискать людей, которые будут продавать наркотик. Он сказал Киселев А.Н., что как появится героин, чтобы позвонил сразу ему. В первых числах декабря ФИО40 попросил срочно приехать к нему. В ходе разговора ФИО40 предложил употребить героин, после чего сообщил, что он может приобретать у ФИО40 героин по 14000 рублей за 10 грамм. Он сообщил об этом разговоре Чурин, в ответ на это Чурин предложил приобретать героин для сбыта у ФИО40. На следующий день он позвонил ФИО40 сообщил, что желает приобрести героин. Он приехал по адресу проживания ФИО40: ..., позвонил в домофон в .... На лестничной площадке между 4 и 5 этажами он передал Полежаеву 14000 рублей, а ФИО40 сообщил ему место расположения тайника (закладки) с героином. Придя на место около фонарного столба, он нашёл пачку из-под сигарет, внутри которой находился фольгированный свёрток с наркотическим средством героин. Взяв содержимое тайника с героином, он отправился к Чурин, в дальнейшем он и Чурин расфасовали данный героин для продажи. Таким образом, у ФИО40 он и Чурин приобретали героин около 5 раз. Созванивался и встречался с Киселев А.Н. всегда он. Продав несколько партий героина около 60 грамм, Чурин предложил приобретать у Полежаева героин под реализацию и в большем количестве, он согласился с предложением Чурин С этого момента они стали брать под реализацию героин у ФИО40 массой по 20 г., после реализации партии героина массой в 20 гр, он 28000 рублей отдавал ФИО40, а остальные вырученные от сбыта героина деньги они делили с Чурин пополам. Схема сбыта наркотика им и Чурин была следующая: Чурин, в связи с большим количеством знакомых среди лиц, употребляющих наркотическое средство, искал покупателей героина, которые договаривались с ним о необходимом количестве наркотика посредствам сотовой связи, после чего Чурин звонил и просил приготовить необходимое количество наркотика, на что он расфасовывал наркотик в нужных пропорциях. В телефоне номер Чурин записан как «Коля Ч», «Коля 45». Иногда Чурин сам забирал часть наркотика у него и уже лично сам дома фасовал наркотик. Встречи с покупателями наркотических средств Чурин назначал в районе своего проживания, то есть около .... В случае, когда Чурин находился не в районе своего проживания, а покупатели ждали его в назначенном месте, Чурин звонил ему и просил встретиться с покупателями и продать необходимое количество наркотического средства, после чего он шёл встречаться с покупателями, которым продавал необходимое количество наркотика.

-Дата- у них с Чурин заканчивался наркотик, накануне вечером он передал Чурин последнюю часть героина, пояснив, что 20 января ему необходимо отдать Полежаеву деньги в сумме 28 000 рублей за предыдущую партию героина, в связи с чем он попросил Чурин продать оставшийся наркотик, в случае если бы он продал весь оставшийся наркотик, то вырученные деньги от продажи героина, принёсти ему (ФИО37), после чего он поедет к ФИО40 за очередной партией наркотического средства и для расчёта с ним за реализованный героин.

-Дата- около 17 часов 30 минут к нему по адресу: ... пришёл Чурин и сообщил, что сейчас продаст последний наркотик и принесёт всю оставшуюся выручку. Также Чурин сказал, что сейчас его ждёт покупатель наркотического средства героин и после чего он принесёт деньги, которые ему передаст покупатель за героин. Через некоторое время Чурин вернулся, передал часть денежных средств, вызвал такси. На такси он направился в ... по адресу проживания ФИО40. ФИО40 он передал 28000 рублей, Киселев А.Н. пояснил, что наркотик будет только -Дата-. После чего он вновь на такси направился в сторону района его проживания, где на перекрёстке ... и ... около 18 часов 55 минут был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра у него были изъяты деньги, оставшиеся от полученной прибыли от сбыта наркотиков. При проведении обследования его квартиры, в присутствии двух понятых у него были обнаружены два бумажных свёртка с наркотическим средством внутри, принадлежащие ему, приготовленные для личного употребления. Также были обнаружены деньги, которые он копил от полученной выручки от сбыта наркотиков (том 4 л.д. 6-10).

Допрошенный в качестве подозреваемого -Дата- Киселев А.Н. пояснил, что героин приобретал он, а продавал Чурин После того, как он приобретал наркотическое средство, он следовал с ним в основном к Чурин домой, там они фасовали, потом Чурин продавал. У него была роль закупиться героином. Чурин продавал, кололся, а вырученные от продажи деньги приносил ему, определённую сумму он откладывал, чтобы на следующий день взять ещё товар. Оставшиеся деньги делили пополам, но Чурин давал ему меньшую часть, а себе брал больше (том 4 л.д. 17-22).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого -Дата- Киселев А.Н. пояснил, что данные ранее показания подтверждает в полном объёме. Дополнительно пояснил, что последний раз приобретал у Полежаева героин -Дата- в вечернее время. Затем в течении 1-2 дней они с Чурин продали почти весь героин, который он приобретал -Дата-. -Дата- у них с Чурин заканчивался героин, -Дата- вечером он передал Чурин последнюю часть героина, пояснил, что 20 января ему необходимо отдать ФИО40 за предыдущую партию. -Дата- около 17 часов Чурин сообщил, что сейчас продаст оставшийся героин и принесёт полученные от продажи деньги, Чурин сказал, что его ждёт покупатель. Через некоторое время Чурин вернулся, передал ему часть денежных средств около 5000 рублей, из которых 500 рублей Чурин оставил себе (том 4 л.д. 11-14).

Допрошенный в качестве обвиняемого, -Дата- Киселев А.Н. вину признал в полном объёме, указал, что в содеянном раскаивается и подтверждает показания, данные им ранее. Подтвердил, что с Чурин осуществляли сбыт наркотического средства героин по 2000 рублей за 1 грамм, полученную прибыль от сбыта героина делили пополам, деньги от продажи героина всегда находились у него.

-Дата- в вечернее время ему позвонила ФИО10, сказала, что хочет приобрести героин. В ходе телефонного разговора он сказал Климовой: «Подходи», что означало, что ей необходимо зайти в первый подъезд .... В тот вечер у него в гостях находился Чурин Он передал Чурин два фольгированных свёртка с героином, Чурин вышел в подъезд. Когда Чурин вернулся, с его слов стало известно, что он передал ФИО10 два фольгированных свёртка с героином, ФИО10 в свою очередь отдала Чурин 2000 рублей.

-Дата- около 11 часов позвонил Чурин и попросил расфасовать героин для дальнейшего сбыта. Расфасовав героин, он вышел из своей квартиры в первый подъезд ..., где его ожидал Чурин В подъезде он передал Чурин два фольгированных свёртка с героином внутри, после чего Чурин вышел из подъезда.

-Дата- около 17 часов Чурин сообщил, что сейчас продаст оставшийся героин, который он ему передал -Дата- и принесёт полученные от продажи героина деньги. Чурин добавил, что его ждёт покупатель. Через 30 минут Чурин вернулся и передал около 5000 рублей, из которых 500 рублей Чурин оставил себе (том 4 л.д. 51-55).

После оглашения показаний подсудимый Киселев А.Н. пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, явку с повинной писал добровольно, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд, исходя из анализа как показаний Чурин и Киселев А.Н., так и других доказательств, считает виновными Чурин и Киселев А.Н. в совершении изложенных выше преступлений.

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершённых каждым подсудимым, направленности их умысла существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Чурин от -Дата- видно, что подсудимый сам указал на ....№ по ... пояснив, что в этой квартире он совместно с Киселев А.Н. фасовал героин для дальнейшего незаконного сбыта. Затем Чурин указал на ....№ по ..., пояснив что в этой квартире он совместно с Киселев А.Н. также фасовали героин для сбыта. Чурин также указал на лестничную площадку первого этажа около ....№ по ..., пояснив что в указанном месте -Дата- он в вечернее время продал ФИО10 два свёртка с героином, а ФИО10 передала ему 2000 рублей (том 3 л.д.173-187).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Киселев А.Н. от -Дата- также видно, что подсудимый сам указал ....№ по ..., пояснив, что в указанной квартире он совместно с Чурин расфасовывал героин для дальнейшего незаконного сбыта. Затем указал на ....№ по ..., пояснив, что в этой квартире проживает Чурин, где они также расфасовывали героин с целью последующего сбыта (том 4 л.д. 24-39).

Свои показания, данные в ходе допросов в качестве подозреваемых, Чурин и Киселев А.Н. подтвердили в ходе очной ставки, последовательно сообщая об обстоятельствах совершённых ими преступлений (том 3 л.д. 170-172).

В протоколе явки с повинной Киселев А.Н. также добровольно сообщил, что он приобретал героин, приносил Чурин, который проживает по адресу: 10 лет Октября, 45 ..., где они вместе фасовали героин примерно по 1 грамму и упаковывали в бумажные свёртки, после чего Чурин находил покупателей. С Чурин была договорённость продавать наркотики по 2000 рублей за 1 грамм. После того, как Чурин продаст все наркотики, приходил к нему домой со всей суммой денег от продажи, часть денег они откладывали для приобретения следующей партии наркотиков, оставшуюся часть денег делили между собой, после чего вновь звонил ФИО54 и приобретал новую партию. В конце ноября приобретал героин у ФИО40, взял 10 грамм. Чурин раздал их наркоманам за 2000 рублей 1 грамм, с вырученных денег взял ещё 10 грамм героина, которую также Коля распродал. В результате чего у них появилась касса денежных средств, которую они делили на две части: одна для приобретения следующей партии наркотика, а вторую делили пополам. По такой схеме работали до Нового года. После Нового года брали у ФИО40 по 20 г героина. -Дата- в течении дня Коля заходил к нему домой, приносил полученные от продажи наркотиков деньги и забирал наркотики, предварительно позвонив сколько ему надо (том 1 л.д.35-38).

Показания подсудимых подтверждаются показаниями свидетеля ФИО34 – оперуполномоченного УФСКН, пояснившего суду, что в декабре 2013 года в УФСКН поступила информация о том, что Чурин и Киселев А.Н. сбывают героин. Так же была установлена схема сбыта: Киселев А.Н. приобретает наркотик партиями от 1-го грамма, затем Чурин и Киселев А.Н. вместе фасуют наркотик у Киселев А.Н. дома по адресу: ..., после чего Чурин продаёт данные наркотики, деньги они использовали на приобретение новой партии наркотиков и на свои личные нужды. Чурин звонил Киселев А.Н., просил сделать определённую дозу, затем брал у Киселев А.Н. наркотики и продавал.

-Дата- было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении Чурин и Киселев А.Н. В качестве «покупателя» выступал ФИО12, который перед проведением ОРМ был досмотрен в присутствии двоих незаинтересованных граждан, ему были выданы 4000 рублей. ФИО12 позвонил Чурин и сказал, что хочет приобрести наркотик, договорились встретиться на ... или №45. Чурин сказал ФИО12 подойти к дому, передал деньги, ФИО12 взял какой-то предмет, после чего ФИО12 ушёл к сотрудникам, далее добровольно выдал приобретённый у Чурин героин. В это время велось наблюдение за Чурин, который подошёл к дому №51, зашёл в 1-ую квартиру, затем вышел, после чего был задержан в БЦ «Эльгрин». Киселев А.Н. вышел, сел в такси, после чего был задержан на перекрестке ... и .... В ходе личного досмотра у Киселев А.Н. было изъято 500 рублей, а у Чурин 1000 рублей, которые были выданы ФИО12 для проверочной закупки. По месту жительства Чурин и Киселев А.Н. проводили обыск. У Киселев А.Н. было обнаружено 2 свёртка героина.

До этого была информация, что ФИО10 приобретает и хранит героин, в связи с чем в отношении неё было проведено ОРМ «наблюдение», чтобы пресечь её преступную деятельность. -Дата- в ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что в БЦ «Эльгрин» ФИО10 встретилась с ФИО11, они дошли до ..., ФИО10 передала сумку ФИО11, после чего ФИО10 зашла в подъезд ..., когда вышла, отдала какой-то предмет, а ФИО11 отдала ей деньги. Затем ФИО11 ушла, а ФИО10 зашла в ..., где её задержали, в ходе личного досмотра был изъят полимерный шприц с жидкостью, позднее было установлено, что был героин. ФИО11 также была задержана, у неё был изъят героин.

После задержания ФИО10, спустя некоторое время, была информация, что ФИО12 причастен к сбыту героина. Было установлено наблюдение около ... или № по .... ФИО12 подошёл к подъезду, из подъезда вышел Чурин, после чего ФИО12 и Чурин вместе зашли в подъезд, потом ФИО12 вышел из подъезда, сел в автобус, приехал к УдГУ, где был задержан и досмотрен. В ходе досмотра ФИО12 было изъято наркотическое средство героин. ФИО12 пояснил, что приобрёл героин у Чурин за 4000 рублей.

Так же поступила информация, что ФИО10 так и занимается оборотом наркотических средств. В целях пресечения преступной деятельности было проведено ОРМ «наблюдение». У ... остановился автомобиль «Лада гранта», из которого вышла ФИО10, дошла до подъезда, из подъезда вышел Чурин, они вместе зашли в подъезд, потом ФИО10 вышла, села в автомобиль, на перекрёстке ... и ... автомобиль был задержан. В ходе досмотра у ФИО10 было изъято 2 пакетика с наркотическим средством героин. ФИО10 пояснила, что приобрела у Чурин

Схема действий Чурин и Киселев А.Н. была понятна по прослушке их телефонных переговоров. Киселев А.Н. был наркозависимым. Киселев А.Н. после задержания сразу всё пояснил: у кого приобретает партии героина для дальнейшей реализации, как расфасовывали наркотики, вину признал. ФИО12 добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка». Когда в первый раз задержали ФИО10 и ФИО11, был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе обыска у Чурин ничего изъято не было, в квартире были пустые шприцы, пояснил, что сам употреблял героин.

-Дата-, когда Чурин и Киселев А.Н. сбыли наркотик ФИО11 и ФИО10, прослушивание их телефонных переговоров не велось. Возможности задержать в этот же день Чурин и Киселев А.Н. не было, Киселев А.Н. из дома редко выходил, не знали когда именно у него будет наркотическое средство при себе, не знали всю схему сбыта. -Дата- после задержания ФИО12 сообщил у кого, где и сколько приобрёл.

Аналогичные обстоятельства были изложены свидетелем ФИО34 в его рапорте, зарегистрированном в Книге учёта сообщений о преступлениях № от -Дата-, согласно которому -Дата- около 15 часов в автобусе маршрута № на остановке общественного транспорта «Университет» был задержан ФИО12, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,59 г (том 1 л.д.122); рапорте, зарегистрированном в Книге учёта сообщений о преступлениях № от -Дата-, согласно которому -Дата- около 17 часов 55 минут Чурин и Киселев А.Н. незаконно сбыли наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 0,52 г ФИО12 за 4000 рублей (том 1 л.д.34).

Показания свидетеля ФИО34, а также самих подсудимых по факту незаконно сбыта наркотического средства -Дата- подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 пояснила, что возле «Эльгрина» встречалась с ФИО10, чтобы приобрести наркотик. ФИО10 повела её куда то во дворы, подходила к девятиэтажному дому, забрала у неё деньги и ушла, номер дома не помнит. Вернулась через 5 минут, было ощущение, что она подошла к людям в подъезде, передала героин, который был завёрнут в сигаретную бумагу на 4000 рублей. После чего её задержали у пятиэтажного дома через дорогу.

Оглашёнными в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что -Дата- она встретилась с ФИО10 в фойе ТЦ «Эльгрин», расположенного по ... чего направились к дому № по .... Возле первого подъезда ... она передала ФИО10 2000 рублей. ФИО10 взяла деньги и сделала звонок со своего мобильного телефона. Через несколько минут после звонка дверь подъезда открыл молодой человек, ФИО10 зашла в подъезд. Примерно через 5 минут вышла и передала ей один фольгированный свёрток с наркотическим средством внутри. Она сообщила ФИО10, что ей нужен ещё один грамм наркотического средства и передала ФИО10 2000 рублей. ФИО10 взяла деньги и достала из кармана джинс фольгированный свёрток и передала ей. После этого ФИО10 вернулась в подъезд ..., а она направилась в сторону ТЦ «Эльгрин», затем была задержана (л.д. 75-76 том 3).

После оглашения показаний свидетель ФИО11 пояснила, что после того как получила от ФИО10 свёртки с наркотиком, пошла в противоположную сторону, поэтому не подтверждает свои показания в той части, где она была задержана, также она не видела, чтобы ФИО10 заходила в 1-ый подъезд, номер дома не знает, протокол не читала.

Рапортом рег.№ от -Дата- установлено, что в ОКЛОН имелась оперативная информация (справка №3/5-от 1314сот -Дата- г) о том, что ФИО11 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин в значительном размере на территории .... Разрешено проведение -Дата- оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО11 (том 1 л.д. 202).

Согласно протоколу личного досмотра, -Дата- у ФИО11 было обнаружено и изъято два свёртка с веществом. ФИО11 пояснила, что героин приобрела сегодня около 15 часов 50 минут у первого подъезда ... за 4000 рублей (том 1 л.д.205).

Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО11, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,19 гр., 0,17 г (том 1 л.д.208-209).

Заключением экспертов № от -Дата- установлено, что вещества, изъятые -Дата- в ходе личного досмотра ФИО11, являются наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.217-220).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что она употребляет героин с 2001 года и приобретает у своих знакомых Чурин и Киселев А.Н.. -Дата- в дневное время она встретилась с ФИО11 в БЦ «Эльгрин». Они вместе пошли в сторону ..., где проживает Киселев А.Н., с которым она заранее договорилась о встрече, с целью приобретения героина. По пути следования ФИО11 передала ей 2000 рублей на покупку героина. Она попросила ФИО11 подождать у ..., сама же проследовала в первый подъезд вышеуказанного дома. Около входной двери ... Чурин передал ей два свёртка с героином, она передала Чурин 2000 рублей. В подъезде она отсыпала часть приобретённого у Чурин героина для личного употребления. После чего она вышла из подъезда и передала ожидавшей ей ФИО11 один свёрток с героином. Затем она и ФИО11 направились в сторону БЦ «Эльгрин», по пути следования ФИО11 передала ей ещё 2000 рублей, а она передала ФИО11 второй свёрток с героином, приобретённым у Чурин Затем ФИО11 направилась в сторону БЦ «Эльгрин», а она вернулась в первый подъезд ..., где употребила отсыпанный героин. Спустя некоторое время она вышла из подъезда, и была задержана сотрудниками Наркоконтроля. После задержания, в присутствии двух граждан был произведён её личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный шприц с жидкостью (том 2 л.д.240-241).

В ходе очной ставки между подозреваемым Чурин и свидетелем ФИО10, Чурин пояснил, что -Дата- в вечернее время, он находился у Киселев А.Н. дома, где Киселев А.Н. передал ему два свёртка с героином и попросил выйти в подъезд на лестничную площадку и продать данные свёртки с героином ФИО10 Затем он взял у Киселев А.Н. свёртки с героином, вышел в подъезд и на лестничной площадке первого этажа передал ФИО10 два свёртка с героином, после чего ФИО10 передала ему 2000 рублей. ФИО10 показания Чурин подтвердила, добавив, что предварительно она созванивалась с Киселев А.Н. и договаривалась о покупке героина (том 3 л.д. 166-168).

Свои показания свидетель ФИО10 подтвердила при проверке показаний на месте -Дата-, в ходе которой указала на лестничную площадку первого этажа первого подъезда ..., пояснив что в этом месте -Дата- Чурин продал ей два свёртка с героином, а она в свою очередь передала Чурин 2000 рублей (том 2 л.д. 242-250).

Согласно рапорту рег.№ от -Дата- в ОКЛОН имелась оперативная информация (справка №3/5-от 1314с от 17.12.2013г) о том, что ФИО10 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств «героин» в значительном размере на территории .... Разрешено проведение -Дата- оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО10, а также лиц, совместно с ней осуществлявших преступную деятельность (том 1 л.д. 146).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- установлено, что -Дата- около 15 час. 38 мин. к ФИО11, прибывшей в фойе первого этажа БЦ «Эльгрин», расположенного по адресу: ... подошла девушка, установленная как ФИО10, -Дата- г.... чего ФИО10 и ФИО11 о чем-то поговорив несколько минут между собой, покинули здание БЦ «Эльгрин» и направились во двор ..., где около 15 часов 43 минут, остановившись у арки ... ФИО11 что-то передала ФИО10, после чего ФИО10 передала ФИО11 свою женскую сумочку, после чего ФИО10 направилась в первый подъезд ..., спустя несколько минут ФИО10 вышла из первого подъезда ... и направилась к ожидавшей её ФИО11. Около 15 часов 50 минут, находясь у первого подъезда ..., ФИО11 передала ФИО10 её женскую сумочку, после чего ФИО10 что-то передала из рук в руки ФИО11 Затем ФИО10 и ФИО11 направились в сторону ..., где во время движения ФИО11 что-то передала ФИО10, после чего ФИО10 достала из штанов какой то предмет и передала этот предмет лично в руки ФИО11 Далее ФИО10 и ФИО11 расстались. После чего ФИО10 вновь направилась в первый подъезд ..., откуда около 16 часов 25 минут. ФИО10 вышла и направилась в сторону ..., где около 16 часов 30 минут у ... ФИО10 была задержана. ФИО11 после встречи с ФИО10 направилась в сторону БЦ «Эльгрин», где у ... около 15 часов 50 минут, ФИО11 была задержана (том 1 л.д.148, 204).

Свидетель ФИО13 пояснила, что участвовала в качестве понятой при досмотре женщины. Досмотр проходил в БЦ «Эльгрин». У досматриваемой женщины была сумочка, в ней были обнаружены шприцы, водичка. Составлялся протокол, замечаний не было.

Согласно протоколу личного досмотра от -Дата- у ФИО10 был обнаружен и изъят полимерный шприц с жидкостью прозрачного цвета, ФИО10 пояснила, что в шприце находится тропикамид с водой (том 1 л.д. 149).

Справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра у ФИО10, является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса сухого остатка наркотического средства-героин составила 0,008 г (том 1 л.д.152-153).

Заключением экспертов № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО10, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (том 2 л.д.186-189).

Протоколами осмотра предметов осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством диацетилморфин (героин) изъятыми, в ходе личного досмотра ФИО10 и ФИО11 (том 2 л.д.129-130, 134-135, л.д.131-132).

Показания свидетеля ФИО34, а также показания самих подсудимых по факту сбыта наркотического средства ФИО12 подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что знаком с Чурин, покупал у него героин для личного употребления. По обстоятельствам, когда он был задержан, пояснил, что позвонил Чурин, спросил есть ли героин, он сказал, что есть. Встретились, он купил. Первый раз встретились в арке дома, подошёл, передал наркотики. Чурин передал 4000 рублей. Вместе с Чурин в тот день не употреблял. Наркотик положил в карман, задержали в автобусе, около Университета. В ходе личного досмотра был изъят героин. Сотрудникам полиции он пояснил, где приобрёл героин. Затем сотрудники полиции предложили закупиться. Ему передали 4000 рублей, досмотрели перед закупкой в присутствии понятых. Затем встретились с Чурин, передал деньги, забрал наркотик с дерева, поехал к сотрудникам, выдал наркотик.

Оглашёнными в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ показаниями ФИО12 установлено, что в декабре 2013 года он встретил Чурин, который проживал по адресу: .... Чурин сказал, что продаёт героин по 2000 рублей за 1 грамм, дал свой номер мобильного телефона, который записан у него в телефонном справочнике как «Чурин». В начале декабря 2013 года позвонил Чурин, спросил можно ли к нему приехать за героином, он согласился. В первый раз приобрёл у него героин на 2000 рублей. Встреча происходила недалеко от его дома рядом с ТЦ «Эльгрин» в арке углового дома ... и ... в утреннее время. После чего стал регулярно обращаться к Чурин для приобретения наркотика. Последний раз приобрёл наркотик -Дата-. Около 13 часов 30 минут он позвонил на мобильный телефон Чурин, спросил можно ли приехать, Чурин ответил, что можно. Он предупредил его, что нужно на 4000 рублей. Около 14 часов он пришёл к ..., через 15-20 минут вышел Чурин, они зашли в подъезд, где Чурин передал два фольгированных свёртка с наркотиком. Затем в подъезде совместно с Чурин употребили героин, он употребил часть из того свёртка, что передал ему Чурин, а Чурин употреблял героин, который был у него при себе. Оставшуюся часть героина в фольгированном свёртке он поместил в правый передний карман джинс. Затем Чурин направился в сторону ..., а он сел в автобус №12. Когда был на остановке общественного транспорта «УдГУ», был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе общения с Чурин ему стало известно, что к нему за полчаса до их встречи приезжал поставщик и привёз на реализацию около 10 грамм (том 3 л.д. 31-33). -Дата- звонил со своего телефона № Чурин на телефон № (том 2 л.д.234-236).

-Дата- он добровольно изъявил желание оказать содействие органам наркоконтроля в пресечении преступной деятельности Чурин -Дата- в здании Управления наркоконтроля он позвонил Чурин и поинтересовался у него возможностью приобретения наркотического средства героин, на что Чурин ответил положительно, договорились о встрече у .... После чего в помещении служебного кабинета, расположенного на 1 этаже Управления наркоконтроля около 13 часов в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведён его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещённого у него обнаружено не было. После проведения личного досмотра были осмотрены три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, 500 рублей, пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, номера и серии купюр были внесены в протокол, с осмотренных купюр была сделана копия. Осмотренные купюры были переданы ему для проведения проверочной закупки у Чурин. После проведения данных мероприятий на его мобильный телефон позвонил Чурин и спросил, на какую сумму ему надо наркотическое средство героин, он ответил, что на 4000 рублей, то есть за 2 грамма наркотика. Чурин сказал подъезжать к .... Около 17 часов 10 минут он позвонил Чурин, сказал, что скоро будет и в сопровождении сотрудников наркоконтроля выехал к кафе «Охотничий рай» .... Около ... его уже ожидал Чурин, около 17 часов 55 минут он передал Чурин ранее выданные ему сотрудниками наркоконтроля денежные средства в сумме 4000 рублей, Чурин убрал деньги в карман куртки. Затем Чурин отошёл от него на 5 метров, подошёл к дереву, со ствола взял что-то, после чего подошёл к нему и передал ему бумажный свёрток, пояснив, что в нём находится наркотическое средство героин. После этого он направился к месту, где его ожидали сотрудники наркоконтроля, после чего его доставили в здание Управление наркоконтроля по адресу: ... ул. ..., 120. В служебном кабинете, расположенном на первом этаже в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят приобретённый у Чурин бумажный свёрток с наркотическим средством героин (том 2 л.д. 231-233).

После оглашения показаний свидетель ФИО12 пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Аналогичные показания свидетель ФИО12 давал и при проведении следственных действий с его участием.

Так, при проверке показаний на месте, ФИО12 указал на первый подъезд ..., пояснив, что -Дата- около 14 часов 26 минут при входе в первый подъезд ... Чурин передал ему свёртки с героином (том 3 л.д.54-57).

В ходе очной ставки с подозреваемым Чурин, свидетель ФИО12 также пояснил, что -Дата- около 14 часов 26 минут возле входа в первый подъезд ... Чурин через рукопожатие продал ему два свёртка с героином, после чего он передал Чурин 4000 рублей. -Дата- около 17 часов 55 минут он передал Чурин 4000 рублей, а Чурин передал ему бумажный свёрток с наркотическим средством героин.

В свою очередь Чурин полностью подтвердил показания ФИО12 (том 3 л.д.162-163, л.д.164-165).

Показания свидетеля ФИО12 также согласуются с протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому в телефоне, обнаруженном у ФИО12, имеется запись об абоненте «Чурин +№ (том 2 л.д.125-127).

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при обыске мужчины по адресу: .... У мужчины было обнаружено наркотическое вещество, досматриваемый мужчина сам пояснил, что вещество является наркотическим и пояснил откуда у него данное вещество. Был составлен протокол.

Показания свидетелей ФИО34, ФИО12, ФИО14 по факту приобретения ФИО12 -Дата- наркотического средства у Чурин и Киселев А.Н., а также показания самих подсудимых по данному факту согласуются между собой и с письменными доказательствам, исследованным судом:

- протоколом личного досмотра ФИО12 от -Дата-, согласно которому ФИО12 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра у ФИО12 был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО12 пояснил, что свёрток с веществом внутри приобрёл у Чурин в подъезде дома по ... при личной встрече около 1 часа назад (том 1 л.д.129);

- справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО12, является смесью, в состав которой входят диацетилморфин (героин), моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом, массой 0,59 г (том 1 л.д.132);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от -Дата- (том 1 л.д. 124-125), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от -Дата- (том 1 л.д. 126), рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО12 (том 1 л.д. 127), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата-, согласно которому -Дата- около 14.00 часов к первому подъезду ... подошёл ФИО12, зашёл в указанный подъезд. Около 14 часов 26 минут к первому подъезду ... подошёл неустановленный мужчина, позднее установленный как Чурин, который также зашёл в подъезд. Около 14 часов 40 минут Чурин и ФИО12 вышли из подъезда, около 14 часов 49 минут ФИО12 сел в автобус, следующий маршрутом №12, где около 15.00 часов по пути движения у ООТ «Университет», расположенной напротив ... был задержан сотрудниками Управления (том 1 л.д.128);

- заключением экспертов № от -Дата-, согласно которому, вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО12, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) (том 2 л.д.173-176);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на компакт диске DVD-R «TDK» № от -Дата- (том 3 л.д.83-102);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от -Дата-, в ходе которой был осмотрен и прослушан компакт диск DVD-R «TDK» № от -Дата- с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведённого -Дата-, на котором зафиксированы телефонные разговоры Чурин и ФИО12 от -Дата-, предшествующие незаконному сбыту Чурин ФИО12 наркотического средства героин. В ходе разговора Чурин и ФИО12 договариваются о встрече, которая состоялась -Дата- около 14 часов 26 минут у первого подъезда ..., в ходе которой Чурин незаконно сбыл ФИО12 наркотическое средство героин массой 0,59 г (том 3 л.д.103-126);

Показания свидетеля ФИО34, а также самих подсудимых по факту незаконного сбыта наркотического средства -Дата- подтверждаются следующими доказательствами.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что -Дата- она позвонила Чурин, поинтересовалась можно ли приобрести героин на 1000 рублей. Чурин сказал, чтобы она ехала к его дому по .... Она позвонила ФИО13 и попросила его отвезти её к .... ФИО13 не говорила, что едет покупать наркотики. По пути они забрали ФИО16. ФИО13 припарковал автомобиль около .... Она вышла из салона автомобиля и проследовала к четвёртому подъезду .... ФИО13 и ФИО16 остались ждать её в салоне автомобиля. По пути следования к вышеуказанному подъезду около 12 часов 15 минут она позвонила Чурин на номер № и сообщила ему, что находится в подъезде, где он проживает. Спустя около 1 минуты, Чурин спустился, после чего находясь около выхода из четвёртого подъезда ... по ул.10 лет октября ... она передала Чурин 1000 рублей за героин. Получив деньги, Чурин сразу же передал ей один фольгированный свёрток с героином, который она убрала к себе в женскую сумку. Затем Чурин вернулся обратно, а она проследовала на автомобильную парковку, где её ожидали ФИО13 и ФИО16. На перекрёстке ... и ... около 12 часов 30 минут она была задержана сотрудниками наркоконтроля. В ходе личного досмотра у неё были обнаружены и изъяты в её женской сумочке, один фольгированный свёрток с наркотическим средством героин, который она приобрела у Чурин за 1000 рублей (том 2 л.д. 237-239).

Согласно рапорту рег.№ от -Дата- в ОКЛОН имелась оперативная информация (справка № 1314с от 17.12.2013г) о том, что ФИО10 осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Разрешено проведение -Дата- оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности ФИО10 (том 1 л.д. 169).

Актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- установлено, что -Дата- в дневное время был осуществлен выезд к дому № по .... Около 12 часов 15 минут на автомобильную парковку ... подъехал автомобиль марки «Лада Гранта» из которого вышла ФИО10 и направилась вдоль ..., зашла в 4 подъезд .... Спустя около 5 минут ФИО10 вышла из вышеуказанного подъезда и направилась на автомобильную парковку, расположенную около ..., после чего ФИО10 села обратно в салон автомобиля, в котором находились двое мужчин. После чего около 12 часов 30 минут на перекрёстке ... и ... все лица, находившиеся в салоне автомобиля, были задержаны (том 1 л.д.167).

Согласно протоколу личного досмотра от -Дата- у ФИО10 обнаружено и изъято два фрагмента фольгированной бумаги со следами бурого цвета. ФИО10 пояснила, что в двух фрагментах фольгированной бумаги находился наркотик для её личного употребления, массой около 0,25г (том 1 л.д. 170).

Согласно справке об исследовании № от -Дата-, вещества, изъятые -Дата- у ФИО10, содержат в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, моноацетилморфин и являются наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила: 0,03 г и 0,03 г (том 1 л.д.173-174).

Заключением экспертов № от -Дата- установлено, что вещества, изъятые -Дата- в ходе личного досмотра ФИО10, являются наркотическим средством диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.199-206).

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что участвовала в качестве понятой при личном досмотре женщины. Было изъято 2 кулька наркотика в фольгированной бумаге, возможно, героин, женщина сама об этом сказала. Женщина не отрицала, что у неё запрещённые предметы, сказала, что купила за 500 рублей для личного употребления, у кого не говорила. Наркотическое средство упаковали в конверт, заклеили, поставили подписи, был составлен протокол.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых установлено, что -Дата- в дообеденное время ему позвонила ФИО10 и сообщила, что имеет возможность приобрести героин, после чего он спросил у ФИО10 хватит ли 1000 рублей на приобретение героина, который он мог бы в последующем употребить, на что Климова ответила положительно. Он и ФИО10 договорились о встрече за магазином «Электротехника в быту». По прибытию на обговоренное место, он увидел припаркованный автомобиль «Лада Гранта», в салоне которого находился ФИО13 и ФИО10. Он сел в салон автомобиля, где ФИО10 попросила у него деньги на приобретение героина, после чего он передал ФИО10 1000 рублей. Получив деньги, ФИО10 вышла из салона автомобиля и проследовала до близлежащего дома. Через некоторое время ФИО10 вернулась, села обратно в салон автомобиля, в котором находился он и ФИО13 Он спросил у ФИО10, удалось ли приобрести героин, в ответ на это ФИО10 пояснила, что героин приобрести не удалось, добавив, что необходимо будет приехать через 1 час. Затем ФИО10 сказала ФИО13, что необходимо ехать в городок «Металлургов», по пути в «Металлург», на перекрестке улиц ... и ... он, ФИО13 и ФИО10 были задержаны сотрудниками Наркоконтроля (т.3 л.д.67-69).

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что ему звонила ФИО10, попросила её увезти на ... привёз её на автомобиле «Лада Гранта» на остановку, ФИО10 попросила её подождать. Ждал 10 минут. За это время к нему подошёл знакомый ФИО10 - Максим. Через 5 минут вернулась ФИО10, поехали до района Металлурга и их задержали.

Оглашёнными в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13 установлено, -Дата- ФИО10 позвонила ему и попросила отвезти её к магазину «Электротехника в быту. Около 13 часов 30 минут он встретился с ФИО10, после чего он и ФИО10 направились к магазину «Электротехника в быту». За магазином «Электротехника в быту» он остановил автомобиль. Далее к автомобилю подошел ФИО16, с которым договорилась о встрече ФИО10 ФИО16 сел в салон автомобиля и передал ФИО10 1000 рублей, после чего ФИО10 вышла из автомобиля и направилась в сторону рынка, который расположен около магазина «Электротехника в быту». Он и ФИО16 остались ожидать ФИО10 в автомобиле. Спустя около 5 минут ФИО10 вернулась и села обратно в автомобиль. Затем он, ФИО16 и ФИО10 поехали в сторону района Металлург. По пути следования, на перекрестке ... и ... он, ФИО16 и ФИО10 были задержаны (том 3 л.д. 64-66).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердил их, пояснив, что ранее события помнил лучше.

Показания свидетелей ФИО34, ФИО12, а также самих подсудимых по факту сбыта наркотического средства -Дата- также подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетель ФИО18 пояснил, что -Дата- днём сотрудники УФСКН предложили поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре мужчины и денежных купюр. Пригласили в здание Управления на 1 этаж. Досматривали ФИО12, разъяснили права, предложили засвидетельствовать факт личного досмотра. Ничего не было изъято. Затем осмотрели деньги, так как ФИО12 должен был участвовать в проверочной закупке, было предъявлено несколько денежных купюр, были сняты копии, так же был второй понятой ФИО19 После осмотра деньги были помечены спецсредством. В этот же день вечером около 5-7 часов вечера ему вновь предложили поучаствовать в досмотре того же самого гражданина. Был досмотрен тот же гражданин, в ходе досмотра был изъят свёрток бумажный с веществом светлого цвета внутри. ФИО12 пояснил, что это героин и пояснил у кого он приобрёл. Были составлены протоколы, в которых он расписался.

Оглашёнными в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, установлено, что -Дата- в послеобеденное время вместе с молодым человеком, который представился как ФИО12, он принимал участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО12, ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. После проведения личного досмотра, он и ФИО12 приняли участие в осмотре денежных купюр в сумме 4000 рублей, которые были предназначены для проведения проверочной закупки наркотических средств. После проведения осмотра денежных купюр, к нему и ФИО12 обратился сотрудник Наркоконтроля с просьбой принять участие в личном досмотре ещё раз, который должен был произойти после проведения проверочной закупки, на что он и ФИО12 дали своё согласие. Около 18 час. 30 мин. он по просьбе сотрудника Наркоконтроля прибыл в Управление Наркоконтроля, где совместно с ФИО12 вновь были приглашены в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО12, ранее в личном досмотре которого, он и ФИО12 принимали участие, был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом серого цвета внутри. ФИО12 об изъятом бумажном свёртке пояснил, что обнаруженный и изъятый газетный свёрток с веществом купил в этот же день у Чурин (том 3 л.д.7-9).

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что присутствовал при обыске человека, обыск проводился в караульном помещении охраны БЦ «Эльгрин». Был найден телефон и деньги 16-17 тысяч рублей. Замечаний не было, составлялся протокол.

Оглашёнными в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 установлено, что -Дата- находился на рабочем месте в ТЦ «Эльгрин», расположенном по адресу: ..., около 21 часа сотрудники Наркоконтроля попросили принять участие в личном досмотре. В помещении поста охраны находился задержанный, он понял это на надетым у него на руках наручникам. В качестве второго понятого был ФИО34. Перед проведением досмотра им разъяснили права и обязанности. Перед началом личного досмотра, досматриваемому молодому человеку, который представился Чурин, других анкетных данных он не запомнил, сотрудник наркоконтроля предложил добровольно выдать запрещённые в обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. На что Чурин пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Чурин было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки сотовый телефон в корпусе тёмного цвета, денежные средства на общую сумму около 20000 рублей, точный размер денежных средств не запомнил. Чурин пояснил, что деньги и телефон принадлежат ему. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными надписями, заверено подписями (том 3 л.д. 19-20).

После оглашения показаний свидетель ФИО20 пояснил, что действительно давал такие показания, дополнительно пояснил, что 20000 рублей лежали у задержанного в одном кармане, а 100- рублёвые в другом.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых установлено, что -Дата- он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра, который проходил в магазине «Мода». В ходе личного досмотра Киселев А.Н., было обнаружено и изъято: одна купюра достоинством 500 рублей, используемая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; денежные купюры достоинством 100 рублей (том 3 л.д.21-22).

Кроме того, обстоятельства незаконного сбыта Чурин и Киселев А.Н. наркотического средства -Дата- подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО12, согласно которому -Дата- в период с 13.00 до 13 часов 20 минут при досмотре ФИО12 ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.55);

-протоколом осмотра денежных купюр, согласно которому -Дата- осмотрены билеты банка России в количестве 9 штук, из которых три купюры достоинством 1000 рублей с номерами: ОЭ 7998460, АЕ1781350, СХ 1232340; одна купюра достоинством 500 рублей с номером БА 3560004 и пять купюр достоинством 100 рублей каждая с номером: ГТ 5556213, ИГ 3679889, бп6328532; ГС 8520492, ОТ 0992776. Осмотренные купюры переданы ФИО12 (том 1 л.д.56);

- протоколом личного досмотра ФИО12, согласно которому -Дата- с 19.00 часов до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО12 пояснил, что у него имеется в правом кармане джинс один фрагмент газетного свёртка, внутри которого находится порошок серого цвета, который он приобрёл -Дата- у Чурин за 4000 рублей как наркотическое средство героин (том 1 л.д.57);

-справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество, изъятое -Дата- в ходе личного досмотра ФИО12, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,52 г (том 1 л.д.60-61);

-протоколом личного досмотра Киселев А.Н. от -Дата-, согласно которому у Киселев А.Н. обнаружены и изъяты денежные купюры в том числе достоинством 500 рублей БА 3560004, использованная при проведении ОРМ (том 1 л.д.62);

-протоколом личного досмотра Чурин от -Дата-, согласно которому у Чурин была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 100 рублей ГТ 5556213, использовавшаяся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д.67).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от -Дата- (том 1 л.д. 48-49), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от -Дата- (том 1 л.д. 46), рапортом о разрешении проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства предположительно героин в количестве 2 грамм у Чурин и Киселев А.Н. (том 1 л.д. 50), постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от -Дата- (том 1 л.д.51), актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от -Дата-, согласно которому -Дата- около 17 часов 55 минут у магазина «Сад и Садик», расположенного в ... Чурин совместно с Киселев А.Н. незаконно сбыли ФИО12 наркотическое средство диацетилморфин (героин) в значительном размере, массой 0,52 г. В ходе личного досмотра ФИО12, проведённого -Дата- вышеуказанное вещество было изъято и направлено на исследование в ЭКО Управления ФСКН России по Удмуртской Республике (том 1 л.д.52); актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» согласно которому -Дата- около 17.00 часов во двор ... пришёл Чурин, зашёл в 1-й подъезд ..., где зашёл в 1-ю квартиру. Около 17 часов 27 минут Чурин вышел из подъезда и встретился с неустановленным мужчиной. После встречи Чурин стал ходить по дворам близлежащих домов. Около 17 часов 50 минут Чурин подошёл к магазину «Сад и Садик», расположенному в ..., где к нему подошёл ФИО12, который что-то передал Чурин, после этого Чурин от центрального входа направился к дереву, расположенному около магазина «Сад и Садик», после чего Чурин взял со ствола дерева какой-то предмет, после этого сразу направился обратно к магазину «Сад и Садик», где около 17 часов 55 минут Чурин что то передал ФИО12 После этого ФИО12 и Чурин направились вдоль ... в сторону БЦ «Эльгрин», после чего они остановились у входа в «Бережную аптеку» где около 18 часов Чурин что-то передал ФИО12 и они расстались. Около 20 часов 12 минут Чурин был задержан сотрудниками Управления ФСКН в магазине «Ижтрейдинг» в БЦ «Эльгрин» по адресу: .... Киселев А.Н. был задержан около 18 часов 55 минут на перекрестке ... и ... (том 1 л.д.53-54);

- детализацией абонентского номера 7-952-400-92-87 поступившей из ЗАО «Сотовая Связь Удмуртии» на компакт диске CD-R «intro», «ССУ 14-0655» (том 2 л.д.11), а также протоколом её осмотра, которым установлено наличие соединений между абонентами, номера которых принадлежат Чурин, ФИО12( том 2 л.д. 12-123);

-результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» на компакт диске DVD-R «TDK» № от -Дата- (том 3 л.д.83-102);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от -Дата-, согласно которому был осмотрен и прослушан компакт диск DVD-R «TDK», № от -Дата- с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проведённого -Дата-, на котором зафиксированы телефонные разговоры Чурин и ФИО12 от -Дата-, предшествующие незаконному сбыту Чурин ФИО12 наркотического средства героин массой 0,52 г. В ходе разговора Чурин и ФИО12 договариваются о встрече, которая состоялась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 3 л.д.103-126).

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого, в его присутствии проводился обыск в квартире. Что было изъято точно не помнит, поскольку прошло много времени, но что то было обнаружено в первой комнате от кухни. Также присутствовал второй понятой, оперативники и хозяин квартиры. Был составлен протокол. Хозяин квартиры был в адекватном состоянии, отвечал на вопросы.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при обыске квартиры Саши ФИО37. В комнатке, где Саша проживал, под диваном нашли бумажку с порошком и возможно 1000 или 1500 рублей. Разъяснялись права, в качестве понятого также участвовал сосед. ФИО37 при нём добровольно ничего не рассказывал.

Оглашёнными в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 установлено, что -Дата- около 23 часов он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования .... В ходе обследования Киселев А.Н. добровольно пояснил, что в его комнате под диванной подушкой находится наркотическое средство. В ходе проведения обследования в комнате, которая расположена с левой стороны, следуя по коридору после прохода кухни, под диванной подушкой, которая находилась на диване, был обнаружен свёрток с веществом светлого цвета внутри. Под диваном был обнаружен ещё один свёрток с веществом светлого цвета внутри (том 3 л.д.16-18).

После оглашения показаний, свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что раньше лучше помнил события.

Обстоятельства изъятия наркотического средства по месту жительства Киселев А.Н. и мероприятия предшествующие ему также подтверждаются:

-постановлением от -Дата-, согласно которому и.о. председателя Верховного суда Удмуртской Республики ФИО24 разрешено проведение в отношении Киселев А.Н. обследования по адресу проживания Киселев А.Н.: ... (том 1 л.д.75);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу проживания Киселев А.Н.: ... (том 1 л.д.72-73);

-протоколом обследования от -Дата- зафиксирован факт обнаружения и изъятия в указанной квартире сотового телефона «Нокиа», фольгированного свёртка с веществом светлого цвета внутри, бумажного свёртка с веществом светлого цвета внутри, денежных купюр, в том числе купюры достоинством 1000 рублей ОЭ 7998460, использовавшейся для проведения ОРМ «проверочная закупка» (том 1 л.д. 76-86);

-справкой об исследовании № от -Дата- установлено, что вещества, изъятые -Дата- в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: ...1 содержат в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, моноацетилморфин и являются наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0, 25 г и 0,31 г (том 1 л.д. 89-90);

-заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому, вещества, изъятые -Дата- в ходе обследования помещения по адресу: ... являются наркотическим средством диацетилморфин (героин) (том 2 л.д.142-151).

Свидетель ФИО25 суду пояснил, что знаком с Чурин, приобретал у него один раз героин зимой 2 или 1,5 года назад. Вместе с Чурин не употреблял.

Свидетель ФИО26 суду пояснил, что знаком с Чурин. Зимой или весной 2014 года, попросил свозить по делам, были задержаны, но наркотиков у них при себе не было. У Чурин ранее приобретал наркотики, просил помочь приобрести, когда были наркотики, помогал.

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора кроме признательных показаний подсудимых, суд принимает:

показания свидетеля ФИО34, который, как сотрудник полиции участвовал в проведении в отношении подсудимых оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также участвовал в проведении в отношении ФИО10 и ФИО11 оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение»;

свидетелей ФИО12 и ФИО10, подтвердивших факт приобретения у Чурин наркотического средства;

свидетеля ФИО11, указавшей, что наркотическое средство ей передала ФИО10;

свидетеля ФИО14, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО12, подтвердившего факт обнаружения и изъятия у ФИО12 наркотического средства;

свидетелей ФИО13 и ФИО27, участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО10 и ФИО11 подтвердивших результаты досмотра, отражённые в протоколе;

свидетелей ФИО19 и ФИО18, участвовавших в качестве понятых при осмотре денежных купюр и личном досмотре ФИО12 и пояснивших об обстоятельствах их проведения, а также о результатах; свидетеля ФИО21, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Киселев А.Н. и пояснившего об обстоятельствах проведения досмотра и его результатах;

свидетеля ФИО20, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Чурин, и пояснившего об обстоятельствах проведения досмотра и его результатах;

свидетелей ФИО25 и ФИО26, которые показали, что приобретал у подсудимого Чурин наркотическое средство;

свидетелей ФИО23 и ФИО22, участвовавших в качестве понятых при производстве обследования квартиры Киселев А.Н. и подтвердивших результаты данного обследования, изложенные в соответствующем протоколе.

Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимых, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами личных досмотров, заключениями экспертов и осмотров вещественных доказательств, детализацией телефонных переговоров и другими материалами дела.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Все допрошенные в судебном заседании свидетели, а также свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

Показания свидетелей по существу не оспариваются и подсудимыми.

Заявление свидетеля ФИО11 о том, что она не подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия в части места задержания и о том, что она видела, как ФИО10 заходила в 1-ый подъезд, номер дома не знает, протокол допроса не читала, являются надуманными, поскольку показания, данные ФИО11 в ходе предварительного расследования полностью согласуются с совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд считает, что изменение в суде показаний свидетелем ФИО11, отбывающей в данное время наказание в виде лишения свободы, продиктовано желанием облегчить наказание и помочь подсудимым уйти от ответственности за содеянное.

Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Однако, таких обстоятельств, которые бы могли свидетельствовать о недопустимости показаний Чурин и Киселев А.Н., данных ими при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых судом не установлено. Перед началом допроса Чурин и Киселев А.Н. были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное статьёй 51 Конституции РФ. Кроме того им было разъяснено право пользоваться помощью защитника, реализовав которое они дали подробные показания об обстоятельствах совершённых преступлений.

Добровольной выдачи наркотического средства, фактов применения к подсудимым насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено, не было заявлено о таких обстоятельствах и участниками судебного разбирательства.

Личный досмотр задержанных лиц был проведён в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом никто из задержанных и досматриваемых лиц не принёс на содержание протокола замечаний.

Проведённый личный досмотр также соответствует положениям пункта 3 статьи 48 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств наделены полномочиями производить личный досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств.

Изъятие веществ также производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключении эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Масса наркотического средства установлена заключениями экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимых, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно – розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и статьи 89 УПК РФ.

Провокации преступления со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось на основании имевшейся у сотрудников ОКЛОН Управления ФСКН России по Удмуртской Республике информации о том, что Чурин и Киселев А.Н. занимаются совместно хранением и сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории Удмуртской Республики. Об этом, в частности, свидетельствуют рапорт (том 1 л.д. 50), постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от -Дата- (том 1 л.д. 51), показания свидетеля ФИО34 В результате проведения «проверочной закупки» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Киселев А.Н. и Чурин в распространении наркотических средств и наличии у них умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Обстоятельства проведения проверочной закупки подтверждаются показаниями свидетелей ФИО34 и ФИО12 материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертов.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Чурин и Киселев А.Н. на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. Чурин и Киселев А.Н. имели возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили Чурин и Киселев А.Н. в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Чурин и Киселев А.Н. совершали самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проведение неоднократных оперативных мероприятий «наблюдение» было обусловлено необходимостью изобличения всех соучастников преступления и выявления иных каналов приобретения и сбыта наркотических веществ, при этом необходимо отметить, что ОРМ «наблюдение» проводилось не в отношении подсудимых, а в отношении лиц, которые согласно оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств. При этом результаты оперативно-розыскной деятельности не только в отношении подсудимых, но и в отношении иных лиц в совокупности позволили установить указанные в обвинении обстоятельства.

При таких данных «проверочная закупка» и «наблюдение» были фактически направлены на пресечение преступной деятельности подсудимых по сбыту наркотических средств, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Под сбытом, по смыслу закона, понимается любой из способов передачи наркотического средства другому лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств.

В судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО12, а также сами подсудимые не заявляли о том, что ранее они совместно употребляли наркотическое средство и -Дата-, 17--Дата- вновь планировали совместное употребление наркотика. Никаких тесных родственных, дружеских, доверительных отношений между указанными свидетелями и подсудимыми не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимые именно сбыли ФИО10 и ФИО12 наркотическое средство, поскольку действовал не из чувства долга или взаимопомощи.

Дополнительным доказательством, умысла подсудимых именно на сбыт наркотического средства являются доказательства систематичности их действий, направленных на сбыт наркотиков, которыми в данном случае выступают показания свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО25, ФИО26 о том, что они неоднократно приобретали наркотики у подсудимых.

Об умысле на незаконный сбыт наркотического средства также свидетельствует изъятие у подсудимых денежных купюр, использованных при проведении «проверочной закупки», наличие телефонных соединений между Чурин и ФИО12, Чурин и ФИО10, Чурин и Киселев А.Н. При этом количество звонков и длительность телефонных соединений, по мнению суда, подтверждают заинтересованность Чурин и Киселев А.Н. в сбыте ФИО12 и ФИО10 наркотического средства.

В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

Судом установлен факт предварительного сговора Чурин и Киселев А.Н. о сбыте наркотических средств в будущем, и их непосредственное участие в процессе сбыта наркотических средств конкретным лицам, согласно распределённым ролям.

Так, судом установлено, что Киселев А.Н., по предварительной договорённости с Чурин приобретал наркотическое средство, после чего совместно с Чурин расфасовывали наркотическое средство в упаковку, удобную для сбыта, а затем Чурин, действуя согласно отведённой ему роли, сбывал указанное наркотическое средство покупателям, получал за наркотик деньги и передавал их Киселев А.Н., в том числе для приобретения новой партии наркотиков.

Таким образом, согласованные действия Киселев А.Н. и Чурин были направлены на обеспечение единой цели - сбыт наркотика. О едином и согласованном умысле подсудимых свидетельствует и тот факт, что полученные от сбыта наркотического средства денежные средства Чурин и Киселев А.Н. распределяли между собой, а часть оставляли для приобретения следующей партии наркотиков. Доказательством данного обстоятельства является факт обнаружения как у Чурин, так и у Киселев А.Н. денежных средств, использованных в «проверочной закупке».

Несмотря на то, что Киселев А.Н. непосредственно при передаче наркотиков не присутствовал, обо всех указанных фактах сбыта наркотического средства Чурин, ему было известно, поскольку он расфасовывал героин для последующего сбыта и просил Чурин передать ему деньги, полученные за сбыт наркотика.

Давая правовую оценку действиям подсудимых суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено следующее:

- в один из дней декабря 2013 года, не позднее 15 часов 45 минут -Дата- Киселев А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чурин, в соответствии с отведённой преступной ролью, незаконно приобрёл с целью сбыта наркотическое средство героин массой 0,368 г, после чего -Дата- около 15 часов 45 минут Чурин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Киселев А.Н., согласно отведённой ему роли, незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство героин массой 0,368 г;

- в один из дней января 2014 года, но не позднее 14 часов 26 минут -Дата- Киселев А.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Чурин, в соответствии с отведённой преступной ролью, незаконно приобрёл с целью сбыта наркотическое средство героин в значительном размере – массой 0,59 ... чего -Дата- около 14 часов 26 минут Чурин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Киселев А.Н., согласно отведённой ему роли, незаконно сбыл ФИО12 наркотическое средство героин в значительном размере - массой 0,59 г.;

- -Дата- в вечернее время Киселев А.Н., согласно отведённой ему преступной роли, незаконно приобрёл наркотическое средство героин массой 1.14, г., которое с целью последующего незаконного сбыта Киселев А.Н. и Чурин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, расфасовали в четыре свёртка массой 0,06 г., 0,52г., 0,25г., 0,31 ... чего, из незаконно приобретённого вечером -Дата- наркотического средства, Чурин, действуя согласно отведённой ему преступной роли по единому умыслу с Киселев А.Н., незаконно сбыл -Дата- ФИО10 наркотическое средство героин массой 0,06 г, а -Дата- сбыл ФИО12 наркотическое средство, массой 0,52 ... наркотического средства, приобретённого вечером -Дата- Киселев А.Н. хранил при себе с целью личного употребления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых по событиям вечернего времени -Дата-, по фактам сбыта наркотического средства ФИО10 -Дата- и ФИО12 -Дата- подлежат единой квалификации, поскольку умысел подсудимых был направлен к единой цели - незаконному сбыту наркотического средства, приобретённого вечером -Дата-, при этом сбыт наркотического средства совершался в несколько приёмов, в течение непродолжительного промежутка времени, в отношении одного и того же вещества. Таким образом, указанные выше действия подсудимых не образуют совокупности преступлений и должны рассматриваться как единое неоконченное преступление. Единый умысел на сбыт приобретённого Киселев А.Н. вечером -Дата- наркотика, указан и в обвинительном заключении, при этом количество сбытого в эти два дня наркотического средства не превышает значительного размера.

Кроме того, учитывая, что умысел подсудимых был направлен на незаконный сбыт наркотического средства, которое им удалось сбыть, вместе с тем сбыт наркотического средства 18 января и -Дата- проходил под контролем сотрудников правоохранительных органов и впоследствии наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть умышленные действия подсудимых не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, следовательно, имело место покушение на совершение преступления.

Также органами предварительного расследования действия Чурин и Киселев А.Н. по факту сбыта наркотического средства -Дата- ФИО10 и -Дата- ФИО12, квалифицированы как оконченный составе - незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Чурин и Киселев А.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что сбыт наркотического средства фактически был осуществлён в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в отношении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. В отношении свидетелей ФИО10 (том 1 л.д. 146, 148, 204) и ФИО12 (том 1 л.д. 127-128) велось ОРМ «наблюдение», после приобретения у Чурин и Киселев А.Н. наркотического средства, ФИО10 и ФИО12 были задержаны, а приобретённое ими наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 УК РФ и соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учётом поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении Киселев А.Н. (том 2 л.д. 161-165) у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах действия каждого подсудимого суд квалифицирует:

по факту сбыта наркотического средства ФИО10 -Дата- - по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту сбыта наркотического средства ФИО12 -Дата- в 14.30 часов - по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по событиям вечернего времени 17 января, 18 января и -Дата- по фактам сбыта наркотического средства ФИО10, ФИО12 как продолжаемое преступление - по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Киселев А.Н. по факту приобретения и хранения наркотика, изъятого по месту его жительства -Дата-, суд квалифицирует части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, их состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца и при назначении наказания за неоконченное преступление учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Чурин, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, а также добровольное сообщение им о совершённом преступлении, выразившееся в признательных объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, которые рассматриваются судом фактически как явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чурин является опасный рецидив, что исключает возможность применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Чурин на момент совершения преступлений судим, совершил умышленные преступления, которые относятся к категории особо тяжких, вместе суд принимает во внимание, что по месту жительства Чурин характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребёнок, кроме того отец подсудимого имеет инвалидность 1 группы.

При назначении наказания Чурин суд также учитывает заявление заместителя начальника уголовного розыска ОП№ УМВД РФ по г.Ижевску ФИО33 о сотрудничестве Чурин с правоохранительными органами в целях выявления лиц, торгующих наркотиками.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Киселев А.Н., суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого заболевания (том 4 л.д.71, том л.д. 161-164).

Обстоятельством, отягчающим наказание Киселев А.Н. является опасный рецидив, что также исключает возможность применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Киселев А.Н. на момент совершения преступлений судим, вновь совершил умышленные преступления, которые относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает, что Киселев А.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, наблюдался в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом: «Остаточные явления органического поражения ЦНС с интеллектуально-мнестическим снижением и психопатизацией по неустойчивому типу.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством обоим подсудимым суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимых, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче ими правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте и очных ставках, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Оснований для применения статьи 82.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, сведения о личности каждого из подсудимых, их отношение к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания за каждое неоконченное особо тяжкое преступление считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание каждому подсудимому ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, а при назначении наказания Киселев А.Н. по части 1 статьи 228 УК РФ применить положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимых и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства -Дата-) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства -Дата-) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по фактам сбыта наркотического средства 18 и -Дата-) и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца без штрафа, без ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата-, окончательно к отбытию определить 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Чурин оставить заключение под стражу.

Срок наказания Чурин исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Чурин под стражей: с -Дата- по -Дата-; по приговору от -Дата- - с -Дата- по -Дата-.

Киселев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства -Дата-) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства -Дата-) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства 18 и -Дата-) и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и ограничения свободы;

его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, окончательно к отбытию определить 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киселев А.Н. оставить заключение под стражей.

Срок наказания Киселев А.Н. исчислять с -Дата-. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,49 гр., изъятым -Дата- в ходе личного досмотра ФИО12; бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин) общей массой 0,50 гр., изъятым -Дата- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в ...; бумажный конверт с флаконом из полимерного материала с жидкостью внутри, изъятым -Дата- в ходе личного досмотра Киселев А.Н.; бумажный конверт с фрагментом бумаги с рукописные записями в виде записи абонентского номера мобильного телефона, изъятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в ...; бумажный конверт с фрагментом газетной бумаги, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в ...; бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,54 гр., изъятым -Дата- в ходе личного досмотра ФИО12; бумажный конверт с полимерным шприцом в котором находилась жидкость с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятым -Дата- в ходе личного досмотра ФИО10; бумажный конверт с двумя фольгированными свертками, в которых ранее находилось наркотическое средство диацетилморфин (героин), изъятыми -Дата- в ходе личного досмотра ФИО10; бумажный конверт с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,28 гр., изъятым -Дата- в ходе личного досмотра ФИО11 – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung», изъятый -Дата- у Чурин выдать Чурин;

- мобильный телефон «Nokia», изъятый -Дата- в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: ... – выдать Киселев А.Н.;

- бумажный конверт с DVD-R диском «TDK» № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с CD-R диском «intro» ССУ 14-0656, с детализацией соединений абонентского номера № с указанием мест расположения базовых станций – хранить при уголовном деле;

- бумажный конверт с CD-R диском «intro» ССУ 14-0655, с детализацией соединений абонентского номера № с указанием мест расположения базовых станций – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ Г.Р. Замилова