Решение по делу № 2-338/2013 от 25.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Петухово 13 августа 2013 года

Петуховсий районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Александровой О.В.,

при секретаре Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долбанос И.М. к ООО «Петуховские теплосети» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением,

У С Т А Н О В И Л:

Долбанос И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Петуховские теплосети» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением. В обоснование иска указала, что дд.мм.гг. она была принята на работу в ООО «Петуховские теплосети» на должность <данные изъяты>. По приказу № от дд.мм.гг. в связи с отсутствием <данные изъяты> оплата производилась согласно штатного расписания. С дд.мм.гг. была переведена в <данные изъяты> по договору № от дд.мм.гг. в связи с выходом на <данные изъяты> В период ее работы нареканий относительно исполнения ее должностных обязанностей от руководства не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины не имела. дд.мм.гг. она уволилась по собственному желанию. В день увольнения ей была выдана на руки трудовая книжка, однако расчет произведен не был. дд.мм.гг. она направила в адрес ООО «Петуховские теплосети» письмо с требованием произвести полный расчет в связи с увольнением, а так же в последующем неоднократно обращалась к работодателю с вопросом произвести с ней расчет, однако до дд.мм.гг. ответ она не получила. Считает, что ответчик должен был выплатить ей при увольнении сумму в размере <данные изъяты> в счет уплаты процентов при нарушении работодателем срока причитающихся работнику выплат. В связи с чем, окончательно просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Ответчик ООО «Петуховские теплосети» с иском Долбанос И.М. не согласился, предъявил встречное исковое заявление к Долбанос И.М. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что расчет заработной платы, произведенный Долбанос И.М. является не верным. ООО «Петуховские теплосети» является коммерческой организацией и создано в целях удовлетворения общественных потребностей в товарах и услугах, а так же получения прибыли. Этой цели предприятие за два года существования не добилась, получив убытки в размере <данные изъяты>. Актом ревизии финансового отдела Администрации Петуховского района от дд.мм.гг., проведенной по поручению прокурора Петуховского района было установлено, что в дд.мм.гг. необоснованно списано <данные изъяты>. Ответственность за него несет руководитель и бухгалтерская служба предприятия. Однако никто из должностных лиц предприятия не понес ни материальной ни дисциплинарной ответственности. Долбанос И.М. работала на предприятии с дд.мм.гг. За этот период ей было выплачено в качестве стимулирующих выплат <данные изъяты>. <данные изъяты> с руководителями соответствующих подразделений правильность расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной финансовой и кассовой дисциплины, соблюдение установленных правил проведения инвентаризаций денежных средств и товарно-материальных ценностей. Просит суд взыскать с Долбанос И.М. задолженность в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания истцом (ответчик по встречному иску) Долбанос И.М. и представителем ответчика (истца по встречному иску) ООО «Петуховские теплосети» Биисовым А.Ш., представлено в суд мировое соглашение на следующих условиях:

1. Долбанос И.М. отказывается от искового заявления о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а так же процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат.

2. ООО «Петуховские теплосети» в лице Биисова А.Ш. отказывается от встречного искового заявления о зачете первоначального требования и взыскании <данные изъяты>

3. ООО «Петуховские теплосети» обязуется выплатить компенсацию в связи с увольнением в размере <данные изъяты>. Долбанос И.М..

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Письменное мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика, приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами по делу.

Руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Долбанос И.М. и представителем ООО «Петуховские теплосети» Биисовым А.Ш., по которому:

1. Долбанос И.М. отказывается от искового заявления о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, предусмотренной трудовым договором, а так же процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат.

2. ООО «Петуховские теплосети» в лице Биисова А.Ш. отказывается от встречного искового заявления о зачете первоначального требования и взыскании <данные изъяты>

3. ООО «Петуховские теплосети» обязуется выплатить компенсацию в связи с увольнением в размере <данные изъяты>. Долбанос И.М..

Производство по делу по иску Долбанос И.М. к ООО «Петуховские теплосети» о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением, встречному иску ООО «Петуховские теплосети» к Долбанос И.М. о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья О.В.Александрова

Определение вступило в законную силу 29.08.2013 года, не обжаловано.