Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2022 (2-7938/2021;) от 02.12.2021

№ 2-2472/2022

24RS0056-01-2018-006081-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                      г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

с участием представителя ответчика Дубицкого Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Деревяшкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Деревяшкиной Е.В. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 08.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 114611744, по условиям которого Деревяшкиной Е.В. банком выдан кредит в сумме 469 517,18 руб. на срок 1827 дней под 36 % годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 542479,69 руб., в том числе по основному долгу – 368 628,20 руб., проценты по кредиту – 36 172,42 руб., неустойка за пропуск очередного платежа – 137 679,07 руб. Просил суд взыскать с Деревяшкиной Е.В. указанную задолженность, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

        Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 12.11.2018 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» были удовлетворены, определением суда от 02.12.2021 года данное заочное решение отменено по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Дубицкий Д.В. (по доверенности) против иска возражал, факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ответчика перед истцом не оспаривал, просил суд применить ст. 333 ГК РФ в части требований истца о взыскании неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 08.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №114611744, по условиям которого Деревяшкиной Е.В. банком выдан кредит в сумме 469 517,18 руб. на срок 1827 дней под 36 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой к заявлению АО «Банк Русский Стандарт», Индивидуальными условиями потребительского кредита.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 542 479,69 руб., в том числе по основному долгу – 368 628,20 руб., проценты по кредиту – 36 172,42 руб., неустойка за пропуск очередного платежа – 137 679,07 руб.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Деревяшкиной Е.В. не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд считает возможным исковые требования АО «Русский Стандарт» удовлетворить, взыскать с Деревяшкиной Е.В. сумму образовавшейся задолженности о основному долгу и процентам в полном объеме.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита подлежит уменьшению до 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составила 414 800,62 руб. (368628,20 руб. 36172,42 руб. + 10 000 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7348 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Деревяшкиной <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 414 800 руб., возврат госпошлины – 7348 руб., всего 422 148 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Председательствующий                                         Н.Н. Дидур