ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 28 декабря 2015 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Е.
У С Т А Н О В И Л:
<...> г. в Ухтинский городской суд Республики Коми из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Е. и другие материалы административного дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что протокол в отношении Е. подлежит возвращению в орган, его составивший, то есть в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.
Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
За административное правонарушение, в совершении которого обвиняется Е. предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста.
Явка Е. в суд одновременно с поступлением материала, либо в течение дня после поступления материала, обеспечена не была, в связи с чем рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него в день получения протокола возможным не представилось.
Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении в отношении Е. подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, а именно в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1.2 ст.29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный в отношении Е., и другие материалы дела о данном административно правонарушении, в ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.
Судья А.Ю. Тихомирова