Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-976/2016 ~ М-6154/2016 от 21.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление Г.Р.М. к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании недополученного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с дата по дата он проходил службу в ОВД по Самарской области (***-*** года о/у ***; дата-дата года ст. о/у ***; дата г. ст. *** с дата г. о/у ***). В дата, в связи с ухудшением состояния здоровья, написал рапорт на увольнение с прохождением ВВК. Заключение ВВК: ограничено годен к службе в ОВД; не годен к службе в должности о/у отделения по борьбе с этнической преступностью (свидетельство о болезни №... от дата ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по с/о»), дата приказом по л/с №... был уволен с ОВД. При увольнении ему были произведены следующие компенсационные выплаты за форму - *** и ***. За весь период службы форменное обмундирование ему выдавали два раза и то частично. Первый раз в начале службы и второй раз в дата году (китель, бушлат, ватные штаны, полевую куртку, полевые штаны и галстук). Считает, что денежная компенсация за форменное обмундирование выплачена не в полном объеме, с учетом шести с половиной лет службы. Сотрудник ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по с/о» О.М.Р. пояснила мне, что ранее истец уже получал компенсационную выплату вместо положенных предметов форменного обмундирования. Ответчику направлялась претензия с предложением досудебного урегулирования трудового спора. Просит суд взыскать с ГУ МВД России по Самарской области, в его пользу, недополученное вещевое имущество.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата указанное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости исправить недостатки в срок до дата, а именно, необходимо было указать имущество, которое истец просит взыскать, его стоимость либо расчет взыскиваемых сумм в случае взыскания стоимости вещевого имущества.

Судом установлено, что истцом в срок до дата не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата, не устранены они и на дату вынесения настоящего определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Г.Р.М. к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании недополученного вещевого имущества должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Г.Р.М. исковое заявление к ГУ МВД России по Самарской области о взыскании недополученного вещевого имущества.

Разъяснить Г.Р.М. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд если ею будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь